theGegen
Linksverteidiger
Euren Analysen stimme ich ausnahmslos zu. :thumb:
Wobei ich abseits von notwendigen Ergänzungen zuallererst diesen merkwürdigen Trainer Dutt ins Gespräch bringen würde.
Da muss keiner so tun, als wäre die Mannschaft insgesamt nicht gut genug besetzt - natürlich ist sie das nicht, wenn es um den Vergleich mit Bayern geht.
Doch dann braucht man sich auch nicht hinstellen, wie dieser Dutt, und kess behaupten, dass der Titel das Saisonziel sei.
Und wenn man denn schon so verwegene Ziele ausgibt, so als Topteam-Novize, dann sollte er günstigenfalls eine Art Plan haben, wie er dieses durchaus talentierte bzw. hochkarätige Gefüge zu einem funktionierenden Ganzen bringen kann, um gegen die Bayern anstinken zu können.
Jedoch ist kein Anflug von Plan erkennbar. Da wird rotiert oder verletzungsbedingt getauscht, dass es niemandem nützt. Weder dem Spieler, der auf irgendeiner merkwürdigen Position rein muss, noch dem Spieler, der wegen ihm pausiert. Von einem funktionierenden Teamspiel kann man deswegen ganz schweigen.
Wenn ich schon dieses Aufbauspiel sehe, das mangels anderer Optionen mit Ballbesitz Reinartz oder Toprak mit langem Ball auf Kießling endet: dann könnte ich kotzen.
Wozu stellt man denn dann überhaupt einen Sam und Renato Augusto auf, wenn man keinen Plan und keine Idee hat, wie man diese Option nutzen könnte?
Und wenn man den nicht hat, dann spielt man auch im Prinzip 10 gegen 11, weil mindestens einer davon wie Falschgeld über den Platz läuft.
Was war denn da heute mit dieser notgeborenen Irrwitzidee mit Da Costa alias "das nervöse Hemd" gegen Ribéry?
Mit Balitsch als gedachte Hilfe und Absicherung, so Dutt.
Da kann man doch gleich Balitsch direkt auf RV stellen oder Castro auf RV lassen, damit immerhin 3 von 4 (und nicht nur 2 von 4) wissen, wohin sie laufen müssen.
Und bspw. mangels anderer Alternativen Derdiyok neben den Kies stellen, damit irgendwelche Befreiungsschläge auf 2 Abnehmer fallen können.
Der kreativste und damit gleichzeitig torgefährlichste Bayer-Akteur war ihr Linksverteidiger.
Damit ist eigentlich schon alles gesagt, zu diesem "Plan", in München 3 Punkte zu holen. So Dutt vor dem Spiel, mit dem er im Nachhinein hochzufrieden ist.
Und er sich sogar darüber hinaus dazu herablässt, sich "vor seine Mannschaft" zu stellen. :confused:
Hallo? Ist das nicht üblicherweise so, dass sich eine übel spielende Mannschaft scheinbar "ehrenhaft" mit ihrem grottigen Trainer solidarisiert oder dass ein Vorstand sich vor seinen Erfolglos-Coach stellt?
Scheinbar will es Dutt gar nicht in den Kopp, dass vermutlich er selbst die Wurzel allen Übels ist.
Wobei ich abseits von notwendigen Ergänzungen zuallererst diesen merkwürdigen Trainer Dutt ins Gespräch bringen würde.
Da muss keiner so tun, als wäre die Mannschaft insgesamt nicht gut genug besetzt - natürlich ist sie das nicht, wenn es um den Vergleich mit Bayern geht.
Doch dann braucht man sich auch nicht hinstellen, wie dieser Dutt, und kess behaupten, dass der Titel das Saisonziel sei.
Und wenn man denn schon so verwegene Ziele ausgibt, so als Topteam-Novize, dann sollte er günstigenfalls eine Art Plan haben, wie er dieses durchaus talentierte bzw. hochkarätige Gefüge zu einem funktionierenden Ganzen bringen kann, um gegen die Bayern anstinken zu können.
Jedoch ist kein Anflug von Plan erkennbar. Da wird rotiert oder verletzungsbedingt getauscht, dass es niemandem nützt. Weder dem Spieler, der auf irgendeiner merkwürdigen Position rein muss, noch dem Spieler, der wegen ihm pausiert. Von einem funktionierenden Teamspiel kann man deswegen ganz schweigen.
Wenn ich schon dieses Aufbauspiel sehe, das mangels anderer Optionen mit Ballbesitz Reinartz oder Toprak mit langem Ball auf Kießling endet: dann könnte ich kotzen.
Wozu stellt man denn dann überhaupt einen Sam und Renato Augusto auf, wenn man keinen Plan und keine Idee hat, wie man diese Option nutzen könnte?
Und wenn man den nicht hat, dann spielt man auch im Prinzip 10 gegen 11, weil mindestens einer davon wie Falschgeld über den Platz läuft.
Was war denn da heute mit dieser notgeborenen Irrwitzidee mit Da Costa alias "das nervöse Hemd" gegen Ribéry?
Mit Balitsch als gedachte Hilfe und Absicherung, so Dutt.
Da kann man doch gleich Balitsch direkt auf RV stellen oder Castro auf RV lassen, damit immerhin 3 von 4 (und nicht nur 2 von 4) wissen, wohin sie laufen müssen.
Und bspw. mangels anderer Alternativen Derdiyok neben den Kies stellen, damit irgendwelche Befreiungsschläge auf 2 Abnehmer fallen können.
Der kreativste und damit gleichzeitig torgefährlichste Bayer-Akteur war ihr Linksverteidiger.
Damit ist eigentlich schon alles gesagt, zu diesem "Plan", in München 3 Punkte zu holen. So Dutt vor dem Spiel, mit dem er im Nachhinein hochzufrieden ist.
Und er sich sogar darüber hinaus dazu herablässt, sich "vor seine Mannschaft" zu stellen. :confused:
Hallo? Ist das nicht üblicherweise so, dass sich eine übel spielende Mannschaft scheinbar "ehrenhaft" mit ihrem grottigen Trainer solidarisiert oder dass ein Vorstand sich vor seinen Erfolglos-Coach stellt?
Scheinbar will es Dutt gar nicht in den Kopp, dass vermutlich er selbst die Wurzel allen Übels ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
