Der Bayern Thread 2006/2007

[Michael der Echte]

Sir Alex sollte sich erinnern, wie es bei RvN abgegangen ist, also no Owen for ManU.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Sir Alex sollte sich erinnern, wie es bei RvN abgegangen ist, also no Owen for ManU.

Nur Owen will mit aller Macht zu ManU und am besten schon vorgestern. Bei RvN war dies wohl kaum zu erkennen, ausser es glaubt jemand Wurst Ulli.

Reisende soll man nicht aufhalten und wenn ein Spieler unbedingt weg will, dann wird es immer schwer ihn zu halten. Ob seine Leistungen noch genau so ansprechend wie bei der WM sein werden, ist fraglich. Unzufriedene Spieler spielen schlechter als zufriedene Spieler.

 

[Mahoney_jr]

25 Millionen... lasst ihn gehen.

 

[Big Shot Rob]

Problem bei der Sache ist, dass ManU gerade Carrick für 27 Mio € geholt hat und das bei cleverer Bayern-Verhandlung den Preis nicht gerade drückt. Die werden sich auch sagen "hat Carrick oder Hargreaves bei der WM gut gespiel?" und dann sind es schon 30-35 Mio €, die ich da fordern würde.

 

[Michael der Echte]

fuer 25 Mio wuerde ich Ihn gehen lassen, aber nur wenn man den einen oder anderen sehr guten Spieler in der Hinterhand hat. Camoranesi waere einer oder Borowski.

 

[KillerHornet]

Wenn man für Hargreaves wirklich mehr als 20 Millionen bekommen kann, sollte man ihn gehen lassen und alles daran setzen einen wirklichen Spielmacher zu verpflichten, der auch mal durch eine Einzelaktion den Unterschied ausmachen kann, denn genau sowas fehlt seit Effes Abgang. Zusätzlich zu den Millionen, die Bayern bei RvN gespart hat, sollte man doch Qualität bekommen können.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Problem bei der Sache ist, dass ManU gerade Carrick für 27 Mio € geholt hat und das bei cleverer Bayern-Verhandlung den Preis nicht gerade drückt. Die werden sich auch sagen "hat Carrick oder Hargreaves bei der WM gut gespiel?" und dann sind es schon 30-35 Mio €, die ich da fordern würde.

Nur aufgrund einer guten WM wird ManU keinen Spieler überbezahlen. Owen ist imho um die 20 Millionen wert und damit könnte der FCB auch etwas anfangen.


Camoranesi wäre eine Möglichkeit , doch er ist bei Juve auch nur ein Rollenspieler gewesen, genau so wie in der NM. Ob er Bayern helfen würde, ich bezweifle dies doch. Vom Spielertyp nicht der Spieler den sie brauchen. Ribery wäre schon fast optimal, auch in Anbetracht das Spieler wie Riquelme oder Deco eh nicht zu Bayern kommen.

Der Name Tevez taucht immer wieder auf. Natürlich ein Super Fussballer...schnell, dribbel- und schussstark. Aber warum will Bayern denn eigentlich einen Stürmer holen?

 

[Michael der Echte]

@ricard

sorry aber Ribery ist auch nur einen Rollenspieler, wie Du es bezeichnest, er ist noch viel zu jung um der Kopf einer Mannschaft zu sein. Owen ist ist dies uebrigens auch.

 

[Zapator]

20mio fuer Hargreaves ist ein Geschenk - realistisch gesehen ist er keine 10 wert wenn man mal betrachtet was er fuer Bayern in der letzten Saison geleistet hat.

Selbst sein guten Spiele waren nicht "weltklasse".
Mit Ottl und Demichelis hat man immer noch 2 Leute die die 6 spielen koennen, da koennte man das Geld nehmen und einen 25 mio Mann holen fuers OM.
Wahrscheinlich wird Werder weich bei solchen Summen und rueckt Borowski raus.
Ersetzen muss man ihn sonst wird's langsam duenn im MF.

 

[Real Iverson]

Na ja, Reisende soll man nicht aufhalten - so sehe ich das eigentlich auch, auch wenn ich der Überzeugung bin, dass Hargreaves auf dem Weg zu einem Weltklassespieler ist.

Hätte ManU nicht irgendetwas was man als Tausch miteibinden könnte (kenne das Team nicht wirklich!)

Camorenesi halt ich für eine total falsche Lösung, wo soll er den spielen? OM?
Borowski dürfte nicht zu bekommen sein...

 

[Big Shot Rob]

Nur aufgrund einer guten WM wird ManU keinen Spieler überbezahlen. Owen ist imho um die 20 Millionen wert und damit könnte der FCB auch etwas anfangen.

Du kannst mir auch nicht erzählen, dass Carrick seine Millionen wert ist. Wenn der so gut wäre, hätte er und nicht Hargreaves für England oft gespielt.

Zum Spielmacher: Da hilft in meinen Augen kein Camoranesi oder Ribery, sondern nur zentrale Figuren, wie Riquelme, Deco, Aimar oder Bremens Diego, auf den die Bayern auch hätten kommen können... Ich würde ja Riquelme gern bei Bayern sehen, weil er vor kurzem noch bestimmt für höchstens 20 Mio zu haben war. Ob die Gehaltskosten auch gepasst hätten, weiß man zwar nicht, aber Riquelme ist von Barca nach Villareal für 7 Mio € letztendlich gewechselt (laut transfermarkt.de, ich hatte 12 Mio in Erinnerung) und Villareal hat zwar letztes Jahr CL gespielt, ist aber nicht mehr als ein solider Verein in Spanien, einen Roy Makaay konnte man auch von La Coruna loseisen.

Ich in aber eigentlich auch der Meinung, dass Hargreaves neben einem weiteren 6er Teile des Spielmachers spielen kann und die anderen Teile übernehmen die beiden Stürmer, die sich immer mal fallen lassen oder die beiden Außen, die auch dann offensiver spielen können, was Salihamidzic entgegen kommt.

EDIT: Und Borowski würde ich an Bayerns Stelle nicht holen. Der ist auch kein Spielmacher, mehr der Ballack-Typ, nur noch ne Klasse schlechter. Kommt, wie Frings, mit dem schnellen Bremer Offensivspiel sehr gut zurecht, aber ihn würd ich nicht holen, dann kann man auch auf Deisler, Karimi, Salihamidzic, Schweini setzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Du kannst mir auch nicht erzählen, dass Carrick seine Millionen wert ist. Wenn der so gut wäre, hätte er und nicht Hargreaves für England oft gespielt.

Zum Spielmacher: Da hilft in meinen Augen kein Camoranesi oder Ribery, sondern nur zentrale Figuren, wie Riquelme, Deco, Aimar oder Bremens Diego, auf den die Bayern auch hätten kommen können... Ich würde ja Riquelme gern bei Bayern sehen, weil er vor kurzem noch bestimmt für höchstens 20 Mio zu haben war. Ob die Gehaltskosten auch gepasst hätten, weiß man zwar nicht, aber Riquelme ist von Barca nach Villareal für 7 Mio € letztendlich gewechselt (laut transfermarkt.de, ich hatte 12 Mio in Erinnerung) und Villareal hat zwar letztes Jahr CL gespielt, ist aber nicht mehr als ein solider Verein in Spanien, einen Roy Makaay konnte man auch von La Coruna loseisen.

In England werden für englische Nationalspieler sowieso Unsummen bezahlt.

Ich schrieb ja schon das Spieler wie Deco oder Riquelme nicht zu haben sind. Bei Deco müsste Wurst Ulli die komplette Kriegskasse plündern, vom Gehlat mal ganz abgesehen. Riquelme ist sehr Heimatverbunden und das ist auch einer der Hauptgründe warum er nicht bei Inter oder ManU spielt. Er will nciht weg aus Spanien, da es ihm dort sehr gut gefällt und seine komplette Sippe dort lebt und ihnen es dort gefällt. (ich weiss das er ein Gaucho ist)

Aimar konnte sich bei Valencia nie richtig durchsetzen und er wird imho auch leicht überschätzt.

@ricard

sorry aber Ribery ist auch nur einen Rollenspieler, wie Du es bezeichnest, er ist noch viel zu jung um der Kopf einer Mannschaft zu sein. Owen ist ist dies uebrigens auch.

Ich empfand ihn bei der WM alles andere als einen Rollenspieler.

 

[NarrZiss]

Nur aufgrund einer guten WM wird ManU keinen Spieler überbezahlen. Owen ist imho um die 20 Millionen wert und damit könnte der FCB auch etwas anfangen.

Owen ist meiner Meinung nach nicht mal mehr ein Millionengehalt wert. Er ist einfach zu verletzungsanfällig und mittlerweile auf seinem Zenit bzw über diesen trotz seines immer noch jungen Alters schon hinaus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Owen nochmal richtig groß rauskommt. Wahrscheinlich wird er eher frühzeitig seine Karriere durch Verletzungen aufgeben müssen. Man hat schon genügend Dauerverletzte, da muss man sich nicht noch einen aufhalsen. (btw merke gerade, dass nicht von Michael Owen die Rede ist. ^^; demnach vergisst es)

Schade ist immer noch, dass man letztes Jahr Stegmayer und Mauersberger verkauft hat. Einer der beiden hätte jetzt wenigstens im Kader der Profis stehen können und des öfteren als IV herhalten können. Das wurde allerdings schon letztes Jahr im Thread besprochen. :idiot:

Warum gibt es hier eigentlich noch so lange Gespräche über mögliche Transfers? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bayern noch einen Spieler holt. Und wenn schon wird es einer sein, den keiner erwartet oder der nur aus der Buli kommt und den Verein nicht wirklich stärkt. :thumb: (Im letzten Satz erkennt man den Frust über Ulli's Transferpolitik.)

btw. Hsv soll ja an Boka dran sein. Der würde ca. 1.5 Mio € kosten. Er würde mir als einer der wenigen Transfers gefallen, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis sieht.

 

[Real Iverson]

Warum gibt es hier eigentlich noch so lange Gespräche über mögliche Transfers? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bayern noch einen Spieler holt.

Vielleicht weil Hargreaves in einem Sport-Bild Interview nocheinmal betont hat, dass er unbedingt zu ManU will und 20-25 Mille für einen Wechselwilligen immer zu gebrauchen sind.

Bittere Pille die Verletzung von Ismael, ich wünsche ihm Gute Besserung. Im DSF-Interview hörte er sich ja sehr niedergeschlagen an.
Hoffentlich bleiben wenigstens die anderen beiden jetzt fit.

 

[NarrZiss]

Vielleicht weil Hargreaves in einem Sport-Bild Interview nocheinmal betont hat, dass er unbedingt zu ManU will und 20-25 Mille für einen Wechselwilligen immer zu gebrauchen sind.

Solange es von Sport Bild kommt, ist es nicht wirklich diskutabel. Die schreiben soviel Blödsinn oder Gerüchte, die sich nicht verwirklichen, dass ich mich damit garnicht mehr beschäftige.

 

[solskjaer]

Auch wenn es hier manche anders sehen, Hargreaves ist für mich der Schlüsselspieler für diese Saison bei Bayern. Er kann vielseitig eingesetzt werden, ist sehr dynamisch und lauf- und zweikampfstark. Er war m.E. noch nie besser in Form als zur Zeit. Passend dazu wurde er gestern bei ENG - GRE zum man of the match gewählt, der neue Trainer McLaren war von ihm begeistert (lt. McLaren hat Owen gestern einen neuen Standard für das Mittelfeld gesetzt, dem nun Lampard und Gerrard versuchen müssen zu folgen). Leider ist in der Sporting Life nicht nur diese Aussage nachzulesen, sondern auch der klare Wunsch von Owen zu ManU zu wechseln. Auch nach der klaren Absage von Uli will er sich diese Möglichkeit nicht verbauen lassen und hat nochmal seinen Wechselwunsch bekräftigt. Sinngemäß sagte er, dass Bayern ein großer Klub sei, er aber nun gerne einen weiteren Entwicklungsschritt in der Premier League machen möchte.

 

[John Lennon]

Auch wenn es hier manche anders sehen, Hargreaves ist für mich der Schlüsselspieler für diese Saison bei Bayern.

Für mich auch.

Er kann vielseitig eingesetzt werden, ist sehr dynamisch und lauf- und zweikampfstark. Er war m.E. noch nie besser in Form als zur Zeit.

Hargreaves ist für eine Mannschaft unglaublich wichtig. Nicht nur, das er ein erstklssiger defensiver Mittelfeldspieler ist, er kann jede Position im mittelfeld spielen und zudem noch RV oder LV. Einen solch variablen Spieler kann man eigentlich nicht gehen lassen. 25 Millionen sind aber natürlich eine Menge Holz. Aber nach dem Ausfall von Ismael in der IV wird Demichelis dort wohl oder übel manchmal aushelfen müssen, so dass nach einem Verkauf von Hargraeves nur noch Ottl als DM bleiben würde.

Und bei eventuell dann kommenden Spielern sehe ich eher schwarz. Borowski wird nicht zu bekommen sein. Werder hat schon bei Klose klar gemacht, dass sie nicht gewillt sind, trotz guter Angebote, Schlüsselspieler zu verkaufen. Ein Verkauf von Borowski zu Bayern wäre auch saudumm. 1.würde ein direkter Konkurrent gestärkt und 2. hätten sie selbst keinen Ersatz und würden so schnell auch keinen mehr kriegen.

Ribery wäre natürlich ein Traum, aber ich glaube da nicht mehr dran. Wenn er wirklich nochmal auf dem Markt kommt, wird er nach Lyon oder nach England wechseln.

Fazit:

Ich würde Owen behalten. Ein noch so junger, vielseitiger Spieler ist Gold wert. Natürlich fragt man sich mal wieder, was sich Profis bei Vertragsunterzeichnug eigentlich denken. Hat er nicht erst letzte Saison seinen Vertrag (bis 2010) verlängert? Und kein halbes Jahr später, Abwanderungsgedanken.

 

[Michael der Echte]

angeblich naehert man sich an im Fall Hargreaves 25 Mio sind im Gespraech. Waere der teuerste Transfer der Bundesliga. Ich sehe es nicht so, Hargreaves ist sicherlich ein Allround Mittelfeldspieler, aber er kann ersetzt werden, man hat mit Demechelis, Ottl und sogar Fuerstner 3 Spieler die diese Position ausfuellen koennen. Ich denke der FC Bayern streubt sich noch, da man auf jedenfall eine Neuverpflichtung praesentieren will, ich denke man verhandelt derzeit auf zwei Feldern. Ich denke man koennte auch als Absicherung Gravesen von Real fuer 2,5 Mio holen und einen weiteren Spieler der die Offensivkraefte besser einsetzen kann, da gibt es ja immer wieder einige Kandidaten.

 

[Real Iverson]

Solange es von Sport Bild kommt, ist es nicht wirklich diskutabel. Die schreiben soviel Blödsinn oder Gerüchte, die sich nicht verwirklichen, dass ich mich damit garnicht mehr beschäftige.

Es war ein Interview und wörtliche Aussagen verdrehen sie meines Wissens nach nie.

Ein Abgang von Hargreaves wäre zwar sehr schwer zu verschmerzen, aber mMn bringt es nichts ihn aufhalten zu wollen. Er wird früher oder später sowieso nach England wechseln. Vllt könnte man ihm mit den Versprechen im Sommer 2007 zu ManU zu wechseln noch für ein Jahr BuLi motivieren...:confused:
Fraglich ob ManU da mitmacht, aber wenn sie ihn so sehr wollen...

 

[Buscho]

25 Mios für Hargreaves? Briefmarke auf den Arsch und weg mit ihm.
Auch wenn Bayern dieses Geld finanziell nicht unbedingt nötig hat, ist das eine Summe, die man bei einem Spieler wie Hargeaves, meiner Meinung nach nicht ablehnen sollte. Er ist ein guter spieler aber für 25 Mios, die ich uneingeschränkt reinvestieren könnte, habe ich etliche Möglichkeiten, diesen Verlust auszugleichen. Für so unersetzlich und so überragend halte ich Hargreaves nämlich nicht. Ein guter Allrounder, mehr aber auch nicht. Wie sagt man so schön. Man sollte nie eines Narren Geld ausschlagen. Wenn ManU tatsächlich so viel Geld zahlen will, sollte Bayern einschlagen. Hargreaves ist im Leben keine 25 Mios wert und daher sollte man das Geld nehmen.