Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[liberalmente]

irgendwie auch lustig das lell unter dem trainer mehmet scholl spielt, der scholl, der den kultigen spruch: "noch einmal, und ich lell dir eine" in irgendeinem fan talk abgelassen hat.

ob lell von diesem spruch weiß? ob die rote karte seine rache war?

 

[Hoelm]

Also auch wenn solche Aktionen wie der Bodycheck natürlich regelwiedrig sind, erfüllen sie doch ihren Zweck. Jeder der selbst einen Ballsport macht, weiß das solche Aktionen Respekt einbringen.
Natürlich kann man solche Aktionen verurteilen und es wird schwierig einem Regelverfechter vernünftige Gegenargumente zu bringen...
Aber für mich gehört sowas dazu und spieler wie MvB bringen jede Mannschaft nach vorne. Er ist ein "Leader", der an der Grenze des erlaubten spielt (und eben manchmal auch darüber).

 

[Dorian Gray]

Manchmal ja, und wenn seine Aktionen vom Schiedsrichter abgestraft werden, was ja nicht selten der Fall ist, schadet er auch häufig seiner Mannschaft. Außerdem hat van Bommel, wenn ich mich richtig erinnere, selbst schon mal von anderen Spielern mehr Fairness gefordert. Da stellt man sich schon gewisse Fragen.

 

[mass]

Also auch wenn solche Aktionen wie der Bodycheck natürlich regelwiedrig sind, erfüllen sie doch ihren Zweck. Jeder der selbst einen Ballsport macht, weiß das solche Aktionen Respekt einbringen.
Natürlich kann man solche Aktionen verurteilen und es wird schwierig einem Regelverfechter vernünftige Gegenargumente zu bringen...
Aber für mich gehört sowas dazu und spieler wie MvB bringen jede Mannschaft nach vorne. Er ist ein "Leader", der an der Grenze des erlaubten spielt (und eben manchmal auch darüber).

Erzähl hier meinen Mumpitz. Bei einem tretenden Poulsen, Carlos oder Gattuso darf man auch jederzeit gerne mal den Fuss drüberhalten. Da kann man sich zum Wohle des Teams Respekt verschaffen. Aber die oben von LF angesprochenen Szene ist nd bleibt unnötig und unfair. Und da die tulpe ohnehin schon ein gebranntes Kind ist bei den schiris, ist die Szene doppelt unnötig. Ich habe aber die Hoffnung verloren, daß van bommel diesen Zusammenhang noch einmal realisieren kann und sein Verhalten ändert.

 

[liberalmente]

Außerdem hat van Bommel, wenn ich mich richtig erinnere, selbst schon mal von anderen Spielern mehr Fairness gefordert. Da stellt man sich schon gewisse Fragen.

das kann ich mir nicht vorstellen, das wäre ja genauso ironisch wie rensing, der einem anderen keeper fehlende strafraumbeherrschung vorwirft oder kuranyi, der einem anderen stürmer mangelnde chancenauswertung bescheinigt.


der verschreiber hat etwas :

Erzähl hier meinen Mumpitz.

 

[buta]

Also auch wenn solche Aktionen wie der Bodycheck natürlich regelwiedrig sind, erfüllen sie doch ihren Zweck. Jeder der selbst einen Ballsport macht, weiß das solche Aktionen Respekt einbringen.
Natürlich kann man solche Aktionen verurteilen und es wird schwierig einem Regelverfechter vernünftige Gegenargumente zu bringen...
Aber für mich gehört sowas dazu und spieler wie MvB bringen jede Mannschaft nach vorne. Er ist ein "Leader", der an der Grenze des erlaubten spielt (und eben manchmal auch darüber).

Dann hoffe ich mal, dass MvB an die richtigen Kampfsäue gerät, die ihm jede Aktion mit barer Münze zurückzahlen. Das wird ein Spaß.

Ob du wohl den "fremden" Leader akzeptierst, der eurem Baumjohann die Schulter ins Gesicht rammt, um sein Revier zu markieren? Ist das dann auch ein Leader? Oder überschreitet dieser Spieler die Grenze des Erlaubten, weil er nicht van Bommel heißt und kein Bayern-Trikot trägt?

Bommel mag seine Qualitäten haben, aber dass er die Grenze des Erlaubten zu oft überschreitet, daran sollte kein Zweifel bestehen. Für derartige Aktionen wie Bodychecks hat er eine saftige Strafe verdient. Leader-Geschwafel hin oder her, so ein Unsinn darf nicht herhalten, wenn es um grobe Unsportlichkeiten geht.

 

[Malte]

Van Bommel wird sich nicht mehr ändern und immer erster Kandidat für ne Rote - Gelb/Rote bleiben. So Aktionen wie der Bodycheck bleiben doch im Gedächtnis der Schiris haften, ganz gleich, ob das dieses Mal geahndet wurde. Der nächste Schiri pfeift im Zweifelsfalle sicher nicht für van Bommel.

Als Fan will ich so Aktionen nicht sehen, da gebe ich Le Freaque absolut recht. Das hat auch nichts mit Leader zu tun. Sieht der Schiri das, spielt man auswärts gegen Hoffenheim nur noch zu zehnt. Schönen Dank auch. Außerdem hat man sowas auch gar nicht nötig. Aggressiv in die Zweikämpfe gehen, auch mal Foul spielen und Zeichen setzen ist alles gerne gesehen und auch erwünscht. Tätlichkeiten und auch noch so hinterfotzige, sind es nicht.

 

[Apollo Schwabing]

das kann ich mir nicht vorstellen, das wäre ja genauso ironisch wie rensing, der einem anderen keeper fehlende strafraumbeherrschung vorwirft oder kuranyi, der einem anderen stürmer mangelnde chancenauswertung bescheinigt.

...oder Lahm einem anderem Verteidiger fehlende Kopfballstärke oder nicht vorhandende Flankenpräzision vorwirft... Nur der Vollständigkeit halber.

 

[Dorian Gray]

das kann ich mir nicht vorstellen, das wäre ja genauso ironisch wie rensing, der einem anderen keeper fehlende strafraumbeherrschung vorwirft oder kuranyi, der einem anderen stürmer mangelnde chancenauswertung bescheinigt.

Doch. Irgendwann hab ich ähnliches mal im Videotext gelesen. Ich dachte auch, dass ich träume.

Van Bommel kann die Buli ruhig verlassen. Meiner Meinung hat er zu wenig Hirn, um mit einer harten Spielweise der Mannschaft zu helfen. Eben weil er die Grenze zu oft überschreitet und wie gesagt, der Mannschaft damit schadet. Ich schließe mich Malte an. So etwas wie in Hoffenheim will ich auch nicht sehen. Gesunde Härte ist was anderes.

 

[Bombe]

gut, Bommel hat hier übertrieben und schadet sich auf Dauer im Grunde nur selbst, da die Schiris im Zweifel das nächste mal eher gegen ihn pfeifen.

Nur, was mir total auf den Senkel geht, Fussball-Deutschland, allen voran das Dumm-Blatt startet eine Kampagne die ihres Gleichen sucht. Einen Tag nach Bommels Check, geht Rost wie ein Geisteskranker mit zwei gestreckten Beinen voraus (in voller Geschweindigkeit) auf den Ball und auf den Mann und nimmt eine schwere Verletzung des Gegner billigend in Kauf. Und wo liest man darüber was? Wieviele Sportforneuser haben sich aufgeregt? Wo ist die Kampagne im Dumm-Blatt? Wo der Kommentar in der FAZ?

Diese Doppelmoral ist schlichtweg zum kotzen. Das soll nun nicht Bommels Check rechtfertigen, sondern nur mal ein Blick auf die Hetzjagd der Medien und der daraus resutlierenden subjektiven Meinung der Fussballfans sein.

 

[Omega]

Doppelmoral hin oder her, es gibt zwischen den Szenen mehrere gravierende Unterschiede.

Rost wollte den Ball um jeden Preis haben und hat ihn sogar bekommen, zwar mit übertriebenen Mitteln aber wenigstens im "Kampfgeschehen". Das kann noch drüber wegsehen, wenigstens solange es gutgeht, auch sieht der spieler den Wahnsinnigen auf sich zukommen. Und auch wichtig ist, Rosts vorrangiges Ziel ist nicht, den Gegner zu treffen.

Bommel macht dies abseits des Balles, und das Vorschieben der Schulter zeigt, dass er den Spieler auflaufen lassen will also ihn treffen will. kein anderes Ziel hat er. Dass er ihn nicht verletzen will, nehme ich zu seinen Gunsten mal an, aber er will nichts anderes als foulen. Und die schulter am Kiefer kann auch schwere Verletzungen hervorrufen. Wenn du schon einen Vergleich suchst, dann nimm Wieses Tritt gegen Olic und da wurde viel Staub aufgewirbelt.

 

[Hoelm]

Nur muss man ja nun auch nicht gleich so tuen, als wenn er Vorsah das Leben nehmen wollte...
Insgesamt ist der Fußball doch schon viel harmloser geworden und in der öffentlichen Wahrnehmung werden harte Aktionen schnell dramatisiert. Den Jarolims, Tonis etc. sei Dank...

 

[Marces]

sehe es ähnlich wie bombe. kommt zwar sicherlich auch daher, dass van bommel gestern nicht das erste mal sich etwas zu ruppig benommen hat, auf der anderen seite ist das dann auch die geschichte mit der wir beim fc bayern anscheinend leben müssen. bringt das überdurchschnittlich hohe interesse an diesem verein auch einige vorteile, so kämpfen wir eben auch mit den negativen geschichten rund um den ganzen zirkus. manchmal schon etwas krank.

zum spiel...

bis auf olic und die innenverteidigung hat mir niemand imponiert. lahm fand ich nicht wirklich gut, ebenso panjic. van bommels pass nach dem anstoss zur 2. halbzeit hat mich fast zum ausrasten gebracht, auch wenn er sonst zu mindest durch seine präsenz halbwegs überzeugen konnte, fußballerisch jedoch gar nicht. schweini mit höhen und tiefen, taktisch wohl mehr defensiv ausgerichtet. unsere ecken und freistösse sind nach wie vor eine blanke katastrophe. rensing konnte sich nicht auszeichnen, dank badstuber und van buyten die für mich die besten bayern auf dem platz waren.

insgesamt also mehr schlecht als recht, aber ich denke man konnte da jetzt auch kein feuerwerk erwarten. mit dem unentschieden kann man leben, mal schaun was gegen bremen rausspringt.

 

[Westkurve1]

Wenn in diesem „Verein“ auch nur noch ein Funken Anstand beheimatet wäre, würde ********** sofort suspendiert werden – und zwar für immer. Das hat nichts mehr mit Übermotivation oder Affekthandlungen in Spielsituationen zu tun, das ist wiederholt absichtliche Körperverletzung. So wird billigend in Kauf genommen, dass er bald jemanden den Kehlkopf eindrückt oder den Schädel zertrümmert. Die Verantwortung dafür liegt ab sofort nicht mehr bei diesem Gewalttäter alleine.

Ansonsten die schlechtesten Lederhosen seit Menschengedenken. Ich korrigiere meine Saisonprognose, maximal Platz 8 – 10 ist drin.

 

[Michael der Echte]

angeblich ist Bayern an Kaladze vom AC Mailand interessiert, er waere Linksfuss und koennte sowohl LV als auch in der IV spielen. Bayern soll angeblich rund 4 Mio geboten haben. Fuer den Preis waere das in Ordnung obwohl ich natuerlich nicht verstehen kann warum einen 31jaehrigen verpflichten moechte, wenn man Lucio abegegeben hat.

 

[mass]

angeblich ist Bayern an Kaladze vom AC Mailand interessiert, er waere Linksfuss und koennte sowohl LV als auch in der IV spielen. Bayern soll angeblich rund 4 Mio geboten haben. Fuer den Preis waere das in Ordnung obwohl ich natuerlich nicht verstehen kann warum einen 31jaehrigen verpflichten moechte, wenn man Lucio abegegeben hat.

Hoffe mal das ist nicht "bananen-Oddo reloaded"panik:

Lucio war ja Rechtsfuß ! Ich denke man bekommt einfach nix anderes mehr. Die ganz jungen Spieler wollen mit Kroos, Breno, Sosa vor Augen nicht mehr unbedingt kommen, die starken Mittzwanziger sind zu teuer (oder man ist zu geizig) und da bleibt dann eventuell nur 30+

 

[Hoelm]

Wenn in diesem „Verein“ auch nur noch ein Funken Anstand beheimatet wäre, würde ********** sofort suspendiert werden – und zwar für immer. Das hat nichts mehr mit Übermotivation oder Affekthandlungen in Spielsituationen zu tun, das ist wiederholt absichtliche Körperverletzung. So wird billigend in Kauf genommen, dass er bald jemanden den Kehlkopf eindrückt oder den Schädel zertrümmert. Die Verantwortung dafür liegt ab sofort nicht mehr bei diesem Gewalttäter alleine.

Ansonsten die schlechtesten Lederhosen seit Menschengedenken. Ich korrigiere meine Saisonprognose, maximal Platz 8 – 10 ist drin.

Das ist von vorne bis hinten Schwachsinn, einschließlich der Saisonprognose...

 

[elpres]

Also im Vergleich zu Aktionen die MvB in der Vergangenheit veranstaltet hat ist der Bodycheck vom Samstag Kindergeburtstag!

Ich sag mal nur versuchter Ellenbogen gegen den Cottbusser Chao oder so!!
Das war wirklich übel und damals hätte er allein für den Versuch für immer gesperrt werden müssen!

Ajf^^ hat Bayern ein großes Problem...bis auf MvB gibts eigentlich keinen anderen Spieler mehr der die Voraussetzungen hat um unangefochten Kapitän dieser Mannschaft zu sein!
Die einzigen die dieser Rolle wirklich noch gerecht geworden wären, wurden urkomischerweise abgegeben --> Ze Roberto und Lucio!

Lahm ist einfach keine wirkliche Respektsperson als dass er die Binde langfristig übernehmen könnte...MvB würde ihm doch bei nem Streit mit dem kleinen Finger das Genick brechen können.

Hmmm ansich brauch man garkeinen anderen Spieler mehr erwähnen weil diese sich entweder durch ihre Art ( zb Ribery ), Leistung ( zb VanBuyten, Butt? ) oder anderweitig selbst disqualifizieren ( zb Tymo-->Sprache, Klubzugehörigkeit blablub )!

Ich finds lustig und bin gespannt wies weitergeht

 

[JamiLLX]

Ich sag mal nur versuchter Ellenbogen gegen den Cottbusser Chao oder so!!
Das war wirklich übel und damals hätte er allein für den Versuch für immer gesperrt werden müssen!

und der gegen pardo...

bekommen hat er einen freispruch erster güte mit nicht nachvollziehbarer begründung

Zwar könne man zu dem Schluss kommen, dass sich van Bommel eines krass sportwidrigen Verhaltens gegenüber Pardo schuldig gemacht habe, jedoch hätten die Ermittlungen laut DFB gezeigt, "dass van Bommel seinen Gegenspieler mit Sicherheit nicht berührt hat".
Deswegen könnte es sein, dass van Bommel "seine Armbewegung von sich aus nicht zu Ende geführt hat". Dafür spreche auch die fehlende Reaktion von Pardo, "der keine Ausweichbewegung vorgenommen hat". Schon eine versuchte Tätlichkeit gilt laut Regeln als "krass sportwidrig"

 

[BiFi]

Das ist von vorne bis hinten Schwachsinn, einschließlich der Saisonprognose...

Hoelm,
darf ich vorstellen, das ist Westkurve. Quasi D'Artagnan der deutschen Steuerfahndung und gleichzeitig voellig verwoehnt ob des fussballerischen Feuerwerks was in der Pfalz woechentlich abschossen wird. Bevor du seinen Beitrag zitierst und darauf antwortest, bitte Nuemmerchen ziehen und im Wartezimmer Platz nehmen. Wenn du aufgerufen wirst, kannst du den Antrag stellen, ob du berechtigt bist, seiner Exzellenz virtuell mit einem Beitrag entgegen zu treten.