Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Van Bommel hat bei van Gaal wohl ein Stein im Brett.
Wie kann er nur so einen zum Kapitän ernennen.
Als ob man auf so einen Knochenbrecher und Anti-Techniker hören würde.:laugh2:

Hoffentlich setzt sich Tymo durch und Bommel sich mit einem Abschiedsstrauß Tulpen nach Holland ab.:D
 
buta schrieb:
Ob du wohl den "fremden" Leader akzeptierst, der eurem Baumjohann die Schulter ins Gesicht rammt, um sein Revier zu markieren? Ist das dann auch ein Leader? Oder überschreitet dieser Spieler die Grenze des Erlaubten, weil er nicht van Bommel heißt und kein Bayern-Trikot trägt?
Zum Vergrößern anklicken....
Mann stelle sich vor, ein "fremder Leader" knockt Ribery auf diese Weise aus. Ob manch einer dann auch so tolerant ist?
Aber Bombe hat recht! Es wurde schon viel zu viel darüber debattiert!



Knight schrieb:
Hoffentlich setzt sich Tymo durch und Bommel sich mit einem Abschiedsstrauß Tulpen nach Holland ab.:D
Zum Vergrößern anklicken....
NIE! Nicht solange vG Trainer ist!





Auch "negative Werbung" ist "gute Werbung", das behaupten zumindest einschlägige Fachleute. Nur so kann ich es mir erklären, das Bayern ruhig bleibt, bei all dem was in der BLÖD geschrieben wird!
Jeden Tag in GROSSE LETTERN, Bilder von Trikots, Sponsoren lesbar im Hintergrund! Das schafft die Millionen ran!
Die Sponsoren der Bayern sind dank BLÖD ständig präsent! Die Namen prägen sich ins Unterbewußtsein ein, erlangen dadurch einen enormen Bekanntheitsgrad. Fluch und Segen liegt hier nahe beieinander!
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf jeden Fall gefällt mir, dass endlich wieder über Personalien diskutiert werden kann. Endlich stellt sich die Mannschaft nicht mehr von selber auf, Lell spielt nicht Stamm oder ein Ottl macht sich berechtigte Hoffnungen auf Auflaufprämien.
 
Ich frage mich gerade warum jetzt nach dieser Aktion eine riesen Diskusion um Van Bommel entsteht, Hallo? Der Spielt seit 2006 bei Bayern und war noch nie anders gewesen.
 
Was für ein Kampagne soll das eigentlich sein? Wenn ich auf Bild.de gehe, finde ich das hier. Ist sowas ("Rambo") mit Kampagne gemeint?

Vehement die Verteidigungs-Rede von Uli Hoeneß: „Ja, sind wir denn beim Basketball? Was macht der Vorsah: Hinschmeißen und warten, dass es Rot gibt. Im Rahmen eines Fußballspiels war das gar nichts! Das war Wegblocken, Sperren ohne Ball. Also ein Foul, das abgepfiffen werden kann. Das war doch keine hässliche Szene! Ich kann Ihnen drei Szenen von Salihovic nennen, die waren viel schlimmer als van Bommel. Das ist eben Fußball – sonst müssen wir spielen wie im Mädchenpensionat. Und ich weiß nicht, ob dann noch viele Zuschauer kommen!“
Zum Vergrößern anklicken....

Bravo Uli. :jubel:

Wenn man seinem Gegenspieler nicht mehr die Schulter in die Fresse rammen darf, dann gehe ich nicht mehr ins Stadion und kündige auf der Stelle mein Sky-Abo. :crazy:

Dieses ganze "Leader-Zeichen setzen"-Gewäsch geht mir auch auf die Nüsse. Zeichen setzt man, wenn man im Spiel voran geht, in die Zweikämpfe (mit gesunder Härte) geht und diese gewinnt. Und nicht in dem man Gegenspielern hinterrücks den Ellbogen in die Fresse schlägt.
 
uli setzt sich auswärts bald wieder auf die bank, dann muss er sich nicht anhören was andere zuschauer, die nicht die bayern brille aufhaben von seinen spielern denken :D
 
BiFi schrieb:
Hoelm,
darf ich vorstellen, das ist Westkurve. Quasi D'Artagnan der deutschen Steuerfahndung und gleichzeitig voellig verwoehnt ob des fussballerischen Feuerwerks was in der Pfalz woechentlich abschossen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenigstens haben wir am Samstag ein kleines fußballerisches Feuerwerk abgeschossen.

Zur Sache: Ich finde es völlig legitim, dass man über Bommel diskutiert. Wir reden hier ja nicht von einem einmaligen Lapsus, sondern von einem weiteren Glied, das an die Bommel'sche Kette der Unsportlichkeiten gehängt wurde. Insofern erübrigen sich auch die ständigen Verweise auf Rost, der im Spielgeschehen übermotiviert zum Ball geht. Das ist eine ganz andere Situation.

Meiner Meinung nach würde man über die Personalie Bommel noch weitaus heftiger diskutieren, wenn Hitzfeld nicht den unsäglichen Begriff des "aggressiven Leader" in den Raum geschmissen hätte. Unter dem Deckmantel dieser, von höchster Stelle abgesegneten Bezeichnung kann man auf die Schnelle alle Dreckigkeiten, die von einem Spieler begangen werden, nicht nur reinwaschen, sondern als zweckdienlich und charakteristisch ausweisen. Dabei zeichnet sich der traditionelle Führungsspieler durch seinen Vorbildcharakter und seine Motivationsfähigkeit aus, durch sein Gespür, wann er ein Zeichen setzen oder "dazwischen" gehen muss. Mir ist allerdings neu, dass Ellbogen, Bodychecks bei ruhendem Ball, obszöne Gesten, Beleidigungen o.ä. zu diesen Zeichen gehören.

Für mich ist van Bommel daher vielleicht ein Anführer, Zerstörer oder Antreiber, aber kein Führungsspieler, an dem sich andere orientieren sollten.
 
ja - dieses Rambo Gequatsche bezeichne ich als Kampagne, wie auch z.B. das hier => http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...009/08/10/kommentar/matthias-bruegelmann.html

Aber auch die Frankruter Rundschau das was zu bieten... http://www.fr-online.de/in_und_ausl...Neues-von-Fussballruepel-Mark-van-Bommel.html

Oder so ein Ruhrpottblatt http://www.rp-online.de/public/arti...oert-van-Bommel-auf-keinen-Fussballplatz.html

Und das Ganze wirkt ja nun schon so, dass der user Lennon sah, dass Bommel den Gegner den Ellbogen in die Fresse gerammt hat. Ich denke, wenn man noch ein bischen weitergeht, dann ist es spätestens heute Abend ein Mordversuch...
 
Wobei man dann aber auch fairerweise sagen muss, dass sich van Bommel dieses Image selbst schwer erarbeitet hat. Den Stempel hat er nun und den wird er in der Bundesliga auch nicht mehr los.

Die Rechnung bezahlt er im übrigen jedoch schon, auch wenn man das manchmal gerne vergisst. Aber wenn es einen Spieler gibt, der schon beim ersten Foul Gelb gefährdet ist, dann van Bommel. Da fackeln die Schiris im Regelfall nicht lange und ziehen die Karte sicher schneller, als bei manch anderem Kollegen. Narrenfreiheit hat van Bommel ganz sicher nicht, eher in Gegenteil.
 
@bombe
die ellenbogen-in-die-F-äußerungen waren ja auf bereits vergangene höhepunkte der vanbommelschen aggressive-leader-karriere bezogen;)
 
es gibt übrigens ein ganz heisses Gerücht....

Neuer kommt noch vor dem 31.August zu uns. Der Schalker Keeper war gestern Abend am Tegernsee auf einem Fest, zufällig war der Uli auch da. Kann natürlich Zufall sein, kann auch nur sein, dass der Vertrag für nächstes Jahr gefixt wurde, aber das ist schon ein seltsamer Termin...so kurz vor Transferschluß...
 
Bombe schrieb:
Nur, was mir total auf den Senkel geht, Fussball-Deutschland, allen voran das Dumm-Blatt startet eine Kampagne die ihres Gleichen sucht. [...] Wieviele Sportforneuser haben sich aufgeregt? Wo ist die Kampagne im Dumm-Blatt? Wo der Kommentar in der FAZ?

Diese Doppelmoral ist schlichtweg zum kotzen. Das soll nun nicht Bommels Check rechtfertigen, sondern nur mal ein Blick auf die Hetzjagd der Medien und der daraus resutlierenden subjektiven Meinung der Fussballfans sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Bommel: Kampagne <==> Rost: Stillschweigen ... ==> Doppelmoral

Klinsmann: Kampagne <==> Scholl: Super-Mehmet und Stillschweigen ... ==> Doppelmoral
 
Malte schrieb:
Wobei man dann aber auch fairerweise sagen muss, dass sich van Bommel dieses Image selbst schwer erarbeitet hat. Den Stempel hat er nun und den wird er in der Bundesliga auch nicht mehr los.

Die Rechnung bezahlt er im übrigen jedoch schon, auch wenn man das manchmal gerne vergisst. Aber wenn es einen Spieler gibt, der schon beim ersten Foul Gelb gefährdet ist, dann van Bommel. Da fackeln die Schiris im Regelfall nicht lange und ziehen die Karte sicher schneller, als bei manch anderem Kollegen. Narrenfreiheit hat van Bommel ganz sicher nicht, eher in Gegenteil.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ja, deshalb hat er ja am Samstag auch in der 76. Minute, also quasi kurz nach Anstoß, Gelb gesehen ... :saint:

Ich kann schon verstehen, dass man als Bayern-Fan van Bommel bis zu einem gewissen Grad verteidigt, aber wenn seine Spielweise konsequent geahndet werden würde, dann hätte er sich als Kapitän und wohl auch Spieler der Startelf schon längst erledigt, weil er dann entweder ständig vom Platz fliegen würde oder aber seine Spielweise ändern müsste und damit einen Großteil seiner "fußballerischen" Stärke einbüßen würde.
 
Bombe schrieb:
es gibt übrigens ein ganz heisses Gerücht....

Neuer kommt noch vor dem 31.August zu uns. Der Schalker Keeper war gestern Abend am Tegernsee auf einem Fest, zufällig war der Uli auch da. Kann natürlich Zufall sein, kann auch nur sein, dass der Vertrag für nächstes Jahr gefixt wurde, aber das ist schon ein seltsamer Termin...so kurz vor Transferschluß...
Zum Vergrößern anklicken....


neuer und ein rechtsverteidiger wie zb srna, und man müsste vor eurem kader wirklich angst haben. flexibel, doppelt besetzt, kaum noch richtige graupen mit einsatzchancen, da wäre eigentlich, wenn man überlegt, nur noch van buyten übrig.


und so ganz unrealistisch ist das nicht, zumindest finanziell. toni weg bringt mindestens 5 mio ablöse + sehr sehr viel gehaltseinsparung, sosa ausleihen bringt eine kleine leihgebühr, lucio hat 8 mio + ordentlich gehaltseinsparung gebracht, rensing könnte man mit neuer verrechnen, da schalke wohl nicht schober als unangefochtene nr. 1 im tor haben will.


außer van buyten würde ich da, wie gesagt, kaum noch eine schwachstelle sehen.


wobei ich auch sagen muss: so heiß finde ich das gerücht nicht. ;)
 
Ich bitte Euch. wenn Neuer tatsächlich zu Bayern wechseln würde und dafür Rensing neue Nr. 1 würde, dann müsste Magath zu dem jetzigen Zeitpunkt geteert und gefedert werden.

Ich kann mir trotz Dreher nicht vorstellen, dass Magath diesen Wahnsinn mitmacht. Dann kommt tatsächlich eher Enke oder -Achtung JL- Wessels;).
 
Bombe schrieb:
ja - dieses Rambo Gequatsche bezeichne ich als Kampagne, wie auch z.B. das hier => http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...009/08/10/kommentar/matthias-bruegelmann.html

Aber auch die Frankruter Rundschau das was zu bieten... http://www.fr-online.de/in_und_ausl...Neues-von-Fussballruepel-Mark-van-Bommel.html

Oder so ein Ruhrpottblatt http://www.rp-online.de/public/arti...oert-van-Bommel-auf-keinen-Fussballplatz.html

Und das Ganze wirkt ja nun schon so, dass der user Lennon sah, dass Bommel den Gegner den Ellbogen in die Fresse gerammt hat. Ich denke, wenn man noch ein bischen weitergeht, dann ist es spätestens heute Abend ein Mordversuch...
Zum Vergrößern anklicken....

"Schlächter in Kickstiefeln" ist echt das beste :wall:

ohne frage hat van bommel über die zeit einige fehltritte hingelegt, aber was da schon wieder läuft... :gitche:

dass der uli wie folgt reagiert "Und je heftiger der Niederländer angegangen wird, umso engagierter verteidigen die Münchner ihren Kapitän." ist zwar manchmal nicht von übermäßiger objektivität geprägt, aber im vergleich zu den berichterstattungen in den medien die sachlichkeit in person.
 
Barea schrieb:
Bommel: Kampagne <==> Rost: Stillschweigen ... ==> Doppelmoral

Klinsmann: Kampagne <==> Scholl: Super-Mehmet und Stillschweigen ... ==> Doppelmoral
Zum Vergrößern anklicken....


Posting von Barea <==> nicht nachvollziebar. <==> Was hat Mehmet damit zu tun? Was für Stillschweigen? Was für Super Mehmet? <==> Betrunken? Schweinegrippe? :crazy:
 
wenn tymochuk nicht bald spielt, macht van gaal sich lächerlich.
schon in barca hat seine holland conection am ende nur noch schaden angerichtet
 
Ich find es einfach scheinheilig bei MvB eine Bild-Kampagne zu beklagen, wenn man gleichzeitig viele Argumente der selben Bild-Kamagne übernimmt, die Klinsmann raus haben wollte.

Des weiteren ist es scheinheilig, einen Klinsmann als Oberstümper, Bäcker, Trainier-Nichtskönner, Cleansgrins etc. zu deklarieren, und wenn ein Jahr später ein Scholl mit noch weniger Erfahrung noch schlechtere Resultate erziehlt als Klinsmann, dann ist das alles nicht so schlimm.

:saint:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben