D
dalglish
Guest
Meinte ich auch! Kaum ein Stürmer bringt aus dieser Lage noch so viel Druck auf den Ball. Das hat Gomez im Oberschenkel. Das Tor gegen Gladbach aus dem Stand zum 1:0 vergesse ich nie.
Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10
- Ersteller Bombe
- Erstellt am
- Status
Meinte ich auch! Kaum ein Stürmer bringt aus dieser Lage noch so viel Druck auf den Ball. Das hat Gomez im Oberschenkel. Das Tor gegen Gladbach aus dem Stand zum 1:0 vergesse ich nie.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Außerdem klappts bei mir im comunio auch
zum thema: dzeko wird nur kommen wenn ribery geht. wenn man dann für 15 mio einen nachfolger auf seiner position kauft (krasic bspw) und 35 mio für dzeko bezahlt müsste man für ribery aber schon gut kohle bekommen.
und den nachfolger auf dem flügel benötigt es im falle eines abgangs unbedingt, auch wenn der nachfolger sicher nicht die klasse von ribery haben kann. das muss man dann anders auffangen, womit dzeko ins spiel kommen würde.
mal ganz davon abgesehen das in der iv und auf der lv position natürlich etwas getan werden muss.
Solomo
Hundsbua
Ich bin gegen Dzeko - solange nicht die Lücken im Kader - Tor, Innenverteidigung, Außenverteidiger - geschlossen werden. Außerdem kann auch Dzeko die Bälle nicht verwerten, die Gomez, Olic oder Klose nicht bekommen. An sich wäre seine Verpflichtung natürlich super.
Hoffe ehrlich gesagt, dass Ribery geht. Ich mag das Theater um ihn überhaupt nicht. Dafür, dass er mit Bayern praktisch noch nichts erreicht hat, häufig verletzt ist und bei unwichtigen Spielen nicht mit nach hinten arbeitet, ist die hohe Wertschätzung seitens des Vereins nicht angemessen. Sein Umgang mit seinen Gedankenspielchen bezüglich eines Wechsels haben mir nicht gefallen. Lieber ist mir ein Spieler, der zwar eine Klasse schlechter spielt, dies allerdings durch Konstanz und vor allem Hingabe ausgleicht (z.B. ein Olic).
Hoffe natürlich, dass wir noch ordentlich Geld für ihn erhalten um in erster Linie unsere Schwachstellen zu beheben. Würden wir tatsächlich dann noch Dzeko holen, dann wäre zumindest ein Spielertyp gut, der eher weniger nach innen zieht, dafür aber die Stürmer mit reichlich Flanken versorgt.
Dzeko wär deluxe! Da sind selbst 40 Millionen eine gute Investition, weil ich nicht glaube dass sein Marktwert sinkt..eher kann man ihn später für noch mehr verkaufen. Aber wie manche schon richtig angemerkt haben, muss erst in der Abwehr richtig was getan werden. Und damit meine ich nicht einen 10 millionen holländer, wo man darauf hofft, dass es vielleicht was werden könnte, sondern jemanden wo man auch Nummer sicher geht, wie Rafinha beispielsweise.
Lendenschurz
Nachwuchsspieler
er hat doch nur gesagt, deutschland sei eine option. nicht bayern.
welcher verein da als einziger in frage kommt ist doch klar. dzeko mag magath. magath mag dzeko. schalke kommt evtl in die cl - 20 mio plus. rafinha geht. kuranyi evtl auch.
Legt euch vorher vielleicht erst mal nen Rasen zu...
:laugh2:Ansonsten wäre man mit Dzeko weiter auf dem Weg Richtung Real light.
Naja...Dzeko ist kein Egoist wie Robben oder Ribery..von dem Typ Spieler würde ich keinen mehr holen, weil sie sonst die teambalance stören könnten..aber Edin kann ich mir eigentlich in fast jedem Spitzenteam super vorstellen.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
ich kann nicht für lendenschurz sprechen, aber ich gehe mal ganz stark davon aus das er mit real light sagen wollte, dass die bayern keinen 40 mio stürmer verpflichten sollten, solange man in der innenverteidigung, auf der lv position und im tor nicht gut besetzt ist.
Ok, das sehe ich ja genauso. Ich dachte er meinte damit die Ansammlung von "Superstars", die sich dann teilweise gegenseitig auf den Füßen stehen oder die Bälle wegnehmen.
Sehr schade, ich hätte gerne Rooney im Rückspiel mit dabei gehabt, damit die Engländer nochmal deutlich demonstriert bekommen, dass man auch mit der Bulldogge gegen die Bayern mit der besten Flügelzange der Welt kein Land sieht, zudem war ja der angebliche Weltklassespieler zu 95% vom schlechtesten Bayern-Spieler in dieser Saison abgemeldet...
Es sieht wohl danach aus, als ob Bayern im Halbfinale gegen Lyon ran muss, was ich ehrlich gesagt nicht so gut finde. Die Franzosen sind taktisch sehr stark und können auch offensiv einen schönen Ball spielen, während Bordeaux doch eher von einem Spieler abhängig ist, aber besser als Barcelona ist das Los natürlich allemal...
Es sieht wohl danach aus, als ob Bayern im Halbfinale gegen Lyon ran muss, was ich ehrlich gesagt nicht so gut finde. Die Franzosen sind taktisch sehr stark und können auch offensiv einen schönen Ball spielen, während Bordeaux doch eher von einem Spieler abhängig ist, aber besser als Barcelona ist das Los natürlich allemal...
Lendenschurz
Nachwuchsspieler
Genau das meinte ich.
Immer nur in der Offensive einkaufen ist in meinen Augen nicht allzu clever, vor allem, wenn man nun in der Verteidigung ganz andere Baustellen hat.
Und Real hat ja jahrelang auch nur Offensivspieler eingekauft und sie sind damit baden gegangen.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Es sieht wohl danach aus, als ob Bayern im Halbfinale gegen Lyon ran muss, was ich ehrlich gesagt nicht so gut finde. Die Franzosen sind taktisch sehr stark und können auch offensiv einen schönen Ball spielen, während Bordeaux doch eher von einem Spieler abhängig ist, aber besser als Barcelona ist das Los natürlich allemal...
auch wenn ich der meinung bin das das halbfinale noch ein gutes stück entfernt ist: ich bin mir ebenso unsicher wer der bessere gegner wäre. bordeaux ist das schalke frankreichs. defensivstark, bei standards sehr gefährlich, aber, von gourcouff abgesehen (den haben sie schalke vorraus
), ohne spielkultur.für die bayern natürlich eine spezielle motivation, nach den zwei niederlagen in der vorrunde. aber wenn der fc bayern ein team im cl halbfinale unterschätzen würde und/oder nicht zu 100 % motiviert wäre wären sie eh nicht mehr zu retten, also sollte das keinen unterschied machen.
lyon hat mit lopez einen absoluten topstürmer, der van buyten und demichelis aber mal gar nicht liegen dürfte, noch weniger als rooney. der rest ist für mich ein wenig man u light: taktisch gut geschult, gute altersmischung im team, eingespielt, aber individuell nicht unbedingt überragend.
ich würde ganz knapp lyon bevorzugen, aber beide teams haben ihre stärken und schwächen.
D
dalglish
Guest
Also das Spiel Lyon gegen Bordeaux hat mir gestern schon etwas die Sprache geschlagen. Das war absolutes Topniveau. Perfekte Ballstafetten, eiskalte Abschlüsse und ein Riesentempo. Ein Haufen guter Fußballer.
D
dalglish
Guest
ich denke auch das es die beste Lösung wäre. Mit dem Geld kann man die Mannschaft strategisch (das strategische Element fehlt bei Ribery) verstärken.
Und wenn er dann noch 5 Jahre fordert, von denen er dann effektiv 2 spielt, ist das kaum noch vertretbar. ( 5 Pflichtspiele über 90 Minuten von 42 in dieser Saison!!)
Dezeko wäre die Wucht! Sturmproblem auf Jahr hinaus gelöst und er kann durchaus mit GOMEZ spielen, wenn Ribery weg ist.
Zuletzt bearbeitet:
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.973
- Punkte
- 113
Sehr lustig. Man hat mit Ach und Krach und zweier totaler Glückstore ManU zu Hause knapp geschlagen, obwohl diese weitere drei riesen Chancen nicht genutzt haben (Rooney, Nani und Vidic) und hier wird schon fleißig über den Gegner im HF diskutiert. Wenn ich mir da die Heimbilanz von ManU ansehen, denk ich, dass erstmal eine riesen Aufgabe auf die Bayern zukommt. Sollten sie in Manchester auch 0-1 hinten liegen, weiß ich nicht, ob man nochmal so einen Kraftakt hinbekommt.
Sehr gespannt bin ich, wie sich die Bayern am WE präsentieren. Vll hat der Sieg ja auch einen Schub gegeben und man kann im Rennen um die Meisterschaft doch noch den Schalter umlegen.
Sehr gespannt bin ich, wie sich die Bayern am WE präsentieren. Vll hat der Sieg ja auch einen Schub gegeben und man kann im Rennen um die Meisterschaft doch noch den Schalter umlegen.
D
dalglish
Guest
Dann waren alle drei Tore Glückstore! Welche Chance von NANI?
Und wie viele Chancen haben wir nicht genutzt? Auch mindestens 3, außerdem waren wir in der 2. HZ die klar bessere Mannschaft. Ansonsten war der Sieg verdient und wir haben auf jeden Fall ne Chance weiter zu kommen, sogar von mir aus 50:50, aber hier dann so ne miese Stimmung zu machen ist auch übertrieben
auch wenn ich der meinung bin das das halbfinale noch ein gutes stück entfernt ist: ich bin mir ebenso unsicher wer der bessere gegner wäre. bordeaux ist das schalke frankreichs. defensivstark, bei standards sehr gefährlich, aber, von gourcouff abgesehen (den haben sie schalke vorraus
"ohne spielkultur" jein...
Letzte Saison haben sie oft gezaubert und ich glaube sie hatten in Frankreich die meisten Tore geschossen. Erst seit dieser Saison spielen sie mit diesem System, aber dieses System steht und fällt mit zwei Spieler: Alou Diarra und Marc Planus. Gestern haben beide nicht gespielt und man hat gesehen wie defensifstark Bordeaux ist, das war ein Hühnerhaufen in der Abwehr und im Mittelfeld...
Gestern hätten sie gegen Bayern sicher genauso hoch verloren, vielleicht noch schlimmer...
- Status