Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[Malte]

das fehlen von ribery als nicht schädlich zu bezeichnen ist schon

krass, wie schnell man vergisst zu was er im stande ist zu leisten.

:thumb: So ist das im Fußball, da wird schneller vergessen als man gucken kann. Ribery in guter Form ist Weltklasse und kann ausnahmslos jeder Mannschaft der Welt Probleme bereiten.

riesen schwächung. und dazu unverhältnismäßig. rot war absolut i.O., aber da kann man beim strafmaß schon fingerspitzengefühl zeigen.

Auch hier :thumb: Ich konnte auch gerade kotzen, so sehr ekelt mich das Urteil an. Fußball-Fans sind die Penner von der UEFA jedenfalls nicht. Für Ribery tut es mir sehr Leid. Einmal unbeherrscht und ein bisschen zu motiviert gewesen und man klaut ihm ein Erlebnis, dass man als Fußballer vielleicht nur einmal im Leben erlebt. So etwas sollte es nicht geben dürfen. Wen es eine Tätlichkeit gewesen wäre, ok, aber so ist das eine Schweinerei.

 

[Romo]

Die nächsten 4 Samstage bescheren uns 4 Endspiele! (sofern Schalke nicht patzt)

Was für eine geile Saison! Was für ein geiler Saisonabschluß!

 

[sefant77]

Ich meinte eher, die Bayern spielen mit dem aktuellen System gerade alles an die Wand, da glaube ich eher daran daß es Gaal nach einem Ribery-Abgang erstmal mit Kroos als "Ribery" im gleichen System versucht.

Wer weiß wie gut das Kroos kann. Hätte einer gedacht daß Schweini mal SO eine Doppel-6 spielen kann?

 

[Angliru]

Tymo ist nun Vater geworden

Mittlerweile brachte sie (Tymos Frau) verfrüht Zwillinge auf die Welt. Die beiden Kinder wurden in der Klinik zur Welt gebracht und werden im Brutkasten versorgt. Die Mutter soll den Umständen entsprechend wohlauf sein.

http://www.kicker.de/news/fussball/...moshchuk-wird-Vater-und-trainiert-wieder.html

 

[Zapator]

:thumb: So ist das im Fußball, da wird schneller vergessen als man gucken kann. Ribery in guter Form ist Weltklasse und kann ausnahmslos jeder Mannschaft der Welt Probleme bereiten.



Auch hier :thumb: Ich konnte auch gerade kotzen, so sehr ekelt mich das Urteil an. Fußball-Fans sind die Penner von der UEFA jedenfalls nicht. Für Ribery tut es mir sehr Leid. Einmal unbeherrscht und ein bisschen zu motiviert gewesen und man klaut ihm ein Erlebnis, dass man als Fußballer vielleicht nur einmal im Leben erlebt. So etwas sollte es nicht geben dürfen. Wen es eine Tätlichkeit gewesen wäre, ok, aber so ist das eine Schweinerei.

Das Urteil lautet Taetlichkeit, insofern ist das schon korrekt.
Wo eine Taetlichkeit anfaengt ist ja nicht definiert, man kann aber durchaus zum Schluss kommen dass Ribery dem Gegner absichtlich "weh" getan hat.

 

[LeTimmAy]

ja und wenn man dazu kommt, dass es nicht absichtlich war, was man mindestens genauso gut feststellen könnte, dann wwäre sogar rot zu hart... da man es eben nicht sagen kann, in dubio pro reo...

 

[mass]

Das Urteil lautet Taetlichkeit, insofern ist das schon korrekt.
Wo eine Taetlichkeit anfaengt ist ja nicht definiert, man kann aber durchaus zum Schluss kommen dass Ribery dem Gegner absichtlich "weh" getan hat.

Sehe ich ähnlich.

 

[dalglish]

Urteil war zu erwarten, wenn man die geltenden Regularien zu Grunde legt. Ich will hinzusagen, dass mich Gelb und Rotsperren grundsätzlich ankotzen, weil ich in einem Finale oder Halbfinale die besten Spieler sehen will. Über diese Sperren muss man zumindest bei EM, WM und CL mal nachdenken.

Die Bayern werden natürlich jetzt Einspruch einlegen um ein weiters Kapitel." Bei uns soll sich Ribery wohlfühlen" aufzuschlagen. Bringen wird es nicht, selbst wenn die Sperre um ein Spiel reduziert wird, fehlt Ribery im Finale.
Dieses ganze Riberygetue- und Getäschel geht mir langsam auf den Senkel. Man weiss doch wie das endet, wenn man Kinder zu sehr verwöhnt.

Ribery soll jetzt zusehen, dass er die Meisterschaft mitentscheidet, dann kann er mal etwas zurückgeben. Ribery wäre doch bei jedem anderen Verein auf dem Abstellgleis mit dieser Performance. Wieviele Spiele hat er über 90 Minuten gemacht in dieser Saison? 6 oder 7?

 

[Gibson]

Urteil war zu erwarten, wenn man die geltenden Regularien zu Grunde legt. Ich will hinzusagen, dass mich Gelb und Rotsperren grundsätzlich ankotzen, weil ich in einem Finale oder Halbfinale die besten Spieler sehen will. Über diese Sperren muss man zumindest bei EM, WM und CL mal nachdenken.

Naja Sperren für Rote Karten finde ich schon okay, da muss ja in der Regel schon einiges passieren das man Rot sieht und das ist man dann eben selber Schuld.Ich finde aber auch eine Sperre wegen Gelben Karten relativ blöd zumindest fürs Finale.

 

[dalglish]

Naja Sperren für Rote Karten finde ich schon okay, da muss ja in der Regel schon einiges passieren das man Rot sieht und das ist man dann eben selber Schuld.Ich finde aber auch eine Sperre wegen Gelben Karten relativ blöd zumindest fürs Finale.

Rotsperren wegen klarer Tätlichkeit also aus selbtverschuldeter Dummheit lasse ich mir auch noch gefallen. Aber so viele Spieler fallen der Notbremsenregelung zum Opfer, z.B. wenn sie unabsichtlich in den Stürmer reinlaufen. Auch das berühmte " einen winzigen Schritt zu spät kommen" ist dann oft rot. Die Rote Karte für Lehmann im CL._Finale vor drei Jahren, hat das Spiel nach 1o Minuten zerstört.

Auch Sperren wegen GELB können hart sein.2x wegen eine Lächerlichkeit oder einmal den Mund im Affekt aufgemacht und gemeckert, eine abschätzige Handbewegung usw. verwarnt und bei einem Turnier erfolgt schon die Sperre bei einer nächsten Karte.

 

[MS]

die gelb-rote karte für cris war gestern auch lächerlich. klar, die regeln sagen es war gelb-rot, trotzdem. cris bekommt für eine mMn faire grätsche die gelbe karte, mit der er im fall des finales gesperrt wäre. im affekt kommt dann der kurze klatscher. da muss man einen nicht 1,5 spiele sperren. zumal es die wichtigsten in seinem leben wären.

 

[Romo]

Szene ab 1:26 ansehen!!!

Und für Alle empfehle ich die Szene bei 1:26 mal genau anzusehen und den Gegenspieler zu betrachten!
Der macht eine ungewöhnliche Schrittkombination, die so nicht zu erwarten war. Spielt er den Ball, wie man anfangs vermuten kann mit Rechts, so hätte Ribery mit seinem Block Erfolg gehapt!
Ich plädiere für sehr unglücklich! Aber keinesfalls Absicht! Mit dieser Schrittkombination konnte Ribery niemals rechnen und gezielt auf das linke Bein grätschen! Lopez Bein wäre gar nicht da gewesen!

Ich kenne das genaue Prozedere nicht vermute aber dass die Entscheidung ausschließlich aufgrund des Schiedsrichterberichtes erfolgt (Tatsachenentscheidung)
Denn wenn sie die Fernsehbilder studiert hätten, kann man niemals auf Tätlichkeit schließen!

 

[dalglish]

die gelb-rote karte für cris war gestern auch lächerlich. klar, die regeln sagen es war gelb-rot, trotzdem. cris bekommt für eine mMn faire grätsche die gelbe karte, mit der er im fall des finales gesperrt wäre. im affekt kommt dann der kurze klatscher. da muss man einen nicht 1,5 spiele sperren. zumal es die wichtigsten in seinem leben wären.

Stimmt genau. Das ist fast schon entwürdigend.

@ Romo: Wie oft wisst du die Szene noch falsch interepretieren. Jeder ,der man Fussball auf einem bestimmten Niveau gespielt hat, wird dir sagen, dass es Frust uns somit Absicht war, weil er einen Schritt zu spät kommt. Selbst vGaal und Robben haben es so gesehen.

 

[solskjaer]

Jeder ,der man Fussball auf einem bestimmten Niveau gespielt hat, wird dir sagen, dass es Frust uns somit Absicht war, weil er einen Schritt zu spät kommt. Selbst vGaal und Robben haben es so gesehen.

O.k., und wie beurteilst dann Du die Szene?

 

[Omega]

die gelb-rote karte für cris war gestern auch lächerlich. klar, die regeln sagen es war gelb-rot, trotzdem. cris bekommt für eine mMn faire grätsche die gelbe karte, mit der er im fall des finales gesperrt wäre. im affekt kommt dann der kurze klatscher. da muss man einen nicht 1,5 spiele sperren. zumal es die wichtigsten in seinem leben wären.

Laut Fuss kam es schon in der Halbzeitpause zu einer lautstarken Diskussion zwischen cris und dem Schiri, vielleicht hat er den Bogen einfach überspannt.

 

[dalglish]

Laut Fuss kam es schon in der Halbzeitpause zu einer lautstarken Diskussion zwischen cris und dem Schiri, vielleicht hat er den Bogen einfach überspannt.

Ja das kommt ja auch noch dazu, dass der Schri in der Pause oder nach dem Spiel noch Karten verteilen darf.

Der Punkt ist meiner Meinung nach, dass Karten wegen "Klatschen" etc ein reines Autoritätsproblem zwischen Spieler und Schiri ist und keine Bestratfung, weil man den Gegner durch ein taktisches Foul geschadet hat und sich selbst einen Spielvorteil verschafft hat. Solche Meckerkkarten könnte man z.B. durch Geldstrafen ersetzen.

 

[dalglish]

O.k., und wie beurteilst dann Du die Szene?

Habe ich schon beschrieben:

Ribery kommt durch das erste foulwürdige Tackling eines anderen Spielers bei seiner Aktion zu spät, weil der Gegenspieler den Ball schon weggespitzelt hat. Aus Frust (kurz zuvor stand er schon gegen Chris kurz vor einer Tätlichkeit) geht auf den Knöchel des Spielers und bleibt wahnsinnig lange auf dem Knöchel des Gegners stehen, macht keine Anstalten runterzukommen, sondern dreht seinen Fuß noch ein. Alleine weil Ribery mit dem stollenlosen Teil der Sohle auf dem Franzosen steht, ist der Knöchel nicht durch.

Ribery hat sich nicht immer im Griff. Siehe Schalkeheimspiel letztes Jahr.

 

[Arielle]

Ich finde die Sperre von Ribery ein Witz.

Wie hieß der Spieler von Lyon, der gestern mit beiden Beinen Hamit umgesäbelt hat?

Der bekam für dieses brutale Foul nicht mal die gelbe Karte.

 

[liberalmente]

Noch wollen sich die Bayern mit dem Urteil nicht abfinden und kündigten am Mittwochnachmittag an, gegen das aus ihrer Sicht zu harte Urteil der Kontroll- und Disziplinarkommission der UEFA vorgehen zu wollen. "Wir können diese Entscheidung in keiner Weise nachvollziehen und halten sie für absolut falsch. Der FC Bayern und Franck Ribery werden die Entscheidung nicht akzeptieren, dagegen Berufung einlegen und sämtliche Rechtsmittel ausschöpfen", hieß es in einer Erklärung des Vereins.

"Die UEFA teilte uns in der Entscheidungsbegründung mit, dass sich Franck Ribery (...) einer Tätlichkeit schuldig gemacht habe. Der Vorwurf der Tätlichkeit trifft hier nicht zu. Dem Spieler Franck Ribery kann man sicherlich nicht vorwerfen, seinen Gegenspieler absichtlich verletzt haben zu wollen. Der Spieler Lisandro Lopez konnte das Spiel unverletzt fortsetzen" hieß es in der Erklärung der Münchner weiter.


tätlichkeit??? :mensch: :mensch: :mensch: die sind echt nicht mehr einzufangen bei der uefa. andererseits ist diese begründung sogar positiv, da das die chancen auf den einspruch deutlich erhöht. für tätlichkeiten vergibt die uefa sehr oft 3 spiele, jetzt muss man beim einspruch nur noch klar machen das die ribery aktion zwar viel war, aber niemals eine tätlichkeit. eine tätlichkeit in ballnähe ist nur möglich, wenn man dem spieler klare absicht unterstellt und das ist mehr als lächerlich.

vielleicht sollte man sich auch nicht auf das urteil eines italienischen schiedsrichters verlassen, sondern auf das, was lopez, also das "opfer", selbst gesagt hat, nämlich das es keine absicht war.

 

[w0oT]

Naja aber auf ein Spiel sperre, die es ja sein müsste damit er spielen könnte, wird man sie nicht drücken können