Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[Gelöschtes Mitglied 141]

Interessant wirds jetzt doch bei Schweinsteiger. Mal sehen was der so treibt....Ich denke hier hängt eh fast alles von der aktuellen Saison ab. Spielt er so weiter, dann wird er bestimmt net mit Topangeboten überschüttet. Erreicht er das Niveau der letzten Saison, dann wird er begehrt sein. Teams wie ManCity, Milan, Chelsea, Juve....könnten locken. Vielleicht weiß ja ein Bayern Insider mehr?!

 

[malsch]

Nö...soviel hätte weder Barca noch ManCity bezahlt, weil es auch einfach keinen Grund dafür gibt. Lahm steigt zu den Top 10 der bestbezahlten Spieler auf und das ist schon heftig.

Mit 4-5 Millionen Netto ist doch Lahm nicht in den Top 10 der Welt! Oder ist Bayern jetzt Real und Real Bayern München. Wenn ich alleine daran denke, was ein TEVEZ bei ManCity kassiert oder ein Ibrahimovic.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Mit 4-5 Millionen Netto ist doch Lahm nicht in den Top 10 der Welt! Oder ist Bayern jetzt Real und Real Bayern München. Wenn ich alleine daran denke, was ein TEVEZ bei ManCity kassiert oder ein Ibrahimovic.

Wir reden vom Bruttogehalt!

Spieler Verein Jahresgehalt (€)
1 Cristiano Ronaldo Real Madrid 13.000.000
2 Zlatan Ibrahimovic AC Mailand 12.000.000
3 Lionel Messi Barcelona 10.500.000
4 Samuel Eto’o Inter Mailand 10.500.000
5 Ricardo Kaká Real Madrid 10.000.000
6 Emmanuel Adebayor Manchester City 8.500.000
7 Karim Benzema Real Madrid 8.500.000
8 Carlos Tevez Manchester City 8.000.000
9 John Terry Chelsea 7.500.000
10 Frank Lampard Chelsea 7.500.000

Habe keine aktuellere Liste gefunden. Dann pack mal noch Ribery direkt hinter Kaka und Lahm folgt auf dem Fuss.

 

[le freaque]

Nö...soviel hätte weder Barca noch ManCity bezahlt, weil es auch einfach keinen Grund dafür gibt. Lahm steigt zu den Top 10 der bestbezahlten Spieler auf und das ist schon heftig, weil er fussballerisch nichtmal annähernd in die Top 10 gehört. Aber Raöf hat es ja schon erläutert, warum Bayern Lahm soveil zahlt. Ich kann es nachvollziehen.

Man darf gespannt sein, was Robben und Schweini fordern werden....

Das ist schon heftig, wobei man berücksichtigen muss, das in England und Spanien die Steuersätze für Fußballer in diesem Jahr quasi verdoppelt wurden. Ich denke erst wenn dort die nächsten Großtransfers bzw VVL der Spitzenspieler anstehen, wird man Lahms Gehalt international endgültig einschätzen können (was nicht zwingend bedeutet, dass ich 9 Mio für gerechtfertigt halte). Rooney z.B. verdient künftig 10,6 Mio pro Jahr, was eben auch beinahe eine Verdoppelung seiner bisherigen Bezüge darstellt. Und mMn hat auch der nicht zwingend was in den Top10 der Kicker weltweit verloren.
Was die Top-AV angeht: es ist ja letztlich unerheblich, ob ein Spieler absolut zu den besten Fußballern gehört. Jeder Club brauch nunmal zwei AV und dementsprechend sind die besten auf der Position eben auch so teuer wie die besten auf anderen Positionen.

 

[Devil]

Der bestbezahlte Fussballer der Welt kriegt nur 13 M Brutto? Wieso verdienen Fussballer so wenig? Wird zwar immer gejammert was das für Millionäre sind, aber verglichen mit anderen Stars ist das doch garnicht viel, wenn man bedenkt wieviele Leute Fussball spielen und lieben.

 

[rÖsHti]

Der bestbezahlte Fussballer der Welt kriegt nur 13 M Brutto? Wieso verdienen Fussballer so wenig? Wird zwar immer gejammert was das für Millionäre sind, aber verglichen mit anderen Stars ist das doch garnicht viel, wenn man bedenkt wieviele Leute Fussball spielen und lieben.

Es ist zwar komisch aber irgendwie auch normal. Im Fussball muss du die Spieler selbst ausbilden oder kaufen, in der NBA, NFL oder NHL gibt es keine Ausbildung da es ja das Draft System gibt und Transfers wie im Fussball gibt es ja auch nicht, dort werden Spieler gegen andere Spieler getauscht.
Deshalb können sie den Spieler mehr bezahlen, mMn ist das die Erklärung.

 

[Rammstein]

Es ist zwar komisch aber irgendwie auch normal. Im Fussball muss du die Spieler selbst ausbilden oder kaufen, in der NBA, NFL oder NHL gibt es keine Ausbildung da es ja das Draft System gibt und Transfers wie im Fussball gibt es ja auch nicht, dort werden Spieler gegen andere Spieler getauscht.
Deshalb können sie den Spieler mehr bezahlen, mMn ist das die Erklärung.

NBA: 41 Heimspiele, Milliardäre als Besitzer, monströse TV-Verträge und ein 12-Mann-Kader

NFL: Milliardäre als Besitzer, monströße TV-Verträge. Wobei die NFL Spieler im Schnitt wohl nicht mehr verdienen als Fußballer.Die Topstars verdienen viel aber der nicht der durchschnittliche O-line spieler.

 

[Zeon1]

Naja, insgesamt ist er dann trotzdem 4mal effektiver.
Als Bayern-Fan mache ich mir halt meine Sorgen. Wenn man einem mehr oder weniger soliden Spielern wie Lahm an die 10 Mio zahlt, kann das ganz schnell ausufern. Identifikationsfigur ist für mich kein Argument. Wenn sich der Spieler mit dem Verein identifizieren würde, müsste man ihn nicht so überbezahlen. Guckt euch mal Spieler wie Iniesta, Xavi, Puyol, Fabregas an. Das ist auch Identifikationsfiguren, viel bessere und erfolgreichere Fußballer und verdienen ungefähr die HÄLFTE.

Du laberst auch echt einen Mist zusammen. Informiere dich erstmal! Xavi zb. verdient zb. 7,5 mio Euro und hat geringere Steuern, so das er wohl auf einem Level mit Lahm sein wird und nicht die Hälfte. Deine Kommentare sind mittlerweile einfach nur noch :dalgish:

 

[MadFerIt]

Der bestbezahlte Fussballer der Welt kriegt nur 13 M Brutto? Wieso verdienen Fussballer so wenig? Wird zwar immer gejammert was das für Millionäre sind, aber verglichen mit anderen Stars ist das doch garnicht viel, wenn man bedenkt wieviele Leute Fussball spielen und lieben.

zudem ist beim fußball einer von 11, beim basketball einer von fünf. d.h. das der impact, den z.b. ein basketballspieler einer gewissen klasse auf ein team hat, bedeutend höher ist, als der eines fußballspielers. dementsprechend wird er auch vergütet. stecke einen messi ins team vom fc ingolstadt und es würde sich wahrscheinlich nicht allzu viel ändern. vielleicht würde man nicht absteigen, aber man würde immer noch in den niederungen der zweitklassigkeit rumdümpeln.

stecke hingegen einen lebron james in einen miesen zweiligaklub und das team würde vermutlich aufsteigen.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Du laberst auch echt einen Mist zusammen. Informiere dich erstmal! Xavi zb. verdient zb. 7,5 mio Euro und hat geringere Steuern, so das er wohl auf einem Level mit Lahm sein wird und nicht die Hälfte. Deine Kommentare sind mittlerweile einfach nur noch :dalgish:

Ganz so unrecht hat er nicht.....in Spanien zahlt man jetzt ebenfalls einen Spitzensteuersatz von 43% auf das gesamte Einkommen, ABER das gilt nur für neue Verträge die seit seit dem 01.Januar 2010 unterzeichnet werden. Sprich Özil, Khedira, di Maria oder Villa zahlen die 43%. Vertragsverlängerungen à la Messi, Ramos oder Xavi sind davon nicht betroffen. Dazu kommt, dass es Gang und Gebe ist, dass die Spieler über Netto Gehälter verhandeln.

Im übrigen sind die Gehälter ja nicht alles, die Prämien sind auch nicht von schlechten Eltern. (Sieg- oder Auflaufprämie)

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Der bestbezahlte Fussballer der Welt kriegt nur 13 M Brutto? Wieso verdienen Fussballer so wenig? Wird zwar immer gejammert was das für Millionäre sind, aber verglichen mit anderen Stars ist das doch garnicht viel, wenn man bedenkt wieviele Leute Fussball spielen und lieben.

Naja...ich finde 13 Millionen brutto nicht wenig. Rechne die Prämien bei Ronaldo dazu und er kommt locker auf 1-2 Millionen mehr per anno. Zudem hat es Mad ja gut erläutert!

 

[Romo]

Geht Lahm nach vertragsende Ablösefrei muß man tief in die Tasche greifen um adäquaten Ersatz zu finden!

45 Millionen für 5 Jahre
zieht man eine fiktive Ablöse von 20 Mio ab (die man für einen Ersatz zahlen müßte), bleiben 5 Mio/Jahr, und die müßte man auch dem Nachfolger zahlen, wenn es ein vernünftiger ist!

Das gesamte Paket geht schon in Ordnung!

Für Schweini wird es wohl noch höher ausfallen!

 

[Malte]

In der NBA geht die Zeit der Wahnsinnsgehälter auch ihrem Ende entgegen. Für die neue Saison rechnen die Clubs mit Verlusten in Höhe von 215 Millionen Euro.

Artikel zum Thema

Ich halte 9 Mio. (gibt es dazu überhaupt eine offizielle Aussage eines Verantwortlichen der die Zahl bestätigt?) für Lahm auch für verrückt. Ein Robben, Ribery, Schweinsteiger wollen sicher nicht weniger verdienen, weil sie keinen geringeren Stellenwert haben.

Früher galt mal die Aussage, dass man diese Wahnsinnsgehälter nicht mitgehen wird. Kalle hat das mit dem Toni-Deal außer Kraft gesetzt (er hat das eh schon immer anders gesehen - ala ein Verein ist keine Bank) und diese Entwicklung wird anscheinend weiter geführt.

Unterm Strich kann man eh nur hoffen das der Vorstand weiß was er da macht und das sie das alles eben auf Jahre hinaus auch solide finanzieren können. Wenn das funktioniert ist ja alles ok.

 

[spatz]

Geht Lahm nach vertragsende Ablösefrei muß man tief in die Tasche greifen um adäquaten Ersatz zu finden!

45 Millionen für 5 Jahre
zieht man eine fiktive Ablöse von 20 Mio ab (die man für einen Ersatz zahlen müßte), bleiben 5 Mio/Jahr, und die müßte man auch dem Nachfolger zahlen, wenn es ein vernünftiger ist!

Das gesamte Paket geht schon in Ordnung!

Für Schweini wird es wohl noch höher ausfallen!

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Lieber die besten Spieler mit hohem Gehalt langfristig binden als für Riesenablöse Wundertüten kaufen. (Das mit Gomez kann da sicher als Beispiel gelten, wobei ich ihn noch nicht abschreiben will)

 

[Omega]

Wahrscheinlich sind in dem Gehalt von Lahm auch Werbeeinnahmen. Das heißt einfach, dass sich der Spieler für Werbemaßnahmen bereitstehen muss, dafür aber auch einen garantierten Anteil bekommt. Da es sich um eine vertragliche Pflicht handelt, wird dies aber als Arbeitseinkommen betrachtet (so jedenfalls LAG Düsseldorf etwa 2002).

Auch werden ja Handgelder bei Vertragsverlängerung gezaht, die kann man halt als Einmalbetrag oder als gehaltszuschalg berechnen.

Deswegen sind die Vergleiche zu anderen Spielern schwierig, da man die Vertragsinhalte und z. B. die Werberecht bzw- verpflichtungen nicht kenn.

Vielleicht muss Lahm ja für die BILD Werbung machen, weil Bayern es verlangt

 

[Zeon1]

Ich sehe das wie Romo. Man darf nicht vergessen das es eine Vertragsverlängerung ist! Die kostet immer etwas an Gehalt! Man kommt aber immer noch besser weg als adäquaten Ersatz zu holen, wo man Handgeld und/oder Ablösesumme auch noch zahlen muss!

@Ricard: Das ist mir schon bewusst. Ich wollte nur auf die 50% des Einkommens von Lahm hinaus. Das ist einfach nur Schwachsinn...

 

[Omega]

Hätte Schweinsteiger jemals so eine starke Phase gehabt wie nun Sahin in dieser Runde (auch bestätigt vom ehrenwerten kicker), würde man die Spielzusammenfassungen in Deutschland wahrscheinlich als Porno verkaufen können.

Geil mit der Argumentation hätte man Kroos und Marin letztes Jahr ja auch in den Olymp heben können. Beide waren da lt. Kicker deutlich besser als Sahin Und Schweinsteiger war nach kicker letztes Jahr auch besser als Sahin und hat zudem seinen Wert international gezeigt.

Niemand hat Sahin sein Talent abgesprochen, aber er ist eben noch ein solches und muss erstmal zeigen, dass er über einen längeren Zeitraum und auch mit vielen Spielen dies leisten kann.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Geil mit der Argumentation hätte man Kroos und Marin letztes Jahr ja auch in den Olymp heben können. Beide waren da lt. Kicker deutlich besser als Sahin Und Schweinsteiger war nach kicker letztes Jahr auch besser als Sahin und hat zudem seinen Wert international gezeigt.

Niemand hat Sahin sein Talent abgesprochen, aber er ist eben noch ein solches und muss erstmal zeigen, dass er über einen längeren Zeitraum und auch mit vielen Spielen dies leisten kann.

bei allem respekt, schweini sollte auch erstmal zeigen das er eine saison wie die letzte wiederholen kann.
erst unter van gaal hat er sich zu dem spieler entwickelt der er heute ist.
sahin ist für sein alter schon extrem weit, die zu vergleichen ist nicht so abwegig wie viele hier tun.


tony jaa schreibt mmn durchaus viel richtiges, aufjedenfall diskussionswürdig.
aber man legt im wörter in den mund, pickt provokante thesen heraus und reagiert teilweise extrem gereizt.
anstatt auf diskussinswürdige punkte einzugehen versucht man ihn nach jedem schwächeren post auseinander zu nehmen.
wenn euch was an ihm stört ignoriert ihn doch einfach, gegen ihn politik zu betreiben ist mmn aber der falsche weg...

 

[Solomo]

tony jaa schreibt mmn durchaus viel richtiges, aufjedenfall diskussionswürdig.
aber man legt im wörter in den mund, pickt provokante thesen heraus und reagiert teilweise extrem gereizt.
anstatt auf diskussinswürdige punkte einzugehen versucht man ihn nach jedem schwächeren post auseinander zu nehmen.
wenn euch was an ihm stört ignoriert ihn doch einfach, gegen ihn politik zu betreiben ist mmn aber der falsche weg...

Die Aussage "ignoriert ihn halt" ist für mich nicht akzeptabel. Ein Forum ist eine Gemeinschaft und wenn es auch anonym ist, so sollten die Regeln des Miteinander und der Diskussionskultur gelten. Jeder kann und soll hier seine Meinung vertreten, aber es gibt verschiedene Wege dies zu tun. Der Weg "ich spiel den großen Provokateur und wem das nicht passt, der soll mich ignorieren" war noch nie ein von mir geschätzter, weil er unterwegs sehr viel kaputt macht und der Kultur im Forum schadet. Es gibt hier mehr als genug User, mit denen man super, streitbar aber sachlich diskutieren kann, ohne persönliche Angriffe (auf User oder Spieler anderer Vereine). Das sollte man eigentlich von jedem User verlangen können.

 

[Tony Jaa]

Naja...ich finde 13 Millionen brutto nicht wenig. Rechne die Prämien bei Ronaldo dazu und er kommt locker auf 1-2 Millionen mehr per anno. Zudem hat es Mad ja gut erläutert!

Ja + Werbeeinnahmen. Spieler wie Ronaldo&Messi dürften mittlerweile nahezu die gesamten Werbeeinnahmen behalten, und die sind dann öfters mal höher als das Bruttogehalt vom Verein.
Das war zB bei Beckham in Manchester und Madrid nicht so. Insgesamt kommen dann schon einige Fußballer in den Bereich zwischen 20-30 Mio im Jahr.
Das finde ich schon exorbitant.

Du laberst auch echt einen Mist zusammen. Informiere dich erstmal! Xavi zb. verdient zb. 7,5 mio Euro und hat geringere Steuern, so das er wohl auf einem Level mit Lahm sein wird und nicht die Hälfte. Deine Kommentare sind mittlerweile einfach nur noch :dalgish:

1. zur Steuersituation wurde schon was gesagt.
@ricard Galt diese Steuervergünstigung nicht sowieso nur für Ausländer?
2. würde so ein Vergleich nur Sinn machen, wenn Barca die absurde Idee hätte, Xavi mit Lahm gleichzustellen.
Aber darum ging es im Punkt auch nicht.

Gruß
Ein besorgter Bayern-Fan


@tuco
Ich verstehe nicht wo hier wieder ein persönlicher Angriff vorgelegen haben soll.