Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[MS]

bei schalke und deren abwehr würde ich, trotz der offensivstärke, eher schwarz sehen.

nachdem sich die neuformierte abwehr eingespielt hat, hat man in den letzten 7 pflichtspielen (kaiserslautern ausgenommen) 3 tore kassiert und das bei gegnern wie bayern, mainz, bremen, lyon und lissabon. das ist schon sehr stark. selbst wenn man das lautern spiel dazu nimmt, wären es 8 gegentore in den letzten 8 spielen - immernoch gut.

ändert aber nichts daran, dass ich arsenal als den unangenehmsten gegener einschätzen würde - mailand hin oder her.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Dortmund hat ein super lauf, Leverkusen auf einem Niveau wie zu erwarten. Der FCB kann sich bei den anderen Mannschaften Bremen, Wolfsburg, Schalke, Stuttgart und Hamburg bedanken das es bei Ihnen noch schlechter oder nicht viel besser läuft.
H96, Mainz und Freiburg sind noch zu packen, ich glaube auch die werden es nicht durchstehen. Insofern sollte Platz 3 oder 2 drin sein.

dann kann der fcb das ja hand in hand mit dem bvb machen die genauso davon "profitieren"... vllt sollte man auch leverkusen mitnehmen...
überhaupt haben wir uns noch garnicht für dich zich meisterschaften bedankt, die wir der inkonstanten konkurrenz verdanken

 

[Jünter]

Bist du sicher dass du das ernst meinst?
Vor 28 Jahren hat eine Schwedische Mannschaft den HSV geschlagen (der mit 66 Punkten und 4 Niederlagen nicht mal so toll war) - und das soll uns darauf hinweisen dass eine Daenische Mannschaft Bayern ueberraschen kann?

1. Dies war die beste Mannschaft, die jemals für den HSV auf dem Platz stand, in dieser Zeit stellten sie gerade den bis heute gültigen Bundesligarekord auf (über ein Jahr ungeschlagen/36 Spiele)

2. Wenn man nur auf die Zahlen sieht und die Spiele nicht gesehen hat, kann man vielleicht zu diesem Schluss kommen, aber der HSV war zu dieser Zeit ligaweit absolut überragend (1 Jahr nach Göteborg Gewinn des Landesmeister-Pokals)

3. Von daher hat meine Aussage, dass Ausnahmemannschaften aus Skandinavien für diese oder jene Überraschung schon gut waren, auch weiterhin Bestand, dies müsstest du eigentlich als Bayern-Anhänger bei dänischen Vereinen am besten wissen.

 

[malsch]

IFK Göteborg wurde übrigens trainiert vom geilen Sven. Sven Göran Erikkson, damals Trainer Neuling, der den Schweden ein aggressives Pressing verordnete. Die besten Spieler Schwedens spielten sowieso dort. Der HSV wurde überrascht, hatte die Schals " UEFA-Cup-Sieger " schon gedruckt und hatte aber auch einen ganz schlechten Tag. Ich glaube sie hatten zuvor noch Lautern ausgeschaltet, die dann auch gleich deren Torjäger Torben Nillson verpflichteten, der aber in der Pfalz kläglich scheiterte.

Das ganze war ein Überraschungscoup, weil Göteborg auch im Rückspiel mit einem extremen Pressing aufwartete. Der HSV dachte , dass man die Hinspielniederlage locker dreht. Heute sehe ich da keine so grosse Gefahr, weil jeder Verein genaustens beobachtet wird, auch Kopenhagen. Ich wette, dass man sich beim HSV damals die Schweden zum ersten Mal im Hinspiel angeschaut hat.

 

[Jünter]

...nachdem sich die neuformierte abwehr eingespielt hat, hat man in den letzten 7 pflichtspielen (kaiserslautern ausgenommen)...

Du wirst bestimmt mal ein guter Verteidiger vor Gericht: "Bis auf die 5 Morde hat sich mein Mandant eigentlich immer gut verhalten."

 

[MS]

findest du 8 tore in 8 spielen viel, insbesondere wenn es einen ausreißer (k'lautern) gab?

 

[liberalmente]

nachdem sich die neuformierte abwehr eingespielt hat, hat man in den letzten 7 pflichtspielen (kaiserslautern ausgenommen) 3 tore kassiert und das bei gegnern wie bayern, mainz, bremen, lyon und lissabon. das ist schon sehr stark. selbst wenn man das lautern spiel dazu nimmt, wären es 8 gegentore in den letzten 8 spielen - immernoch gut.

metzelder hat sich gefangen, höwedes ist stark und neuer einer der besten torhüter der welt, das will ich alles nicht bestreiten. aber eure doppel 6 ohne jones und vorallem eure zwei außenverteidiger gegen arsenals kombinationsmaschine - da würde ich mich nicht wohl fühlen. und ich drücke euch in der cl beide daumen, wie jedem anderen deutschen team.

wobei arsenal außerhalb der insel traditionell probleme hat. im heimspiel würde wohl etwas gehen, aber meiner einschätzung nach nicht genug, um das auswärtsspiel auszugleichen.

 

[MS]

das sehe ich absolut auch so. aber eben nicht wegen unserer abwehr, die ich aus o.g. gründen sogar als gefestigt sehe, sondern weil es eben arsenal ist und die, bis auf die großen 4-5 teams, alles auseinander nehmen können und wahrscheinlich auch werden.

 

[Devil]

Immerhin hat Arsenal zumindest in der Liga 3 von 8 Heimspielen verloren. NAtürlich hat der Heimaspekt international noch ne andere Bedeutung. LEtztendlich ist es mir aber egal gegen wen wir gelost werden, Aber: Off-Topic-Gefahr.

 

[Michael der Echte]

erstmal das ist der FC Bayern Thread, da interessiert die Abwehr von Schalke niemanden, wenn nicht im direkten Duell. Zum anderen sehe ich allgemein Mannschaften wie Arsenal als ueberschaetzt an, die haben auch in Braga 2:0 verloren und so gerade die Gruppenphase ueberstanden. Arsenal ist durch seine Spielweise auch stark angreifbar, weil man in der Abwehr immer wieder Probleme hat und sich die Staerke allein auf das Mittelfeld bezieht. Die englischen Teams sind meiner Meinung nach etwas schwaecher als die Jahre zuvor, man hat nicht mehr die grossen Namen verpflichtet und andere Teams haben aufgeholt, gegen Donezsk hatte Arsenal eindeutig das nachsehen das haette es frueher nicht gegeben. Ich denke weder Schalke noch Bayern sind gegen einen moeglichen Gegner chancenlos. Ich sehe durchaus beim Duell Bayern gegen Arsenal die Bayern leicht im Vorteil.

 

[solskjaer]

Lt. SZ von heute sind folgende Wintertransfers bei den Bayern zu erwarten:
- Van Bommel zu WOB
- Luiz Gustavo von Hoffenheim
- Leighton Baines (LV) von Everton

Darüberhinaus hätten die Bayern eine Kaufoption auf Mats Hummels im Sommer 2012 zu 8 Mio €. Daher würde auch bis dahin kein weiterer Innenverteidiger gekauft.
Würde auf alle Fälle die relativ niedrige Hummelsablöse beim Verkauf und das aktuelle Transferverhalten bzgl. IV erklären.

 

[mass]

Wäre bitter für Bommel. Durch seine Bereitschaft, trotz Verletzung beim EM-Qualispiel gegen Schweden 70 Minuten mehr schlecht als recht durchzuspielen und dannach wochenlang auszufallen bei seinem eigentlichen Arbeitgeber, hat ihn vermutlich, auch in Verbindung mit der Robben-Vorgeschichte, ein wenig in Ungnade fallen lassen bei den Verantwortlichen im Verein.

Wenn es denn stimmen sollte, würde mich van Gaals Meinung interessieren. Immerhin geht ja dann sein Kapitän von Bord.

 

[Omega]

Ich kann mir nur kaum vorstellen, dass Hoffenheim Luiz Gustavo zur Halbserie gehen lässt. Das internationale Geschäft ist in Reichweite und warum Bayern jetzt stark machen? Zur nächsten saison von mir aus, aber Hoffenheim braucht kein Geld und Gustavo ist bislang absoluter Leistungsträger.

 

[Malte]

Wenn es denn stimmen sollte, würde mich van Gaals Meinung interessieren. Immerhin geht ja dann sein Kapitän von Bord.

Der hat sich angeblich, laut Artikel in der Sportbild, schon im Sommer dagegen ausgesprochen van Bommel einen 2! Jahresvertrag zu geben. Angeblich (wie gesagt, Sportbild) hat van Bommel ihm das übel genommen und das Verhältnis der beiden soll seitdem nicht mehr das Beste sein.

 

[Tuco]

Ich kann mir nur kaum vorstellen, dass Hoffenheim Luiz Gustavo zur Halbserie gehen lässt. Das internationale Geschäft ist in Reichweite und warum Bayern jetzt stark machen? Zur nächsten saison von mir aus, aber Hoffenheim braucht kein Geld und Gustavo ist bislang absoluter Leistungsträger.

Vielleicht will er bei diesem Angebot unbedingt weg und man verkauft lieber, als schlechte Stimmung wegen eines unzufriedenen Stars in Kauf zu riskieren.

 

[mass]

Der hat sich angeblich, laut Artikel in der Sportbild, schon im Sommer dagegen ausgesprochen van Bommel einen 2! Jahresvertrag zu geben. Angeblich (wie gesagt, Sportbild) hat van Bommel ihm das übel genommen und das Verhältnis der beiden soll seitdem nicht mehr das Beste sein.

War mir so nicht bekannt, danke für die Info!

 

[TheAnswerAI]

Naja, die Quelle ist ja nur ein Kommentar eines Journalists wenn ich mich nicht täusche. Und in diesem steht weder drin das Van Bommel in der Winterpause gehen soll, noch das BAines und Gustavo laut insidern die erste Wahl sind, sondern eben nur von dem Journalisten gemunkelt.

Natürlich könnt ich auch den eigentlich ARtikel übersehen haben, auf den sich dieser Kommentar dann bezieht

 

[liberalmente]

Darüberhinaus hätten die Bayern eine Kaufoption auf Mats Hummels im Sommer 2012 zu 8 Mio €. Daher würde auch bis dahin kein weiterer Innenverteidiger gekauft.
Würde auf alle Fälle die relativ niedrige Hummelsablöse beim Verkauf und das aktuelle Transferverhalten bzgl. IV erklären.

also erstmal: die ablöse für hummels war damals nicht niedrig. ich weiß noch wie die ersten hier hoeneß zugejubelt haben, als hummels sich eine schwere verletzung zugezogen hat: wieder mal alles richtig gemacht, uli. die verletzungsanfälligkeit war die kehrseite seines überragenden talents. die scheint er überwunden zu haben (stand: jetzt), aber das konnte man nicht vorhersehen.

wenn diese klausel stimmen sollte (ist immerhin sz als quelle): chapeau, herr hoeneß. das wäre schon sehr gutes management. und für euch eine wahre goldgrube, 8 mio ist für einen iv, der noch so jung, aber schon so weit ist, nahezu geschenkt, vorallem da er auf sicht deutscher nationalspieler sein wird und ja auch in eurer jugend ausgebildet wurde.

 

[Malte]

Naja, die Quelle ist ja nur ein Kommentar eines Journalists wenn ich mich nicht täusche. Und in diesem steht weder drin das Van Bommel in der Winterpause gehen soll, noch das BAines und Gustavo laut insidern die erste Wahl sind, sondern eben nur von dem Journalisten gemunkelt.

Natürlich könnt ich auch den eigentlich ARtikel übersehen haben, auf den sich dieser Kommentar dann bezieht

Ich zitiere einfach mal aus dem Artikel (der große Artikel auf Seite 26 in der aktuellen Sport-Bild):

Nach Sport-Bild-Informationen plant der FC Bayern, mit dem Holländer nicht zu verlängern. Louis van Gaal hatte sich bereits im Sommer dagegen ausgesprochen, seinem Landsmann ein einen Zweijahres-Vertrag anzubieten. Auch deshalb war das Verhältnis zwischen Trainer und Kapitän zuletzt schwer belastet.

Im nächsten Absatz wird dann geschrieben, dass nun auch eine Trennung im Winter schon möglich sein und das Bayern bereits mit Gustavo in Kontakt steht. Das zitiere ich jetzt aber nicht mehr.

Was letztlich "dran" ist an dieser ganzen Story weiß ich natürlich auch nicht Deshalb schrieb ich ja auch "angeblich" und hab nur das wieder gegeben, was dort geschrieben steht.

 

[Joe Berry]

das ist doch Quatsch, so eine Rückkaufklausel hat Bayern doch bis jetzt bei niemanden gehabt, und für Hummels wurde sowas auf einmal eingebaut in den Vertrag, nee is klar