Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[NarrZiss]

Kraft macht einen souveränen Eindruck gefällt mir weiterhin gut.

Am Samstag fand ich ihn bis auf die eine Parade kurz vor Ende der ersten Halbzeit eher schwach. Vor allem in der Strafraumbeherrschung wirkte er etwas unsicher. Beispielsweise waren die ersten drei Eckbälle für die Lauterer durchweg gefährlich, was allerdings nicht zuletzt an der schwachen Abwehr und deren Zuordnung lag. Ich weiß nicht, inwiefern diese Szenen bei der kurzen Zusammenfassung der Sportschau präsentiert wurden, da ich zu der Zeit noch noch im Zug auf dem Nachhauseweg saß, aber im ASS wurden alle Szenen weggelassen. Jedoch konnte man hier eindeutig erhebliche Schwächen sehen, die im Normalfall zu einem Treffer hätten führen müssen.

 

[spatz]

Am Samstag fand ich ihn bis auf die eine Parade kurz vor Ende der ersten Halbzeit eher schwach. Vor allem in der Strafraumbeherrschung wirkte er etwas unsicher. Beispielsweise waren die ersten drei Eckbälle für die Lauterer durchweg gefährlich, was allerdings nicht zuletzt an der schwachen Abwehr und deren Zuordnung lag. Ich weiß nicht, inwiefern diese Szenen bei der kurzen Zusammenfassung der Sportschau präsentiert wurden, da ich zu der Zeit noch noch im Zug auf dem Nachhauseweg saß, aber im ASS wurden alle Szenen weggelassen. Jedoch konnte man hier eindeutig erhebliche Schwächen sehen, die im Normalfall zu einem Treffer hätten führen müssen.

Stimmt, besonders sicher wirkte er bei den Eckbällen nicht. Das waren allerdings auch komische Bälle, bei denen man nur schlecht aussehen konnte. Aber das sind wir doch achon vom Titan gewöhnt, oder findet hier einer, dass der bei solchen Bällen immer sicher wirkte? In der einen Szene fehlte die Kommunikation mit Gomez, das wird mit der Zeit sicher besser.

 

[mass]

@MasterB

Habe ich auf Sky (also am TV-Schirm) anders wahrgenommen. Es waren 3 gefährliche Ecken, kann mich aber nicht erinnern on Kraft eine davon wirklich hätte bekomen müssen oder sollen. Der 5er und Strafraum war zudem vollgestellt mit Angreifern und eigenen Defensivleuten und in einer der Szenen haben sich Bommel und Kraft auch gegenseitig behindert.

Also ich habe keinen wirklichen bock gesehen, wollte aber auch nur sagen, daß ich Kraft unauffällig und solide fand. Wenn das so bleibt, bin ich zufrieden.


PS: Nach Gubacks Analyse steht wohl fest, van Gaal muss sofort entlassen werden :clown:. Ernsthaft: Wer darauf kommt, daß Elmeterpfostentreffer dadurch kommen könnten, daß der Schütze Angst davor habe, bei einem Scheitern gleich wieder als Elferschütze ausgetauscht zu werden, der hat wirklich eine etwas naive Vorstellung vom Leistungssport und sollte eventuell zum Denksport Schach wechseln.

 

[rÖsHti]

http://de.eurosport.yahoo.com/24012011/73/bundesliga-gomez-schweinsteiger-iniesta-xavi.html

"Wenn man sich nur einmal den Ball anschaut, den er in der ersten Hälfte gegen Lautern mir in den Lauf spielt, muss ich sagen: das ist für mich weltklasse", hebt Gomez zu einer Ode an Bastian Schweinsteiger an. Der Satz, den Gomez aber danach von sich gibt, befördert den Münchner Mittelfeldstrategen dann endgültig in den Fußball-Olymp: "Solch einen Pass spielen genau drei Spieler auf der Welt: Andres Iniesta, Xavi und Basti - sonst niemand."

Also mit "Weltklasse" kann man noch einverstanden sein aber dann "sonst niemand"... :laugh2:

 

[Jimmy_Bones]

Dies dementiert Raiola: „Nein, es gibt keine Verhandlungen mit dem AC Mailand in München.“ Trotzdem wird es an der Säbener Straße am Dienstag ernst. „Ich befinde mich auf dem Weg nach München“, verriet Raiola am Montag, als ihn die tz erreichte. Kein Routine-Besuch bei van Bommel, nein: „Dieser Besuch hat etwas zu bedeuten, ich fahre nicht in den Urlaub nach München.“

Raiola will am Dienstag „zunächst mit Mark, dann mit dem FC Bayern“ sprechen. Anscheinend ist bei van Bommels Berater ein lukratives Angebot eingegangen. „Es hat sich etwas getan“, bestätigt Raiola. Und was ist mit seiner Aussage, dass die Chance eines Wechsel nach wie vor 0,1 Prozent beträgt? „Das stimmt nicht mehr“, meint Raiola, „ich würde sagen, dass Mark zu 50 Prozent geht. Die Chancen stehen 50:50.“

Quelle: TZ

Bin gespannt, ob und was da noch passiert mit van Bommel.

 

[Guback]

PS: Nach Gubacks Analyse steht wohl fest, van Gaal muss sofort entlassen werden :clown:. Ernsthaft: Wer darauf kommt, daß Elmeterpfostentreffer dadurch kommen könnten, daß der Schütze Angst davor habe, bei einem Scheitern gleich wieder als Elferschütze ausgetauscht zu werden, der hat wirklich eine etwas naive Vorstellung vom Leistungssport und sollte eventuell zum Denksport Schach wechseln.

Nach meiner Analyse steht (für mich) fest, dass Van Gaal zwar ein guter Trainer ist (wohl der beste der derzeit für Bayern zu haben ist/wäre) jedoch keineswegs so unfehlbar, wie man hier manchmal den Anschein haben könnte. Er hat schon auch einen Anteil an dem bisherigen (gemessen an den eigenen Ansprüchen) schwachen Saisonverlauf. Ebenso wie er seinen Anteil an dem überragenden Finale der letzten Saison hatte. Deswegen muss jetzt Kritik genauso erlaubt sein, wie im Frühjahr (wo auch nicht alles Gold war, was am Ende glänzte) Lob angebracht war. Eine Entlassung von van Gaal soll und darf zum jetzigen Zeitpunkt (wo man sich dem Minimalziel Platz 3 in der Liga langsam aber sicher annähert) aber auch aus meiner Sicht kein Thema sein.

Ach ja ... auch ohne die Befähigung für den Denksport Schach zu haben, könnte man darüber nachdenken, ob nicht durch ein Festhalten am besten Elfmeterschützen (z.B. Trefferquote 85 %) die Trefferwahrscheinlichkeit gegenüber einer Situation erhöht wird, in der irgendwann der nur zehntsicherste Elferschütze (z.B. Trefferquote 65 %) ran muss. Gleiches gilt (in nicht ganz so drastischer Form) für einen Wechsel von Schweinsteiger zu Lahm oder gar zu Badstuber.

 

[Schlonski]

Meines Erachtens ist die jetzige Querele Nerlinger-vG ein Ausfluss der vorangegangenen Unterminierung der Trainerautorität durch UH und Beckenbauer.

Dass sich Nerlinger jetzt aufmandelt und dabei noch von sich als direktem Vorgesetztem von vG schwafelt, was ja formaljuristisch so sein mag, in der Realität vG jedoch einen Haufen drauf machen wird, was Nerlinger meint und sagt, spiegelt die Ignoranz ggü. der selbsauferlegten "Intern-Regelungen" wieder und zeigt darüberhinaus, dass Nerlinger sich offensichtlich von vG nicht ernst genommen fühlt, was ich jetzt wiederum verstehen kann. Nerlinger ist ein totales Leichtgewicht ohne jegliche Meriten und mit sichtbaren Marionettenfäden an den Ärmeln und Kopf.

Ich finde es bezeichnend, das Nerlinger meint es müsse alles intern geregelt werden, dies aber jetzt gerade völlig missachtet und über die Medien rauslässt.

Dass vG nun dünnhäutig reagiert, wenn Nerlinger über Riberys Verletzung redet, kann ich verstehen. Es ist zumindest eine mittelbares Eingreifen in eine Mannschaftsaufstellung, da nun im Raum steht, dass Ribery evtl. nicht aufgestellt wird und vG sich im blödesten Fall medial rechtfertigen muss, warum er Ribery aufstellt oder nicht aufstellt. Zwar macht Nerlinger keine Vorgabe, aber man könnte bei so einem Kommentar auch betonen, dass die Letztverantwortlichkeit beim Trainer liegt.

Das wurde doch von den Herrschaften erst kürzlich ausdrücklich betont. Deswegen hat vG Recht, wenn er sich Kommentare dazu verbittet, weil die wiederum weitere Kommentare von ihm herausfordern.

 

[Romo]

Lustig ist vorallem, dass man es sich gerade mit dem einzigen hochkarätigen Trainer verscherzt der auf dem Markt ist. Da er aber sowieso nicht mehr langfristig bleiben möchte bin ich mal sehr auf die Marionette gespannt die nach vGaal präsentiert wird.

Mourinho wird bald frei!

 

[Jünter]

...Wenn Nerlinger sagt, "fürs Bremen-Spiel reicht es vielleicht noch nicht" kann das doch echt kein Problem sein...

Da hast du schon recht, es geht bei diesem (seit Hoeneß' Sky-Aktion) schwelenden Konflikt, wo Einer dem Anderen nicht mehr über den Weg traut, gar nicht mehr um das Gesagte. Das Problem ist nicht die (eigentlich harmlose) Auskunft von Nerlinger oder der darauf zwangsläufig folgende Konter van Gaals. Es ist die seit Monaten vergiftete Atmosphäre, für die meines Erachtens allein der von mir eigentlich bewunderte Hoeneß die Verantwortung trägt. Es ist wie in einer Ehe: Solange sich beide Partner lieben und respektieren, ist alles in Ordnung und Probleme können auf dieser Grundlage aus der Welt geschafft werden. Sobald aber ein Partner den Anderen betrügt, ist diese Grundlage bzw. diese Atmosphäre des gegenseitigen Vertrauens nicht mehr vorhanden, und somit kann auch der kleinste Funke (auch bei einer an sich harmlosen Sache) zu einem Flächenbrand werden.
Und genau dies ist momentan bei den Bayern der Fall. Hoeneß hat vor einigen Wochen dieses Vertrauensband zu van Gaal öffentlich (!) durchschnitten und hat die Grundlage für alle weiteren "Irritationen" geschaffen, sei es auf Seiten des Trainers oder der Bayern-Führungsetage. Jede noch so kleine Äußerung oder Aktion wird jetzt dankbar von den Medien aufgenommen und auf ihren Sprengstoffgehalt analysiert. Es ist jetzt eigentlich schon nicht mehr denkbar, dass van Gaal auch nächste Saison auf der Bayern-Bank sitzen wird, zuviel ist schon bisher geschehen, was auf eine baldige Trennung hindeutet. Und da ich annehme, dass Demut für Hoeneß weiterhin ein Fremdwort bleiben wird, dürfte dieser Riss auch nicht mehr zu kitten sein.

 

[Schlonski]

Und genau dies ist momentan bei den Bayern der Fall. Hoeneß hat vor einigen Wochen dieses Vertrauensband zu van Gaal öffentlich (!) durchschnitten und hat die Grundlage für alle weiteren "Irritationen" geschaffen, sei es auf Seiten des Trainers oder der Bayern-Führungsetage. Jede noch so kleine Äußerung oder Aktion wird jetzt dankbar von den Medien aufgenommen und auf ihren Sprengstoffgehalt analysiert. Es ist jetzt eigentlich schon nicht mehr denkbar, dass van Gaal auch nächste Saison auf der Bayern-Bank sitzen wird, zuviel ist schon bisher geschehen, was auf eine baldige Trennung hindeutet. Und da ich annehme, dass Demut für Hoeneß weiterhin ein Fremdwort bleiben wird, dürfte dieser Riss auch nicht mehr zu kitten sein.

Sehe ich ähnlich. Ich denke sogar, dass van Gaal demnächst irgendwann die Brocken hinwerfen wird. Vor allem wenn man gegen Inter rausfliegen sollte vermute ich das der Druck auf van Gaal von der obersten Etage über die Medien gezielt so extrem erhöht werden wird, dass man mal wieder "die Reissleine ziehen muss" a la Magath damals. Und wenn man dann noch Zweiter in der Buli werden sollte, dann war es natürlich der geniale Vorstand, der van Gaal rechtzeitig entsorgt hat und wenn es nicht mehr klappen sollte, dann hat van Gaal halt soviel demoliert, dass nix mehr zu machen war. Der Vorstand ist wie immer ein Pferdeapfel. Er ist fein raus.

 

[Solomo]

@ Ralf & Schlonski

Sehe ich eigentlich ganz genauso. Sicherlich ist van Gaal schwierig und nicht frei von Fehlern, dennoch ist der Vorstand gerade dabei, den Trainer, der als erster seit Jahren eine Vorwärtsentwicklung des Gesamtsystems bewirkt, aus verletzter Eitelkeit zu kippen. Vor allem: Wer soll es besser machen als van Gaal? Es gibt meinetwegen bessere Trainer, aber an die kommt Bayern nicht ran. Selbst Klopp wäre da mMn nicht der richtige, und ich bin ein Fan von ihm.
Wer soll den bitte im Sommer übernehmen? Loddar alias "IM Schboddbild"? Udo "da muss etwas vorgefallen sein" Lattek? "Motzki" Sammer auf Sturkopf van Gaal?
Am Ende ist Uli wohl erst zufrieden, wenn Jupp "Blockadebrecher" Heynckes nochmal Bayern-Trainer wird und einen Titel holt. Das schlimme ist, dass Bayern seit praktisch einem Jahrzehnt an den Trainermarkt signalisiert, dass langfristiges, ungestörtes Arbeiten nicht möglich ist.

 

[darki]

Wer soll den bitte im Sommer übernehmen? Loddar alias "IM Schboddbild"? Udo "da muss etwas vorgefallen sein" Lattek? "Motzki" Sammer auf Sturkopf van Gaal?

Denke mit Sammer könntest du richtig liegen.

Uli hat ihm bestimmt den Tipp gegeben beim HSV abzusagen, mit dem dezenten Hinweis, das in München bald nen Job frei werden könnte

 

[.....F.....]

Na dan bin ich ja mal gespannt, ob das der Wahrheit entspricht: http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...an-bommel/wegen-van-gaal-sofort-zu-milan.html

 

[Arielle]

Na "Gott sei Dank" lebt der FC Hollywood, die Zeitungen sind voll mit allem möglichen Mist, wer hat was gesagt, wer muss unbedingt auch noch was sagen und wer meinte, ohne dass er seinen Senf dazugibt, geht es nicht. :nerv: :wall:


Dass ich das mal schreiben würde, hätte ich nie gedacht.

Ob das jetzt Beckenbauer ist oder Hoeneß. Wenn sie angeblich nicht mehr in der ersten Reihe stehen wollen, warum müssen sie immerzu in jedes Mikrophon reinlabern.

 

[Bombe]

dass Bommel nun geht ist mal wieder ein Schlag ins Gesicht eines jeden Fussballromantikers. Mitten unter der Saison geht der Kapitän von Bord. Ein Spieler, bei dem ich zumindest dachte, dass er sich mit dem Verein identifiziert. Seine Posse, als er verletzt zum Länderspiel reiste, war aber schon ein erster Hinweis, dass dem nicht so sein könnte.
Eigentlich ein Schweinegeschäft. Wir pilgern Wochenende für Wochenende zu Hundertausenden in die Stadien und die Herren Spieler haben nur eines im Sinn: sich selbst.
Aber nun gut - dann werden wir halt mit Lahm als Kapitän Championsleaguesieger.

 

[mass]

Ich habe auch die Befürchtung, daß van Gaal beim nächsten Vorfall irgendwann die Brocken hinwirft. Geld und Abfindungen waren ihm schon immer egal, wenn er sich selbst am Ende des Weges sieht, weil dieser Weg durch äussere Umstände verbaut wird, dann geht er.

Das einzige was ihn noch halten kann ist die Zustimmung aus der Mannschaft und natürlich die sportlichen Erfolge, die den Vorstand vorerst mundtod machen würden. Es ist ein Wahnsinn, der Vorstand erkennt in der tat nicht, was für einen gute zukunftsorientierte Arbeit der Trainer macht, sie opfern scheinbar alles dem aktuellen Tabellenstand.:wall::clown:


@Bombe

Man muss bei Bommel aber ehrlich sagen: Seine Leistung in dieser Spielzeit war die eines Kapitäns oft nicht würdig. Mir fällt kein Spiel in dieser Saison ein, daß Bommel für sein Team umgebogen hat. Daher ist und war der Konflikt mit dem Trainer vorprogrammiert, ähnlich wie damals bei Ajax mit Jan wouters, der ja dann zu den Bayern gewechselt ist und der in unser beider Augen ja noch ein Profi nach unserem Geschmack war oder ? Was ich sagen will: Diese Romantik gab es in letzter Konsequenz doch immer nur ganz vereinzelt bei Spielern, früher wie heute geht es zumeist um die persönliche Situation des Spielers.

 

[Bombe]

@mass: ja der Wouters war schon ein Hammer. Da funkte es noch richtig, wenn was nicht passte. Aber - auch er ist damals (soweit ich mich erinnere) plötzlich von heute auf morgen gegangen.
Und natürlich war die Leistung von Bommel lange nicht so, wie sie sein sollte. In meinen Augen war eine Aufwärtstendenz erkennbar, trotzdem kann rein leistungsmässig ein T44 genauso auf der Sechs spielen, Gustavo natürlich ebenso. Nur irgendwie hab ich die Vorstellung, dass ein Kapitän den Laden zusammen halten soll, dass ein Kapitän als letzter von Bord geht. Aber nun gut, dass ist Profifussball...
Hab mir schon am Samstag gedacht, dass es das war. Während alle Spieler nach dem Sieg in die Kurve gingen, sprintete Bommel sofort nach dem Schlußpfiff in die Kabine. Total unüblich für ihn. Vermutlich kommt nächste Woche dann ein netter Brief an alle Bayernfans, indem er uns mitteilt, wie lieb er alle hat. :wall:

 

[mass]

@Bombe

Und da passte einiges nicht mit Ribbeck als Coach :laugh2:

 

[Malte]

Ich weiß nicht, ein bisschen nachvollziehen kann ich den Wechsel von van Bommel schon (sollte er denn wirklich fix sein).

Van Bommel hat für Bayern immer alles gegeben und war ein fantastischer Kapitän, auf und neben dem Platz. Er hätte es auch nicht verdient während der Rückrunde seinen Stammplatz und damit auch sein Amt zu verlieren. Und das droht natürlich, wenn Ribery und Kroos wieder fit sind und Gustavo (dem musste man ihm ja auch noch quasi vor die Nase setzen) heran geführt. Dann spielt Schweini wieder auf der 6 und die zweite 6 wird wohl sehr wahrscheinlich Gustavo/Kroos sein.

Für einen so guten Kapitän und Leistungsgträger über die letzten Jahre wäre das schon eine sehr harte Geschichte. Der hätte dann lieber einen sauberen Abgang verdient, schon nach der letzten erfolgreichen Saison. So sagt ihm der Verein das man nicht mehr mit ihm plant für nächstes Jahr und nun droht mitten in der Saison auch der Verlust des Platzes und Amtes. Verdient hat er das nicht.

Jetzt ist er noch Kapitän und spielt. Wenn er jetzt geht, dann wirklich erhobenen Hauptes und nicht als entmachteter Bankspieler. Ich persönlich finde das besser so, weil van Bommel in diesem Verein eine prägende Persönlichkeit war und auch so in Erinnerung behalten werden sollte.

Noch besser hätte ich es gefunden, wenn man vor Saisonbeginn ehrlich zu ihm gewesen wäre. Der Verein hat zu diesem Wechsel, sollte er kommen, auch einiges mit beigetragen.

 

[Michael der Echte]

Das Bommel geht war irgendwie zu erwarten, angeblich klappt es mit LvG ueberhaupt nicht mehr, seit LvG die Stammplatzgarantie aufgehoben hat, war Bommel wohl sehr angepisst ueber seinen Trainer. Mich erinnert Bommel ein bisschen an Frings, er ist in Form ein guter Leader und kann wirklich vorbildlich kaempferisch vorangehen, aber wenn er nicht in Form ist, dann ist er ein Stinkstiefel der nicht erkennen will das andere derzeit besser sind. Bommel hat in dieser Saison noch keine ueberragende Leistung gezeigt und LvG durch seine Stammplatzgarantie sehr unter Zugzwang gebracht, T44 war in dieser Saison einfach wesentlich besser, vorallem im Spielaufbau, das was LvG noch letzte Saison an ihm moniert hat und bei Bommel besser gesehen hat. Auch die Zweikampfstaerke und der Willen scheinen bei Bommel nach seiner Verletzung stark nachgelassen haben. Ich erinnere mich noch an Dremmler der mal der beste 6er seiner Zeit war, dann sich verletzte und als er wiederkam nicht mehr der Alte wurde, das ganze gipfelte in einem Platzverweis im Pokalendspiel gegen Uerdingen das dann auch noch verloren wurde. Aehnlich erging es Jeremies, irgendwann kann der Koerper nicht mehr, manchmal reicht eine nicht so schlimme Verletzung und man hat das nachsehen gegen seine Konkurrenten, und das sehe ich bei Bommel. Das Fussball ein Geschaeft ist, ist uns doch schon lange klar, und das Bommel nun wegen LvG wechselt ist natuerlich geschickt von der BLOED eingefedelt, das der Vorstand durch eine Weigerung seinen Vertrag zu verlaengern und dem damit mangelenden Respekt vor seiner bisherigen Leistung sicherlich auch einen Teil dazu beigetragen hat wird gerne unterschlagen, viele deutet dadurch auf eine Trennung LvG und Bayern hin. Ich hoffe der Vorstand einigt sich auf Rangnick, dann dreht der Uli voellig durch. Spass beiseite, das Problem ist wirklich das es keinen namhaftenTrainer auf dem Markt gibt der passen wuerde, man braeuchte auf jedenfall wieder einen Konzepttrainer.