Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[Schlonski]

van Bommels Weggang ist logische Konsequenz von

a) mangelnden Leistungen van Bommels, der nach dem verlorenen WM-Finale nicht mehr den HEißhunger früherer Tage gezeigt hat.

b) seiner Forderung nach einem Zwei-Jahres-Vertrag, am besten noch mit Stammplatzgarantie, was angesichts der konsequenten Haltung ggü. eines Ze Robertos bei dessen Forderung nach mehr als einem Ein-Jahres-Vertrag ziemlich unfair gewesen wäre....

c) und der mit den obigen Punkten einhergehenden Querelen mit vG, der halt die alleinige sportliche Verantwortung trägt und richtig handelte, indem er T44 spielen ließ, vB auf die Bank setzte und man mit Gustavo einen zehn Jahre jüngeren Mann holte.


Im Endeffekt sollte man jetzt keine große Sache daraus machen. Vielen Dank an van Bommel für die kämpferischen Einlagen und fir Führung der Mannschaft, aber nun ist es halt Zeit zu gehen, da andere besser und jünger sind und man in die Zukunft blicken muss.


Die BILD schreibt natürlich "Er will weg wegen van Gaal". Dass die Ursachen jedoch nicht in van Gaal, sondern in van Bommels Leistungen und seinem Alter, das nur mehr einen Ein-Jahresvertrag zulässt, liegen, und somit Ursache und Wirkung vertauscht werden, interessiert die *********** nicht.

 

[Malte]

O-Ton van Bommel gegenüber Sport1

"Über Gründe rede ich nicht. Ich bin stolzer Kapitän und der Verein hat mir nichts in den Weg gelegt. Ich bin sehr, sehr froh, dass ich mit so viel Respekt behandelt werde", sagte van Bommel, dessen Vertrag im Sommer ausläuft.

damit dürfte das wohl fix sein.

Ich finde es irgendwie schade, dass er nun keinen richtigen, verdienten Abschied bekommt. Der war hier neben Kahn die prägende Persönlichkeit und aus meiner Sicht ein Kapitän wie er im Buche steht.

 

[Bombe]

@Schlonski: kennst Du eigentlich die Serie Fringe? Da gibt es ein Paralleluniverum mit genau den gleichen Menschen...ich hab so das Gefühl, dass Du von der anderen Seite (natürlich der bösen) kommst.

Ich komme darauf, weil ich

c) und der mit den obigen Punkten einhergehenden Querelen mit vG, der halt die alleinige sportliche Verantwortung trägt und richtig handelte, indem er T44 spielen ließ, vB auf die Bank setzte und man mit Gustavo einen zehn Jahre jüngeren Mann holte.

gelesen habe. In meinem Universum spielte Bommel, sofern er denn halbwegs fit war, immer, auch in den letzten beiden Wochen - Van Gott hat T44 sogar wieder in die ÌV gestellt.

Von daher verstehe ich das, auch von der Presse angebrachte, Argument nicht ganz - denn Bommel spielte nach wie vor.

 

[MaryLou]

O-Ton van Bommel gegenüber Sport1



damit dürfte das wohl fix sein.

Ich finde es irgendwie schade, dass er nun keinen richtigen, verdienten Abschied bekommt. Der war hier neben Kahn die prägende Persönlichkeit und aus meiner Sicht ein Kapitän wie er im Buche steht.

Ganz genau.

Ich hab vBommel damals gegen beim PSV gegen Dortmund inder CL gesehn.Da dürfte der Holländer so um die 23-24 gewesen sein und er strahlte schon damals extreme Leaderqualitäten aus.Hat mich tief beeindruckt.

Spielerisch halte ich ihn für etwas underrated,wird mir viel zu oft auf seine kämpferischen Qualitäten reduziert.Scholl sagte damals ganz richtig,dass Bommel über 90% richtige Entscheidungen aufm Platz trifft und so ist es auch.Ganz wichtiger Mann den Bayern da abgibt.

 

[Schlonski]

@Schlonski: kennst Du eigentlich die Serie Fringe? Da gibt es ein Paralleluniverum mit genau den gleichen Menschen...ich hab so das Gefühl, dass Du von der anderen Seite (natürlich der bösen) kommst.

Ich komme darauf, weil ich gelesen habe. In meinem Universum spielte Bommel, sofern er denn halbwegs fit war, immer, auch in den letzten beiden Wochen - Van Gott hat T44 sogar wieder in die ÌV gestellt.

Von daher verstehe ich das, auch von der Presse angebrachte, Argument nicht ganz - denn Bommel spielte nach wie vor.

Mein Fehler, dass ich van Bommel auf die Bank setzte. Was ich ausdrücken wollte, war, dass es sich abzeichnete, dass van Bommel nach der Gustavo-Verpflichtung und der T44-Auferstehung in der Hinrunde bald nicht mehr zwingend gespielt hätte und das hat er ganz offensichtlich vorausgesehen.

Böseschlonski

 

[Solomo]

Noch besser hätte ich es gefunden, wenn man vor Saisonbeginn ehrlich zu ihm gewesen wäre. Der Verein hat zu diesem Wechsel, sollte er kommen, auch einiges mit beigetragen.

Hier bin ich ausnahmsweise mal nicht Deiner Meinung, denn mangelnde Ehrlichkeit sehe ich von Vereinsseite nicht. Dass man einen auslaufenden Vertrag mit einem Spieler Mitte 30 nicht verlängert, ist legitim.
Was diese Saison angeht: Letzte Saison war Bommel richtig stark, es gab keinen Grund für eine vorzeitige Trennung vor dieser Saison. Leider hat er dieses Jahr seine Leistung nicht mehr abgerufen und dann noch den Mist mit der Knieverletzung gebaut. Wenn einer Fehler gemacht hat, dann van Bommel. Der Verein in dem Fall sicher nicht.

 

[Michael der Echte]

ich denke was Malte meinte war das man Bommel schon vor der Saison mitteilen haette koennen das man nach der Saison nicht mehr mit ihm plant, ich denke das war schon damals klar, denn eine Kaderstrukturveraenderung war ersichtlich, zumal mit der WM von Schweinsteiger und Lahm, da hat man gesehen das man zwei Leader hat und nun in Zukunft gut und gerne auf Bommel verzichten kann.

 

[Jimmy_Bones]

Bei van Bommel ist es einfach der gefährliche Spagat zwischen Leistungsfähigkeit und Kapitänsamt. Von der Leistung her hat Bommel immer weiter abgebaut, mir sind zuletzt doch einige richtig unnötige Fehlpässe und Ballverluste aufgefallen. Wir wurden letzte Saison für unsere starke Doppel-6 gelobt, die den Laden zusammengehalten hat und uns trotz van Buyten/Demichelis ins CL Finale getragen hat. Eben weil unsere fehleranfällige Abwehr durch die Doppel-6 stark entlastet wurde. Wenn jetzt aber der eine von denen auf der 10 spielt und der andere leistungsmäßig stark abfällt (Bommel wird ja nicht schneller und fitter im Alter), dazu unsere Abwehr aber noch stark Hilfe benötigt mangels Erfahrung und Eingespieltheit (und Breno/Stuber sind mir allemal trotzdem lieber als Buyten/Demichelis), sehe ich es sinnvoll an, dort auf den formstärkeren 6er T44 und Neuaquisition Gustavo zu bauen (natürlich nur solange Schweini als 10er benötigt wird), die zumindest nach hinten besser dichtmachen können. Wie gesagt, ich will garnicht an Bommels Qualitäten groß zweifeln, aber er hat halt durch Ballverluste, Fehlpässe und sinkender Schnelligkeit natürlich auch zu gefährlichen Situationen geführt. Die richtigen Entscheidungen mag er noch treffen, aber er kann sie halt nicht mehr so konsequent umsetzen.

Dazu im Gegensatz steht natürlich außer Frage, dass van Bommel der Kapitän und Leitwolf ist, der sein Maul aufmacht, Kommandos verteilt und ein entsprechendes Standing im Team hat. Aber wie lange soll er das denn noch machen? Bis 36 wie Loddar? Jetzt hat er die Möglichkeit, nochmal zu Milan zu gehen, dort nen Stammplatz bis Ende des Jahres zu bekommen und ne Meisterschaft zu feiern. Hier würde er in der Rückrunde wohl auf der Bank landen. Wie beim AC Mailand ja auch, wenn da nicht der gesamte 6er Block verletzt wäre. Man kann ja irgendwann auch Kommandos, Ansagen und auch Anschnauzer nicht mehr ernst nehmen, wenn derjenige es selbst nicht (mehr) besser macht. Da geht dann irgendwann auch Glaubwürdigkeit verloren. Abgesehen davon ist das auch jetzt der logische nächste Schritt für Schweinsteiger, jetzt kann er sich zum ungeschränkten Chef des FC Bayern auf dem Platz machen, ist im richtigen Alter und hat die notwenige Erfahrung.

Die einzige Überraschung an der Geschichte ist halt, dass es jetzt schon im Winter passiert statt wie geplant im Sommer. Das ist aber auch der "Eitelkeit" van Bommels geschuldet, der damit nicht klarkommen würde, wenn er auf der Bank sitzt, auch wenn seine Leistungen im Vergleich mit anderen dies rechtfertigen. Da würden wir uns glaube ich eher ein weiteres Pulverfass ins Nest holen. Davon haben wir ja derzeit eh genug.

 

[stubbinski]

Offiziell: Bommel zu Milan

Jetzt ist es offiziell: Wie Bayern München bestätigt, wechselt Mark van Bommel zum AC Milan. "Es war Marks ausdrückliche Bitte, ihn aus sportlichen Gründen vorzeitig aus seinem Vertrag zu entlassen, um sofort zum AC Mailand wechseln zu können. Mark war immer ein vorbildlicher Profi, ein wichtiger und erfolgreicher Spieler für den FC Bayern und darüber hinaus ein großartiger Kapitän. Aufgrund seiner Verdienste um den Verein haben wir Marks Wunsch entsprochen"[...]

 

[mass]

Wie Bombe schon vermutet hat: Der Gruß an die Fans und der Hinweis auf den FCB im Herzen ist auch gleich dabei

http://www.fcbayern.telekom.de/de/a....php?fcb_sid=816bc9854929bf3bac9709c925791848

Wünsche ihm einen verletzungsfrie Zeit bei Milan und dann irgendwann einen schönen Karriereabschluss !

 

[Omega]

Aber wie lange soll er das denn noch machen? Bis 36 wie Loddar?

Besser wäre es gewesen

Jetzt ist er noch Kapitän und spielt. Wenn er jetzt geht, dann wirklich erhobenen Hauptes und nicht als entmachteter Bankspieler. Ich persönlich finde das besser so, weil van Bommel in diesem Verein eine prägende Persönlichkeit war und auch so in Erinnerung behalten werden sollte.

Hacker oder Ghostwriter?

Ich verlasse den FC Bayern schweren Herzens, aber mit erhobenem Haupt.

 

[Illmind]

mit 33 Jahren kann man auch nur zu AC wechseln... war einer der sympathischen Spieler, weil ungewollt lustig, gewesen

 

[Michael der Echte]

Die Aera Bommel ist beendet, nun kann eine neue Aera beginnen mit den verbliebenen starken def. Mittelfeldspielern. Vielleicht kehrt auch wieder Ruhe ein und man kann sich den naechsten Aufgaben widmen, morgen in Aachen wird es ein schweres Spiel geben zumal Robben krank geworden ist.

 

[Michael der Echte]

Hoffenheim ist scheinbar an Braafheid interessiert, das waere dann der naechste Hollaender der geht, langsam reduziert sich das ganze wieder, vor der Saison hatte ja viele Angst das wir zu einem FC Holland verkommen. Ich denke fuer Braafheid waere es besser wenn er geht und bei Hoffenheim koennte er sich in Ruhe weiter entwickeln, Alaba hat ja dort schon ein Ausrufezeichen gesetzt.

 

[Max Power]

Überrascht mich keineswegs. Nach der Verpflichtung von Luiz Gustavo macht es Sinn, van Bommel ziehen zu lassen, der zwar ein Führungsspieler und guter Kapitän war, aber den man jünger und mit mehr Potenzial (Gustavo, Kroos, T44, Alaba) ersetzen kann. Was den Respekt angeht, den Malte ansprach - ich finde, einem wechselwilligen Spieler keine Steine in den Weg zu legen, spricht schon von Respekt. Im sommer wär er eh weggewesen, und bei Milan wird er bei der enormen Verletzungsserie im zentralen Mittelfeld sicher sehr viel Spielzeit bekommen.

Was die Trainer-Diskussion angeht, glaube ich nicht, dass van Gaal da noch lange mitmacht. Ich bin hier sicher ein Außenstehender und von meinem Verein (Alphatier Ferguson kommuniziert eigentlich alles nach außen, ohne dass sich andere hohe Tiere zu Wort melden) anderes gewohnt, aber diese Grabenkämpfe der großen Egos kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bayern schafft es tatsächlich, selbst nach hohen Siegen Unruhe rein zu bringen. Da muss ich Nerlinger und gerade Hoeneß kritisieren, die ihr eigenes Ego offenbar nicht zurückhalten können. Damit sorgen sie nicht nur für Unruhe, sondern vergraulen auf lange Sicht auch den Trainer. Auch Beckenbauer kann sich offenbar nicht zurückhalten, nur von K.-H. Rumgezicke hört man mal nicht so viel. Ein Trainer wie van Gaal hat es in so einem Umfeld unfassbar schwer, ebenso wie auch damals Magath und Klinsmann.

 

[liberalmente]

das mit van bommel hatte sich ja irgendwie abgezeichnet. ich frage mich, ob mit diesem freigewordenen kaderplatz jetzt der eigentlich benötigte offensivallrounder verpflichtet wird.

ansonsten würde der abgang van bommels nämlich die chance auf einsatzzeiten für ottl und/oder altintop erhöhen, auch wenn es alternativen gibt. und das sollte dann doch eigentlich für den fc bayern nicht unbedingt im interesse sein.

auf der 6 benötigt man natürlich keinen direkten nachfolger. gustavo/pranjic (einer links hinten, einer auf der 6), t44, schweinsteiger, kroos. das geht durchaus, auch wenn t44 bei einer verletzung/sperre in die innenverteidigung muss. aber einen offensivallrounder könnte man dringend gebrauchen. das würde schweinsteiger und müller, beides ja sehr wichtige spieler, auch gut tun, da beide dann wieder fix auf ihrer idealposition spielen würden, auch wenn ein teil von robbery ausfällt.

 

[Malte]

Hier bin ich ausnahmsweise mal nicht Deiner Meinung, denn mangelnde Ehrlichkeit sehe ich von Vereinsseite nicht. Dass man einen auslaufenden Vertrag mit einem Spieler Mitte 30 nicht verlängert, ist legitim.
Was diese Saison angeht: Letzte Saison war Bommel richtig stark, es gab keinen Grund für eine vorzeitige Trennung vor dieser Saison. Leider hat er dieses Jahr seine Leistung nicht mehr abgerufen und dann noch den Mist mit der Knieverletzung gebaut. Wenn einer Fehler gemacht hat, dann van Bommel. Der Verein in dem Fall sicher nicht.

Ich denke man muss die schwache Leistung aber auch fair beurteilen und sehen, dass alle WM Spieler (selbst so zuverlässige Spieler wie Lahm oder so unbeschwerte wie Müller) einen ziemlich starken Leistungseinbruch hatten.

Das war eine Saison die enorm geschlaucht hat, körperlich sowieso und mental sicher auch. Wenn das 20-25 jährigen Jungspunde nicht locker wegstecken können, ist das für einen 33 jährigen sicher noch schwerer. Die sind alle über ihre Grenzen gegangen und Müller und Lahm spricht man deswegen ja auch nicht die Leistungsfähigkeit ab. Vielleicht hätte auch van Bommel mit der Winterpausen-Vorbereitung wieder an seine letztjährige sehr gute Leistung angeknüpft. Nur schiebt man das bei ihm natürlich eher auf das Alter, während man bei den Jüngeren eben eher bereit ist die enorme Belastung einer unglaublich langen und anstrengend WM Saison als Grund gelten zu lassen.

 

[John Dunbar]

dass Bommel nun geht ist mal wieder ein Schlag ins Gesicht eines jeden Fussballromantikers. Mitten unter der Saison geht der Kapitän von Bord. Ein Spieler, bei dem ich zumindest dachte, dass er sich mit dem Verein identifiziert. Seine Posse, als er verletzt zum Länderspiel reiste, war aber schon ein erster Hinweis, dass dem nicht so sein könnte.
Eigentlich ein Schweinegeschäft. Wir pilgern Wochenende für Wochenende zu Hundertausenden in die Stadien und die Herren Spieler haben nur eines im Sinn: sich selbst.
Aber nun gut - dann werden wir halt mit Lahm als Kapitän Championsleaguesieger.

An wen denkst du denn, wenn du ins Stadion "pilgerst"? An das höhere Wohl? Du gehst doch ins Stadion, damit du unterhalten wirst. Damit du mitfiebern kannst. Damit du feiern kannst. Jeder Mensch denkt an seine eigenen Interessen. Es ist, entschuldigung, lächerlich, von einem Spieler zu erwarten, dass er seine eigenen Interessen unter die seines Arbeitgebers stellt. Wenn ich in einem Betrieb nicht mehr arbeiten will und mich ein anderer nehmen würde, dann wechsel ich dorthin.
Die Bundesliga ist ein Geschäft, die Spieler sind Arbeitnehmer. Romantik ist da, wie in jedem anderen Geschäft, fehl am Platz, weil die Spieler Menschen sind und als solche zuerst an sich selbst denken (müssen). Meine Meinung.

 

[Bombe]

An wen denkst du denn, wenn du ins Stadion "pilgerst"? An das höhere Wohl? Du gehst doch ins Stadion, damit du unterhalten wirst. Damit du mitfiebern kannst. Damit du feiern kannst. Jeder Mensch denkt an seine eigenen Interessen. Es ist, entschuldigung, lächerlich, von einem Spieler zu erwarten, dass er seine eigenen Interessen unter die seines Arbeitgebers stellt. Wenn ich in einem Betrieb nicht mehr arbeiten will und mich ein anderer nehmen würde, dann wechsel ich dorthin.
Die Bundesliga ist ein Geschäft, die Spieler sind Arbeitnehmer. Romantik ist da, wie in jedem anderen Geschäft, fehl am Platz, weil die Spieler Menschen sind und als solche zuerst an sich selbst denken (müssen). Meine Meinung.

Du willst wissen an was ich denke, wenn ich ins Stadion pilgere? Kein Problem...

also wenn ich ins Stadion gehe, dann denke ich erst mal an den Braumeister des Tegernseer Hell, das obligatorisch vor dem Spiel mit meinen Kumpels getrunken wird. Ich danke ihm alle 14 Tage aufs neue, ein Wahnsinnsbier ist das. Dann denke ich oft an meinem Vater, weil der mich im zarten Alter von 7 Jahren das erste mal ins Stadion mitgenommen habe. Das Tegernseer hätte ihm bestimmt auch geschmeckt. :clown:

Im übrigen trage ich ganz tief in meinem Inneren immer noch die inständige Hoffnung, dass sich ein Spieler nicht als Arbeitnehmer sieht, sondern als Fussballer, der sich voll und ganz mit seinem Verein identifiziert. Das mag naiv sein, trotzdem erwarte ich von einem Kapitän, wie auch von einem langjährigen Spieler, dass er nicht nur am Monatsende seinen Scheck abholt, sondern wirklich den Verein im Herzen trägt (woher käme ansonsten auch die (Un-)Sitte, dass Spieler ihr das Emblem ihres Vereins küssen. Kennst du einen Arbeitnehmer, der das Firmenlogo seines Arbeitgebers küsst? Also mir ist keiner bekannt...).
Aber natürlich ist mir klar, dass das vollkommen naive Fussballromantik ist. Aber ich will es halt noch nicht wahrhaben...

 

[Zapator]

Ich find's Schade das van Bommel geht - er war der Meister des Gleichnachdemspielinterviews.
Auf dem Platzwird man ihn wegen seiner unsichtbaren Qualitaeten vermissen, wie er Leute fuehrt und anweist.
Seinen Kaufersatz Gustavo fand ich am Samstag noch recht schwach, konnte mich weder im MF noch auf LV ueberzeugen.
Natuerlich war das sein erstes Spiel von Anfang an und das wird schon besser werden, fuer Aachen und Bremen kann das aber schon ein Problem werden wenn man einen mit durchziehen muss, v.a. wenn man bedenkt dass nicht viele um ihn herum am Samstag in Normalform waren.

Ich denke es ist Zeit Schweini auf die 6 zu holen und Mueller wieder die 10 zu geben, beide spielen bisher unter ihren Moeglichkeiten auf den "falschen" Positionen.
Was Gomez zu einer solchen Aussage treibt dass Schweini ein top3 Anspieler sei ist mir komplett schleierhaft.