Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[Malte]

@rÖsHti
Das ist halt insgesamt ein sehr schwieriges Thema, auch weil wir Deutschen wahrscheinlich besonders hohe Anforderungen an uns und damit auch an andere stellen. Das ist dann eben auch immer so ein bisschen die Frage, ob das noch "normal" ist oder ob wir da nicht aus der Norm schlagen.

 

[Double-P]

Wie im anderen Thread schon erwähnt, war ich ja Gestern live auf dem Tivoli dabei.

Breno war auch im Kader - steht übrigens bei kicker auch als Reservist mit angegeben.
Auf jedenfall habe ich ihn beim aufwärmen gesehen und auch nachher auf der Bank.

 

[Omega]

ich wollte mit dieser aussage keinesfalls breno hochloben. ich halte zwar was von ihm, aber er muss das natürlich erstmal beweisen. mir ging es bei dieser aussage eher um die fehlende klasse von ottl, die wohl unstrittig sein dürfte.

Phh, was ist denn Klasse? Ottl ist ein solider BL-Spieler, was er letztes Jahr in Nürnberg bewiesen hat. Da hat er sehr ordentlich gespielt. Und außer Leverkusen und Dortmund hätte er aus meiner sicht in jeder BL-Mannschfat einen Kaderplatz. Er wird nie Nationalspieler Deutschlands (hat aber vielleicht russische Vorfahren) und für Europapokalspiele auch weniger geeignet. Deswegen solide.

Und jetzt haben wir Breno, der 2010 sehr ordentliche BL-Spiele ablieferte. Nur ist mir dieser Hype schlicht unerklärlich.

Von Bayern als "größtes IV-Talent weltweit" für richtig Kohle geholt, konnte er sich nicht mal ansatzweise in den Fokus spielen. Dann macht er 8 gute Spiele für Nürnberg und alle wider "toll wenn er wieder zu Bayern kommt". der wird was.

Dann reißt er sich das Kreuzband, pausiert sehr lange und machtv jetzt wieder gerade mal 8 BL-Spiele in denen er gut aber auch nicht überragend war. Er zeigt Stärken, die einges versprechen lassen, aber auch gewisse Schwächen, die man aber einem jungen spieler verzeiht.

Und jetzt kommst du aber, auf Grund der Analyse von 16 Spielen in 2010. Und jetzt kommst du mit einer unglaublichen Selbstverständlichkeit und behauptest leistungsmäßig könnte Ottl nie besser sein als Breno, nicht einmal nur halbfit Als wenn Ottl plötzlich einem schweinsteiger vorgezogen würde.

Ich glaube ja, dass du dies gar nicht so ernst meinst (aber glaubst, dass du es ernst meinst) , denn ansonste müsste es dir ja grausen, welche Stümper durchgehend durch alle Vereine dort Entscheidungen treffen.










Upss ich vergaß. Es graut dir ja

 

[Solomo]

Ich finde das Gedächtnis der Bayern-Fans immer wieder beeindruckend auch vor dem Hintergrund, dass man 1994 wohl nicht alle Bayernspiele vollständig sehen konnte.:thumb:

Interessant finde ich jedoch, dass Kahn mit 25 Jahren, 128 BL-Spielen auf dem Buckel beim KSC und als amtierender Torwart des Jahres in der BL "oft ähnlich aussah, wie bei einem jüngeren Frischling":ricardo:

Auch wenn Du den druntersetzt: Kahn war Zeit seiner Karriere kein Held in der Strafraumbeherrschung und hatte gerade im ersten Jahr etliche Wackler, so dass es nach seinem Kreuzbandriss und den guten Leistungen von Scheuer sogar einige Stimmen gab, die ihn im Tor lassen wollten. Außerdem hatte ich in dem von Dir nicht zitierten Teil extra den Vergleich mit Kahn ausgeschlossen.
Mir geht es darum, dass Kahn noch nicht der Titan war, als er bei Bayern angefangen hat und dass z.B. Neuer auch nicht sofort weltklasse war.
Ich sehe in Kraft etwas, was ich in Rensing nie gesehen habe und auch bei Butt nicht sehe. Keine Ahnung, ob er sich so entwickelt, dass man auf eine Neuer-Verpflichtung verzichten kann, in Anbetracht der recht kurzen Zeit eher nicht. Bayern braucht einen Torwart, der zu den besten gehört oder sich in kürzerer Zeit dort hin entwickelt, und bei Kraft müsste man wohl zu lange warten. Und sicherlich sollte man nicht aus vier Spielen auf eine Weltkarriere schließen, zumal er durchaus Wackler gezeigt hat.

 

[Devil]

Ich finde, dass Kraft bisher eigentlich einen sehr guten Eindruck macht. Die Reflexe sind ziemlich gut und was die Strafraumbeherrschung betrifft, fand ich dass er da nix Schlimmes gemacht hat. Er hat glaube ich 1-2 Ecken unnötig verursacht, weil er auf Nummer sicher gehen wollte, aber das ist ja auch verständlich. Er ist ja erst 22 und wurde jetzt ins kalte Wasser geworfen, da ist er ab und an sicher auch noch etwas nervös. Aber richtig große Fehler hat er imo nicht gemacht im Strafraum.

 

[Solomo]

Zum Thema Ottl: Liberalmente neigt halt bekanntermaßen zur schwarz-weiß-Malerei. Ottl ist sicherlich nicht auf einer Ebene mit Schweinsteiger, aber allemal ein solider bis guter Bundesligaspieler. Nicht von der Klasse, wie Bayern sie dauerhaft braucht, aber es sagt schon was aus, dass er es bei Magath, Hitzfeld, Klinsmann und van Gaal immer wieder in den Kader geschafft hat, wenn auch nur als Notnagel. Seine Zeit in Nürnberg war ja auch nicht schlecht.
Sicherlich muss man dann noch berücksichtigen, dass van Gaal bei seinen Spielern Systempassung über individuelle Klasse stellt. Die 6er/8er-Position ist bei ihm sehr wichtig, ebenso die Innenverteidigung. Das dürfte der Grund sein, warum Ottl/Pranjic zentral spielen und Gustavo auf links, und auch, warum Tymo statt Breno hinten spielt. Schaut man mal Badstuber zu, dann sieht man, dass der das System absolut verinnerlicht hat. Er weiß genau, wo er den Ball hinspielen muss, trennt sich relativ schnell vom Ball und bietet sich wieder an. Tymo macht das ebenso. Breno läuft viel mehr mit dem Ball und spielt wesentlich risikoreichere Pässe. Ebenso haben halt Ottl und Pranjic das System (logischerweise) viel mehr verinnerlicht als ein Gustavo.

Bisher bin ich mit praktisch allen personellen Entscheidungen von LvG einverstanden und kann sie nachvollziehen. Wenn er Breno allerdings keine Chance mehr geben sollte, wäre das aus meiner Sicht ein großer Fehler. Zumal ich zwar wie gesagt sehe, dass Tymo hinten gut aufbaut, aber wenn es hinten hart auf hart gegen richtig starke Stürmer kommt, habe ich arge Bedenken.

 

[Apollo Schwabing]

... und ich freue mich auf den 19. ST, wenn "Lucky Lakic" die Führung in der Torjägerliste übernehmen wird.

Tja, und Lakic freut sich nach dem Spieltag verkuenden zu duerfen dass er endlich der Provinz und dem Zoo Betzenberg den Ruecken kehren kann. So hat doch jeder seinen Spass gehabt. :laugh2: :laugh2:

 

[Tuco]

Tja, und Lakic freut sich nach dem Spieltag verkuenden zu duerfen dass er endlich der Provinz [...] den Ruecken kehren kann.

Genau, er will endlich raus aus der Provinz. Deshalb geht's jetzt in die pulsierende Weltmetropole Wolfsburg!

 

[theGegen]

Genau, er will endlich raus aus der Provinz. Deshalb geht's jetzt in die pulsierende Weltmetropole Wolfsburg...

...die plus der Metropol-Attraktivität (siehe ---> Hoffenheim) ein beträchtliches Schmerzensgeld in monatlichen Raten oder Handgeld bereithalten dürfte.

 

[theGegen]

Damit das bei dem ganzen anderen Käse nicht untergeht:

Juan Vargas von AC Florenz soll im Anflug sein, toller Ersatz für Ribery wenn der mal wieder krankt feiert, aber für einen LV wohl zu offensiv, trotzdem guter Mann für die Offensive, zudem Championsleague spielberechtigt


quelle:spox

Das ist dochmal weitaus interessanter. Der Bommes weg - ein Ottl muss ja nicht unbedingt spielen - und da tut sich ein Nachrüstbedarf auf, den man eventuell bedienen könnte. Den Contento mag man zwar ungern dazugeben, wenn man Bedenken bzgl. möglichst hoher Weihen eines ablösekräftigen Südamerikaners hat, aber er wäre dann verzichtbar. Gustavo oder Vargas wären was für DM bzw. links, Pranjic halte ich für links auch für sehr begabt... da muss ein Contento mit seinen Limitierungen mglw. gar nicht mehr sein, außer man ärgert sich schonmal vorab, dass man ein Talent abgegeben hat, während eine benötigte teure Verstärkung nicht einschlug.

Es bleibt jedoch auch dabei, dass die Bayern mit lauter Ottls, Contentos oder auch Altintops nicht gegen ein Barca, Real, Premier-League-Team oder auch ggf. Inter Mailand anstinken kann, wenn es da oder dort an nötiger Qualität mangelt.

Und den Bayern bringt es sicher auch nix, wenn hinter den hochbezahlten dauerverletzten Megakönnern zwar kompensierende Talente stehen, von denen aber dann keiner verlangen kann, den nötigen Unterschied auszumachen.

 

[Marces]

ich bin ja nun ein großer Befürworter von Van Gaal bzw. seiner Art Fussball zu lehren und entsprechend spielen zu lassen.

Was aber nun einen Hoeness erschrecken dürfte, ist die Kompromisslosigkeit, mit der Van Gaal zu Werke geht. Und zwar der Mannschaft aber auch ihm gegenüber.

Lucio spielt undiszipliniert und ist auch außerhalb des Fussballplatzes kein Teamplayer? Er darf gehen.
Toni trainiert wann und wie er will? Abflug.
Demichelis lässt sich nach der Degradierung vom Stamm zum Ersatzspieler hängen? Er darf gehen.
Der Kapitän hält eine Knieverletzung geheim und fliegt dann sogar zum Länderspiel...Freigabe
Schweinsteiger will seinen Vertrag nicht verlängern - verkaufen
Gomez setzt seine Vorgabe nicht um? Ersatzbank, Freigabe.
usw. usf.

Der FCB war unter der Führung von Uli auch immer eine Art Familie. Ich hab Trainings gesehen, unter Hitzfeld, Klinsmann und unter Heynckes - was die Herren Ribery und Toni da veranstaltet haben, war ein Witz. Keine Einheit vernünftig ausgeführt, offensichtlich zur Schau gestellte Lustlosigkeit oder gerne, oftmals auch fehlende Ernsthaftigkeit - sowas kannst Du mit Van Gaal nicht machen. O.k., Heynckes hat den Spaß mitgemacht und war eigentlich ja nur mehr eine Art Pädagoge, der nur noch ein paar Spiele vor sich hatte, aber auf Dauer geht das nicht. Und wer nicht mit Van Gaal geht, der wird gnadenlos aussortiert. Sowas hat es hier seit Pal Cernay nicht mehr gegeben, nicht mal unter Maggi...

Da bekommst Du bei Van Gaal auch im besten Fall noch eine zweite Chance (Gomez), im Normalfall bist du unten durch - und dass dies dem Uli widerstrebt, kann ich zumindest verstehen.

Zudem, und jetzt kehre ich auf vielfachen Wunsch von dalglish und Tony Jaa den Insider wieder raus - verhält sich Van Gaal gegenüber Hoeness und Co. genau so. Sobald Van Gaal das Gefühl hat, es hält sich einer nicht an irgendwelche Absprachen (und sei es so eine Nichtigkeit wie bei Nerlinger wg. der Ribery Verletzung) dann rauscht es im Karton. Ohne nur einen Funken Diplomatie geht es volles Rohr Richtung Konfrontation. Die montäglichen (oder 14tägigen) Gespräche müssen teilweise in wahre Streit-und Schreiorgien ausarten, weil sowohl der Uli wie auch Van Gaal impulsive Sturköpfe sind, und plötzlich ohne Vorwarnung ausrasten.

Lustig auch am Montag (ich glaube im Blickpunkt Sport) zu sehen, was Van Gaal wirklich von Uli hält. Als der Reporter darauf hinwies, dass Bayern zweimal gegen Aachen rausgeflogen ist, meinte Van Gaal sinngemäss "und wer war damals Sportdirektor - der Hoeness oder?" und hat sich fast weggeschmissen vor lachen. Das zeigt, dass er NULL Respekt vor Uli hat und ihn aus fussballtechnischer Sicht nicht für voll nimmt. Dass der Uli damit nicht umgehen kann, kann ich zumindest verstehen.

Trotzdem hat ihnen Van Gaal von Anfang an gesagt, dass hier nur einer das Sagen hat und das ist Van Gaal. Die Mannschaft hat eine Philosophie, die Spieler trainieren gerne und ernsthaft, viele haben sich verbessert. Von daher hoffe ich, dass man den Mann in Ruhe weiter arbeiten lässt. Klar dürfte aber sein, dass die Reibereien zwischen Vorstand und Trainer keine längerfristige Beziehung zulassen. Ich wäre schon froh, wenn die Vertragslaufzeit vom erst verlängerten Vertrag von Van Gaal eingehalten wird.

sehe ich im endeffekt sehr ähnlich, gerade was die beziehung hoeneß <-> van gaal betrifft. ich stelle mir nur die frage, ob das wirklich alles ist. also ist es wirklich nur verletzter stolz oder machtgehabe, was den uli auf die palme bringt, oder es ist nicht doch mehr?

etwas was wir nur sehr schwer mitbekommen. wie beschrieben bin ich mir da nicht 100%ig sicher, weil ja, dem uli schmeckt van gaal´s kompromisslosigkeit und art (vor allem im umgang mit der führungsebene) sicherlich nicht. nachvollziehbar, zu mindest bis zu einem gewissen grad.

was für mich sehr fraglich bleibt, ist die art und weise wie uli (nicht nur ein mal) gegen van gaal schießt. ja, der haut schon mal einen raus, schon immer, aber meistens bleibt es ja bei einem oder eineinhalb mal. van gaal hat er jetzt aber des öfteren attackiert und da bin ich ziemlich irritiert, ob das wirklich nur gekränkter stolz oder was auch immer ist (also ein persönliches ding zwischen ihm und van gaal), oder ist es wirklich mehr und hat tatsächlich auch etwas mit dem sportlichen (dem verein) zu tun.

ich hoffe für unseren uli zweiteres, auch wenn ich lieber einen van gaal bei uns sehe, als irgendwelche weichspüler, die sich von den profis auf der nase rumtanzen lassen. ich halte sehr viel von van gaal, bin mir bei ihm nur nicht sicher, ob seine ego-nummer nicht ein stück zu extrem ist.

nach wie vor, null plan...

 

[liberalmente]

Zum Thema Ottl: Liberalmente neigt halt bekanntermaßen zur schwarz-weiß-Malerei. Ottl ist sicherlich nicht auf einer Ebene mit Schweinsteiger, aber allemal ein solider bis guter Bundesligaspieler.

also bitte. guter bundesligaspieler, also das ist schon sehr sehr übertrieben. je nachdem, wie man solide definiert, kann man das über ihn sagen. für nürnberg letztes jahr war er eine gute verpflichtung, für vereine wie gladbach oder köln wäre er das auch.

aber sobald ein team um mehr als nur den nichtabstieg spielen will kommt ein ottl aus meiner sicht nicht als stammspieler in frage. auf der bank sollte er dann bei teams, die um die europapokalplätze spielen, eigentlich auch nicht sitzen. er mag ja ein netter kerl sein, aber für mehr als "guter spieler bei einem abstiegskandidaten, option von der bank bei mittelfeldteams" reicht es für ihn nicht. dafür ist er viel zu unathletisch und hat ein für einen 6er ein unterdurchschnittliches passspiel, sobald es mal nicht um alibi pässe zur seite oder nach hinten geht.

wenn man ottl in der bayern mannschaft spielen sieht habe ich immer das gefühl: also das, was der macht, könnte ich auch. das ist natürlich sehr übertrieben, dessen bin ich mir bewusst, aber er kann wirklich nichts auf dem niveau, wie es bei guten mannschaft verlangt wird.

 

[le freaque]

@marces: und genau das sehe ich genau andersherum. Wenn man sich das Gesamtverhalten Ulis und seine Beissreflexe der letzten 2 Jahre anschaut, die bewusst öffentliche Demontage LvGs genau so wie das ewige Nachtreten gegen Klinsmann (auch noch 2 Jahre später), merkt man doch überdeutlich, dass es einzig und allein um seinen schwindenden Einfluss, also ums Ego gegenüber Kalle (vor allem) und starken Persönlichkeiten auf der Bank geht. Um nichts sonst geht es.
Da kommt eine Einzelperson nicht im Geringsten mit der schwindenden Bedeutung ihrer selbst klar und sieht ohne sich selbst das Lebenswerk in natürlicher Gefahr. DAS und nur das ist das Problem des FCB 2010/11. Die Konflikte KHR oder CN vs LvG sind allesamt extrem bewusst von Uli inszeniert und von ihm auch genau so gewollt, jede andere Interpretation ist Heiligenanbetung unter Verkennung der Realitäten. Es ist schlimm das so zu sagen, aber Uli geht es nicht mehr um den Club und dessen Perspektiven, es geht ihm um SEIN Lebenswerk und SEINEN EInfluss...das ist schlimm, aber mMn klarer als das purste Felsquellwasser. Und das ist vereinsschädigend in einem unerträglichem Maß.
Ich dachte, dass sein realitätsabsurdes und egozentrisch-vereinsschädigendes Verhalten nicht schlimmer werden könnte als unter JK oder kurz vor dem Juvespiel letztes Jahr. Aber Uli toppt es in einer Art und Weise, für die JEDER kündbare Mitarbeiter in JEDEM Unternehmen dieses Landes sofort gefeuert werden würde. Und ich bin kurz davor, genau das zu befürworten. UH ist mit vollster Überzeugung dabei, die Zukunft des FCB und sein eigenes Vermächtnis in die Tonne zu treten, aus purer Eitelkeit.
Ich weigere mich als Fan und zahlendes Mitglied des FCB, das so hinzunehmen. Dankbarkeit ist gut, Götzenanbetung der sichere Weg in den Untergang.

 

[Marces]

kann deinen worten nicht wirklich widersprechen. vieles nehme ich ja auch in ähnlicher form wahr, jedoch bin ich mir da noch nicht so sicher wie du. da muss vielleicht noch mehr passieren, dass mein persönliches uli hoeneß denkmal in mir derart zusammenbricht. zahl ja auch schon seit bald 30 jahren meinen beitrag in die vereinskasse und bild mir ein, ein teil dieses vereins zu sein. vielleicht will ich es nicht wahrhaben, dass der mann, der diesen verein in diesen 30 jahren zu dem gemacht hat was er heute ist (und ihn immer beschützt hat), von heute auf morgen ein schädlicher fremdkörper geworden ist.

ne, ich kann mir das so noch nicht erklären und ich glaube nicht dran. uli´s verhalten gegenüber klinsmann... ja, manchmal überzogen, aber zu 90% hatte er da meine volle unterstützung. das nachgetrete ging nicht nur von hoeneß aus, da hatte der gute klinsi einen gehörigen anteil daran.

das einzige was mir an hoeneß nicht gefällt, ist sein derzeitiges verhalten in den letzten wochen, welches sich sicherlich u.a. auch in den von dir und bombe´s genannten fakten begründen lässt. sehe ich vollkommen ein. wenn das ausschließlich die gründe für sein verhalten sind, muss ich dir recht geben. vielleicht nicht so im extremen, aber im sinne schon. glauben tu ich da jedoch noch nicht so fest dran, dass das ausschließlich diese gründe hat. hat auch nichts mit götzenanbetung zu tun. ich glaube nur nicht, dass hoeneß´ bewusstsein für was gut und was schlecht ist für den verein, sich derart schnell zum negativen gedreht hat. das ist eigentlich erst mal alles.

 

[Michael der Echte]

Ich finde durch die Aussagen von Scholl, Kahn, Effe und Augenthaler is doch die These untermauert, das Hoeness LvG loswerden will, denn diese ehemaligen Weggefährten von Uli wollen un Zweifel an dem Charakter LvG säen. LvG hat sicherlich grosse Schwächen, aber man darf auch eines nicht vergessen er steht unter grossen Druck, durch Vorstand und Manager, es gibt sportliche Ziele zu erreichen und diese kann man nur durch Kompromisslosigkeit erreichen, gegenüber Störenfrieden die das Ziel gefährden, das LvG da auch übertreibt ist keine Frage, das er manchmal falsch liegt, ist auch richtig, aber er macht auch vieles richtig, er hat Bayern nach Jahren wieder ein Gesicht gegeben, vorher hat man taktisch langweilig und antiquiert gespielt, sicherlich im gewissen Masse erfolgreich, aber International hatte man nicht viel zu bestellen. Er hat Talente gefördert wie Badstuber und Müller, hat Schweinsteiger in die Weltklasse geholfen, hatte sicherlich seinen Anteil an Robben's Verpflichtung, ist gerade dabei Kraft zur Nr.1 zu machen. Was mich dann wurmt ist die verzerrte Sichtweise einiger Exspieler die dann den mangelenden Respekt an Exspielern anprangern wie Lucio, Micho etc. das sich diese aber oft selbst falsch verhalten haben wird dann verschwiegen. Bei Kahn ist es ein grosser Witz, er weiss aus der NM wie es ist der bessere zu sein und dann noch 2 Jahre warten zu müssen, er wäre 1998 der bessere gewesen und musste trotzdem hinter Köpke stehen. Kahn hätte den Job als Sportdirektor ohne Probleme bekommen können, wollte aber nicht, um jetzt von aussen seinen Senf dazuzugeben. Der Erfolg entscheidet am Ende ob LvG bleibt oder geht, wenn er im Achtelfinale CL rausfliegt und man Dortmund weiterhin mit 10 Punkten Rückstand hinterherläuft, dann wird er gehen müssen, keine Frage, aber das sollte man abwarten und nicht ständig irgendwelche Störfeuer absenden, zumal das auch die Wahl eines Nachfolgers auch nicht erleichtert. wer möchte den in diesem Umfeld arbeiten ?

 

[mass]

Ich kann MDE fast in allem zustimmen. Nur wäre es in letzter Konsequenz besser, wenn man van Gaal nicht nur die Schonfrist bis zu den Inter-Spielen, sondern ihn diese Spielzeit noch zu Ende trainieren lassen würde. Nach der Spielzeit darf man gerne Bilanz ziehen und gemeinsam überlegen, ob und wie es weitergehen soll. Diese drohenden Entlassungen während der laufenden Spielzeit halte ich für absolut unprofessionell und erinnern mich fatal an Vereine wie Irreal Madrid oder Chelski London. Ich finde man sollte sich da deutlich unterscheiden und die Nerven behalten, trotz aller Zwistigkeiten. Bleibt aber wohl ein Wunschgedanke

 

[spatz]

Ich finde durch die Aussagen von Scholl, Kahn, Effe und Augenthaler is doch die These untermauert, das Hoeness LvG loswerden will, denn diese ehemaligen Weggefährten von Uli wollen un Zweifel an dem Charakter LvG säen. LvG hat sicherlich grosse Schwächen, aber man darf auch eines nicht vergessen er steht unter grossen Druck, durch Vorstand und Manager, es gibt sportliche Ziele zu erreichen und diese kann man nur durch Kompromisslosigkeit erreichen, gegenüber Störenfrieden die das Ziel gefährden, das LvG da auch übertreibt ist keine Frage, das er manchmal falsch liegt, ist auch richtig, aber er macht auch vieles richtig, er hat Bayern nach Jahren wieder ein Gesicht gegeben, vorher hat man taktisch langweilig und antiquiert gespielt, sicherlich im gewissen Masse erfolgreich, aber International hatte man nicht viel zu bestellen. Er hat Talente gefördert wie Badstuber und Müller, hat Schweinsteiger in die Weltklasse geholfen, hatte sicherlich seinen Anteil an Robben's Verpflichtung, ist gerade dabei Kraft zur Nr.1 zu machen. Was mich dann wurmt ist die verzerrte Sichtweise einiger Exspieler die dann den mangelenden Respekt an Exspielern anprangern wie Lucio, Micho etc. das sich diese aber oft selbst falsch verhalten haben wird dann verschwiegen. Bei Kahn ist es ein grosser Witz, er weiss aus der NM wie es ist der bessere zu sein und dann noch 2 Jahre warten zu müssen, er wäre 1998 der bessere gewesen und musste trotzdem hinter Köpke stehen. Kahn hätte den Job als Sportdirektor ohne Probleme bekommen können, wollte aber nicht, um jetzt von aussen seinen Senf dazuzugeben. Der Erfolg entscheidet am Ende ob LvG bleibt oder geht, wenn er im Achtelfinale CL rausfliegt und man Dortmund weiterhin mit 10 Punkten Rückstand hinterherläuft, dann wird er gehen müssen, keine Frage, aber das sollte man abwarten und nicht ständig irgendwelche Störfeuer absenden, zumal das auch die Wahl eines Nachfolgers auch nicht erleichtert. wer möchte den in diesem Umfeld arbeiten ?

Super Post. Besonders Effe nervt. Wirft van Gaal vor, dass er einen so wichtigen Spieler wie van Bommel nicht respektvoll genug behandelt. Ich erinnere mich noch, was er bei dessen Verpflichtung von sich gegeben hat. Sinngemäß: Wenn man an Europas Spitze kratzen will, darf man nicht einen Ersatzspieler von Barca verpflichten. Jetzt, wo van Gaal nichts anderes gemacht hat, als im seine Stammplatzgarantie zu entziehen (wie von der Überwiegenden Mehrheit zumindest hier im Forum gefordert) hängt er sein Fähnchen schön in den populären Medienwind, der für mich völlig unverständlich gegen van Gaal weht. Das kann nur vom FCB Vorstand gesteuert sein.

 

[liberalmente]

hoeneß muss auch gute kontakte zur sportredaktion von spiegel online haben. wie die schon seit monaten gegen ihn anschreiben ist wirklich . kann natürlich auch an purer inkompetenz liegen, denn der sportteil ist nun wahrlich nicht das flagschiff des spiegels, aber in dieser penetranz glaube ich das eher nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Ich kann dieses ganze geeier nicht verstehen. In der Bundesliga ist man auf CL-Kurs und wird diese auch erreichen. Im Pokal ist man weiter und ganz sicher durch die CL maschiert. Das Team hat endlich eine erkennbare Handschrift und Philosophie, auch wenn man sehr von einem bestimmten Spieler abhängig ist, aber wieviele Vereine sind das nicht. LvG hat viele junge Spieler eingebaut und eine starke letzte Saison hingelegt.

Da kann man nur mit dem Kopf schütteln...

 

[Zapator]

Also ich finde dass man gegen den amtierenden CL Sieger durchaus ausscheiden darf ohne dass alles falsch sein muss.
Wer glaubt dass Bayern ein Team wie Inter schlagen MUSS verkennt die Realitaet, das waere auch in Bestbesetzung und Hochform ein offenes Spiel.
Die Art und Weise wie man gegen Inter spielt wird natuerlich schon wegweisend sein, ein 0:4 ist nicht mit einem 1:2 n.V. gleichzusetzen.
Bei letzterem Ergebnis wuerde ich nicht erwarten dass man van Gaal einen Strick daraus drehen kann.

Was den hohen Rueckstand auf Dortmund betrifft muss man auch mal sehen dass die in der Vorrunde einen neuen Punkterekord aufgestellt haben.
Was man sich in Bezug auf den Trainer anschauen muss ist wie die Mannschaft auftritt, deren Einstellung, Ordnung, Siegeswille und natuerlich Spielanlage.
Dass Tymo und Schweini Fehler machen und Tore verursachen wuerde ich nicht auf eine allgemeine Verunsicherung zurueckführen.
Ich kann daher keine wirklichen Defizite ausmachen die nur annaehernd auf einen noetigen Trainerwechsel hinweisen.
Irgendwie muss Hoeness das dann aber schon so hindrehen dass er hier etwas findet, denn "aufgrund andauernder Disharmonie mit der Vereinsführung" kann er ihn woll kaum absägen.