Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[Omega]

Bei solch fundierten Aussagen müssen sie das wohl, jedenfalls soweit es ihnen ihre sportmedizinische Ausbildung erlaubt hat.

 

[LeTimmAy]

nicht professionell, aber beides zumindest im verein und fand basketball immer um einiges anspruchsvoller und ist es auch wenn man die schnelligkeit des spiels betrachtet und dass man sich keine pausen gönnen kann (bspw abwehrspieler oder stürmer). beim fußball werden viele kilometer getrabt, die beim basketball gesprintet werden. auch die arbeit unterm korb ist anstrengender, weil viel mehr gedrückt und geschubst wird.


und zur dortmund und CL problematik: damit wollte ich nicht den rückstand der bayern erklären, sondern die aussage, dass dortmund nächstes jahr nicht wieder meister werden wird (meine einschätzung, und die cl ist ein grund dafür).

 

[malsch]

Ich kann mit diesen Quervergleichen nicht viel anfangen. Im Basketball sind die Distanzen auch viel kürzer, klar ,dass man da nicht traben kann, im Basketball wechselt man fliegend, wenn man k.o. ist und geht raus und kommt erholt wieder rein. Basketball ist sicher härter, Fussball aber um einiges anspruchsvoller. Aber Vergleiche helfen nicht, jede Sportart ist anders und ein Kunstturner oder ein Schwimmer leistet um ein Vielfaches mehr als ein Basketballer. Aber auch das bringt es nicht weiter.

 

[Omega]

nicht professionell, aber beides zumindest im verein und fand basketball immer um einiges anspruchsvoller und ist es auch wenn man die schnelligkeit des spiels betrachtet und dass man sich keine pausen gönnen kann (bspw abwehrspieler oder stürmer). beim fußball werden viele kilometer getrabt, die beim basketball gesprintet werden. auch die arbeit unterm korb ist anstrengender, weil viel mehr gedrückt und geschubst wird.

:laugh2: You made my day

 

[MS]

diese quervergleiche sind schon schräg. mal ganz abgesehen davon, dass sich ein sportler auf die jeweilige sportart einstellt und leistungsspezifische ausdauer einbaut, kann man diese vergleiche (nein, kann man eigtl nicht) nur anstellen, wenn man beide sportarten mal professionell gemacht hat.

profisport ist etwas völlig anderes als hobbysport.

 

[w0oT]

diese quervergleiche sind schon schräg. mal ganz abgesehen davon, dass sich ein sportler auf die jeweilige sportart einstellt und leistungsspezifische ausdauer einbaut, kann man diese vergleiche (nein, kann man eigtl nicht) nur anstellen, wenn man beide sportarten mal professionell gemacht hat.

profisport ist etwas völlig anderes als hobbysport.

Genau so siehts aus. man kann mMn weder sagen ob Fußball wirklich anspruchsvoller ist oder Basketball härter ist noch sonst irgendwelche vergleiche machen

 

[heiko2183]

Die Vergleiche sind in dieser Form doch Quatsch. Wie begründet man denn bitte eine Sportart sei "anspruchsvoller" als eine Andere?

Die Unterschiede speziell zwischen Basketball und Fussball sind so gross, dass man das doch kaum bewerten kann. Gibt natürlich die Möglichkeit spezielle Anforderungsprofile und Durschnittswerte für alle konditionellen Fähigkeiten für Spitzensportler verschiedener Sportarten auf unterschiedlichen Leistungsstufen zu vergleichen. Aber selbst anhand dieser Zahlen kann man doch dann keine Sportart "bewerten".

Ich wäre wirklich mal dafür, dass hier jeder in einem Thread mal von seinen eigenen Sporterfahrungen berichtet. Die Behauptungen sind ja abenteuerlich hier

Edit: Ich war zu langsam.

 

[Professor Moriarty]

Ich denke, dass wir vom Support her gegen Inter wieder besser aufgestellt sein werden, als gegen den HSV . Auch vom Ergebnis unabhängig, also schon zu Beginn !

 

[liberalmente]

der tag ist noch nicht alt und das spiel heute abend kann natürlich sehr viel geraderücken, aber wenn man den gerüchten der boulevard presse glauben darf könnte es heute personalpolitisch ein schwarzer tag für euch werden.

laut az ist heynckes fix, laut bild verlängert hummels bei dortmund bis 2016 (!). da hätte man schwupps einen schwachen trainer und der beste verfügbare innenverteidiger ist erstmal auch kein thema mehr.

 

[Aronofsky]

Dass sich der Heynckes das nochmal in Muenchen antun will kann ich nicht verstehen. Viel schoener als in Leverkusen kann er es doch eigentlich gar nicht haben. Was gefaellt ihm denn dort nicht?

 

[Bombe]

ja vielleicht gefällt ihm die schlechte Luft in Leverkusen nicht... Vielleicht fehlen ihm die Berge. Oder womöglich liegt es daran, dass er dort nicht mal die Hälfte von dem verdienen kann, was er hier bei uns verdient.

 

[Aronofsky]

ja vielleicht gefällt ihm die schlechte Luft in Leverkusen nicht... Vielleicht fehlen ihm die Berge. Oder womöglich liegt es daran, dass er dort nicht mal die Hälfte von dem verdienen kann, was er hier bei uns verdient.

Als wenn er gerade in Leverkusen weitaus weniger verdiesen wuerde das kann ich mir so gar nicht vorstellen. Vlt. liegts echt an der Landluft oder an der Personalie Ballack.

 

[molly]

Als wenn er gerade in Leverkusen weitaus weniger verdiesen wuerde das kann ich mir so gar nicht vorstellen. Vlt. liegts echt an der Landluft oder an der Personalie Ballack.

zu1.) Ich glaube schon das man bei Bayern mehr als bei LEV verdient als Spieler wie auch als Trainer, rein wirtschaftlich sollte man nur mal in die Vergangenheit schauen und gucken wer hier das meißte Geld erwirtschaftet hat und somit ausgeben kann.

zu 2.) Lächerlich du glaubst doch nicht wirklich den Quatsch dass Ballack die Macht hat den Trainer in Lev zu vergraulen. Ich halte immer noch viel von Ballack, aber in dem Fall würde man eher Ballack gehen lassen.

Außerdem kommt noch die die Männerfrewundschaft hinzu.
Ansonsonsten, steken wir alle nicht in Heynckes, vieleicht ist es nicht das Geld, vieleicht will er wirklich noch einmal was erreichen, soll heißen um einen Titel spielen.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

8 Mio im Jahr reichen nicht aus! Nein mann muss diesem hässlichen nervigen Franzosen auch noch ein schönes Lebensgefühl vermitteln-.

10 Millionen + Prämien + Lohnnebenkosten

Ist schon unfassbar, dass "Tor" von Ribery scheint ja unglaubwichtig wichtig zu sein, obwohl es ein glasklares Eigentor von Westerman ist.

Und da beschweren sich einige um den Barcelona-Hype.

Aber Hey- Ribery hat gegen deinen desolaten HSV mal gut gespielt und schon ist er wieder der Weltstar. Obwohl er seit über 2 Jahren nicht mehr als Bundesliga-Schnitt ist.


Heynckes...hatte als Trainer natürlich seine Glücksmomente (CL Sieg mit Real und 2 mal Meister mit Bayern), aber ganz ehrlich, so doll ist seine Vita als Trainer nicht, wenn man mal die anderen Vereine mit einbindet. Für mich war er nie mehr als ein durchschnittlicher Trainer, was sich bei Vereinen wie S04, Benfica, Gladbach oder Frankfurt bestätigt hat. Selbst mit Leverkusen müsste mMn mehr drin sein. Henckes lebt doch vielmehr von seinem Ruf als Ausnahmespieler....

Das er mit Stars auch gut kann sieht man jetzt an Ballack.

Für mich nur der Platzhalter für Löw und einer mit dem Uli & Co. keine Probleme haben werden.

 

[molly]

Wenn man nur die Vita betrachtet ist Klopp auch ein Durchschnittstrainer und das würde zum derzeitigen Zeitpunkt keiner behaupten.

 

[LeTimmAy]

löw wohl mit verlängerung bis 2014. find ich gut, ich halte viel von ihm, will ihn jedoch lieber als dfb trainer als beim fcb. heynckes ist ok, aber ich hätte auch lieber einen perspektivtrainer und dass an diesem dann auch mal wirklcih festgehaltne wird.


und zu hummels:
Mats Hummels
Sorry Leute, aber was die Bild schreibt kann ich SO leider nicht bestätigen! Da scheint mir etwas spekuliert worden zu sein...

http://www.facebook.com/Mats.Hummels#!/Mats.Hummels/posts/210428708967215

mmh... interessant. aber denke er wird trotzdem verlängern, wenn auch nicht so lang oder mit ner klausel oder so. hoffnung dass er zum fcb kommt bleibt bestehen.

 

[Who]

Wenn man nur die Vita betrachtet ist Klopp auch ein Durchschnittstrainer und das würde zum derzeitigen Zeitpunkt keiner behaupten.

Klopp´s Vita füllt aber auch noch keinen Aktenschrank und steht kurz vor dem Verschluss

 

[Schlonski]

Ich sehe Heynckes´Verpflichtung skeptisch. Meines Erachtens ist er zu alt, zu starrsinnig, zu wenig soziale Kompetenz, möglicherweise familiäre Probleme (seiner krebskranken Frau hat er versprochen aufzuhören und nun nochmal die Stressmühle FCB) und seine Erfolge sind bei genauer Betrachtung überschaubar. Hätte Ulli kein Trauma mit ihm, dann wäre er nicht verpflichtet worden. Und das alleine sagt schon einiges aus. Bei Heynckes besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich Stars gegen ihn stellen werden und dann ist wieder alles im Eimer.

 

[PhilIvey]

kann mich da nur Schlonski anschließen. Angesichts des neuen "Wegs", den der FC Bayern einschlagen will, wäre ein Verpflichtung Heynckes' nur inkonsequent und falsch. Bei kleineren "soliden" Vereinen wie seinerzeit Teneriffa, Bilbao hat er das beste aus seinen Möglichkeiten schöpfen können, doch sobald es "Stars" in seinem Team gab, gab es auch immer Probleme, so auch in Frankfurt, auf Schalke.

In einem Interview der Blick bringt der Herr Hoeneß noch unbewusst den Namen Christian Gross ins spiel. Ich weiß jetzt nicht, in welchem Zusammenhang er ihn da jetzt so gelobt hat, aber man wird ja dann sehen, ob das ganze morgen schon wieder ins Nichts verpufft oder tatsächlich mal ne denkbare Alternative wird.

 

[malsch]

Dass Heynckes ein altmodischer Trainer wäre, ist leichtfertig dahergesagter Quark.

Es gibt momentan keinen anderen Trainer auf dem Markt bei dem das Risiko der Fehlbesetzung so minimal wäre. Der Verein braucht jetzt Ruhe, UH braucht jetzt Ruhe und Verlässlichkeit.JH kann als Budenfreund von UH auch den Stars insbesondere Ribery Beine machen.

Bei Bayern wird es auch keine Probleme gegen, weil dort nur richtige Stars auflaufen (alle Spieler sind Stars). Das ist anders als in Frankfurt wo sich ein Gaudino zum Superstar aufschwingen wollten-

Und Löw? Da geht nach kurzer Zeit schon schief. Da wird uns dann der UH erzählen, dass man es unterschätzt hätte, dass zwischen Vereinsfussball und NM-Fussball so ein grosser Unterschied bestehe, und dass man als Nationaltrainer auf einer Insel der Seeligen lebe und bei Bayern jeden Tag was los ist.