Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[Michael der Echte]

@Jimmy_Bones

ich denke mit der Prognose von 10 Jahren gibst Du soch selbst den Fanromantiker. Ich bezweifle ganz stark das Neuer 10 Jahre bleiben wird, er wird 4 Jahre bleiben dann ist er im besten Alter auch mal ins Ausland zu wechseln. Wer seine grosse emotionale Verbindung trennt, der wird auch locker fuer Geld den FC Bayern in den Wind schiessen, waere ja auch nicht der erste Fall, besonders wenn die grosse Verbindung nicht entstehen will. Brehme, Kohler, Reuter, Klinsmann, Ballack und andere sind doch beste Beispiele, nur weil Kahn und der FC Bayern passte, heisst das noch lange nicht das Neuer und Bayern auch bis zum Karriereende von Neuer zusammengehoert. Ich denke das vergessen einige hier gerne.

 

[Guback]

@Jimmy_Bones

ich denke mit der Prognose von 10 Jahren gibst Du soch selbst den Fanromantiker. Ich bezweifle ganz stark das Neuer 10 Jahre bleiben wird, er wird 4 Jahre bleiben dann ist er im besten Alter auch mal ins Ausland zu wechseln. Wer seine grosse emotionale Verbindung trennt, der wird auch locker fuer Geld den FC Bayern in den Wind schiessen, waere ja auch nicht der erste Fall, besonders wenn die grosse Verbindung nicht entstehen will. Brehme, Kohler, Reuter, Klinsmann, Ballack und andere sind doch beste Beispiele, nur weil Kahn und der FC Bayern passte, heisst das noch lange nicht das Neuer und Bayern auch bis zum Karriereende von Neuer zusammengehoert. Ich denke das vergessen einige hier gerne.

Was aber auch kein Problem wäre, wenn Neuer in den drei bis vier Jahren hervorragend hält und man ihn dann zumindest zum Einkaufspreis (er dürfte aber eher noch teurer werden) wieder verkauft.

 

[Bombe]

Kann Zapators düstere Bilanz nicht ganz nachvollziehen. Klose hat gestern a) nicht auf der 10 sonder 2.Stürmer gespielt und hat b) den Olic gemacht und ist gelaufen und gelaufen und gelaufen. Hat Räume geschaffen, hat immer wieder nachgesetzt, Gomez stand ja nicht zum Spaß immer so frei.
Zudem war nun endlich wieder Grätschen erlaubt so dass T44 endlich das spielen konnte, wofür man ihn geholt hat. Einen totalen Zerstörer, der mit robusten Einsatz und intelligenten Stellungsspiel keinen geordnet Spielaufbau der Pillen zuliess.
Auch Schweinsteiger war stark verbessert.
Und 3 Tore muss man auch erst mal machen, Gomez trifft plötzlich wieder nach Belieben, während er 1 Woche zu vor 1 Meter vor dem Tor den Ball 3 Meter über das Gehäuse drosch.
Müller auf rechts war eine Augenweide. Auch wenn ihm nicht alles gelang, der macht mehr Wind als Robben in den letzten Wochen.

Natürlich hatten wir einen extrem schwachen Gegner, der wie immer in München die Hosen voll hatte. Aber wenn ich mich an Gladbach erinnere - die waren auf etwa gleichen Niveau und da haben wir sehr glücklich gewonnen.

Trotzdem machte das Ganze (mir) irgendwie keinen Spaß. Die tolle Uli Aktion war ein ziemlicher Rohrkrepierer, die 6 €-Uli-S-Shirts wurden kurz vor Spielbeginn für 3 € angeboten, die Gegengerade schaffte es mit Mühe und Not ein Transparent vorzuzeigen, ansonsten war es wie immer - ruhig. Die Südkurve wurde enteiert, mit Maßnahmen die in einem demokratischen Land höchst umstritten sein sollten. Und das wird sicherlich übernächste Woche, wenn Schalke mit Neuer kommt, nochmal so sein. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es bereits neue Strategien zur Kartenvergabe in der Südkurve für 2011/2012 gibt.
Die ganze Uli Propaganda mündete dann mit einem mehrseitigen Special im Stadionmagazin, das war dann der Höhepunkt des ganzen Irrsinns. Bis zum Abend dann, als Besenkammer-Bobele bei Sky 90 wieder allerhand Unsinn über die Fans erzählt und dann bei den Ausführungen des Gorillas (warum man Neuer in der Kurve ablehnt) genaso doof schaute wie wenn ihm Lendl seinen Monsteraufschlag mit der Rückhand zurückgedroschen hatte. Kahn war nun der erste prominente "Experte" der sich mal über die Thematik informiert hat und das Ganze dann doch neutral rübergebracht hat.

Whatever, herzlich willkommen Manu, wir machen Dich hier zum Buben zum Mann, viele Kunden des FCB freuen sich auf Dich und wenn Du richtig gut hältst, dann wird sich die Kurve zumindest neutral Dir gegenüber verhalten. Und bring uns den Höwedes gleich mit. Danke.

 

[Zapator]

@Arielle
Schau dir das Spiel doch mal an - Bayern hat kein einziges Mal aufs Tor geschossen in der ersten Halbzeit. Das lag daran dass sie keinen einzigen vernuenftigen Angriff zustande gebracht haben.
Fuer mich macht es schon einen Unterschied ob ich einen Gegner spielerisch beherrsche und mehrfach gute Torchancen herausspielen kann (was Bayern ja auch diese Saison schon oefters hatte) oder ob man auf Grund von gegnerischen Fehlern und Glueck zu seinen Toren kommt.
Das ist natuerlich egal beim eigentlichen Spiel, aber wichtig fuer den Ausblick auf die naechsten Spiele.
Das hat nichts mit Perfektionssuche zu tun, ich meine nur dass man das Spiel als Glueckssieg abhaken kann und nicht alles auf den Trainerwechsel hinprojezieren muss.
Ich behaupte nicht dass der Wechsel nichts gebracht hat, sondern nur dass ein geschenkter 2:0 Vorsprung eine Beurteilung unmoeglich macht und das zudem das Offensivspiel trotz der Tore schwach war.

@ Bombe
Ich fand Klose nach vorne unsichtbar, egal ob auf der 10 oder 11.
Dass man hinten gut gearbeitet hat ist unbestritten, das Tymo ein Guter ist wenn man ihn das machen laesst was er gut kann war uns (exklusive van Gaal) wohl klar.

Noch ein Wort zu Butt.
Ich hab keinen Unterschied zu Kraft gesehen.
Einmal den Stuermer angeschossen und einmal der Flanke hinterhergeirrt. Unsicherheiten die man dem einen verzeiht und dem anderen ankreidet...

 

[Arielle]

.......... Noch ein Wort zu Butt.
Ich hab keinen Unterschied zu Kraft gesehen.
Einmal den Stuermer angeschossen und einmal der Flanke hinterhergeirrt. Unsicherheiten die man dem einen verzeiht und dem anderen ankreidet...

Ja, stimmt. Ich habe auch keinen Unterschied gesehen.
Ich habe aber auch vorher den Wechsel Kraft FÜR Butt nicht nachvollziehen können. Butt - butt - butt war doch eine zeitlang sowas wie der (heimliche) Liebling bei den Bayern. Wo war eigentlich damals die große Sympatiewelle für den eigentlich grundlos abgesäbelten Butt?!

Was aber nicht heißen soll, dass ich "den oder den nicht mag oder ablehne".

Welcher Trainer bei Bayern war das gleich wieder der sich "vor Jahren" auch auf keinen Torwart festlegen wollte (?), oftmals wußte man am Spieltag noch nicht, wer steht eigentlich heute im Tor.

Kurz das ganze hätte man ohne großes Trara viel relaxter lösen können. Das war vielleicht der größte Fehler von van Gaal.

 

[Michael der Echte]

@Arielle

es gab eigentlich nur zweimal eine Aera wo der Torheuter haeufig gewechselt wurde, einmal die Aera Manfred Mueller und Wolfgang Junghans und einmal Pfaff/Aumann, danach hatte man noch eine Saison in der Aumann verletzt war und Hillringhaus und letztendlich unser Toni Schumacher im Tor standen.

 

[Arielle]

@MdE, jetzt wo Du es sagts Müller via Junghans.

 

[Michael der Echte]

was mich derzeit noch mehr stoert als die Neuer Geschichte, ist das man scheinbar nun auch an Vidal dran ist, Wo soll denn der spielen ? Selbst wenn man Luis Gustavo nun als IV sieht, dann hat man mit Schweini und Tymo zwei feste Groessen, dann noch Kroos als moeglichen Ersatz und eben Luis Gustavo, also da waere mir lieber man wuerde Ekici oder Alaba zureckholen, als einen Haufen Geld ausgeben fuer einen Spieler den man nun wirklich nicht braucht, es sei denn man plant tatsaechlich mit Luis Gustavo als IV und holt noch einen weiteren und holt keinen LV, sondern nur noch gegebenenfalls einen Stuermer, falls Klose geht.

 

[steb]

Trotzdem machte das Ganze (mir) irgendwie keinen Spaß. Die tolle Uli Aktion war ein ziemlicher Rohrkrepierer, die 6 €-Uli-S-Shirts wurden kurz vor Spielbeginn für 3 € angeboten, die Gegengerade schaffte es mit Mühe und Not ein Transparent vorzuzeigen, ansonsten war es wie immer - ruhig. Die Südkurve wurde enteiert, mit Maßnahmen die in einem demokratischen Land höchst umstritten sein sollten. Und das wird sicherlich übernächste Woche, wenn Schalke mit Neuer kommt, nochmal so sein. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es bereits neue Strategien zur Kartenvergabe in der Südkurve für 2011/2012 gibt.

als ab 18 uhr die üblichen gesichter überall in münchen mit ihrem uli-shirt rumliefen wusste ich auch nicht, ob ich sie auslachen oder weinen soll... was für eine lächerliche aktion, die einen protestieren ernsthaft (etwas überzogen, aber mit inhalt), die anderen "antworten" mit vollkommen idiotischen götzenanbetung. es ist schade, aber ich weiss schon, warum ich nicht ins stadion geh, das würde ich echt nicht aushalten... :ricardo:

 

[liberalmente]

@ mde


guten punkt, den du da ansprichst. vidal zuzusehen ist schon eine augenweide (ausnahmen wie gestern bestätigen die regel, auch wenn das spiel noch hundert mal als argument gegen ihn verwendet werden wird ), eine vergleichbar gute kombination aus technik und offensivstärke in verbindung mit extremer bissigkeit, zweikampf- und allgemein defensivstärke gibt es in der bundesliga aktuell nicht.

andererseits gibt es einen platz neben schweinsteiger, für den sich aktuell t44 und kroos bewerben. je nachdem könnten ekici und gustavo dazukommen.

vidal macht in jedem fall keinen sinn, wenn man zwei innenverteidiger verpflichten will. wenn man sich aber mit einem starken iv begnügt und badstuber und gustavo um den platz neben ihm streiten lässt (gustavo macht das mmn in letzter zeit sehr gut. und er hat auch, im gegensatz zu t44, die körperlichen vorraussetzungen für die iv position) hätte man t44 als vidal ersatz und kroos als schweinsteiger ersatz. das wäre schon und für jeden gegner panik:. man kann das natürlich durchaus als verschwendung sehen, aber andererseits belehrt doch eigentlich die einwechslung von ottl an jedem zweiten spieltag, dass es nicht verkehrt ist, auch einen ordentlichen zweiten anzug zu haben.

mal davon abgesehen kann vidal, genauso wie gustavo, zumindest einen linksverteidiger backup geben.

sagen wir es mal so: bevor bayern zwei innenverteidiger verpflichtet für insgesamt 25-30 mio, wäre es mmn vielversprechender, höwedes und vidal für je 15 zu holen. gustavo spielt zur zeit gut als iv und hat die entsprechenden ansätze, badstuber sollte man wegen einer grottensaison nicht komplett abschreiben. beiden traue ich zudem zu, neben einem guten innenverteidiger (höwedes) gut zu stehen.

klar ist aber auch: eine vidal verpflichtung wäre luxus. luxus kostet geld. das will ich gar nicht abstreiten. man könnte auch nur einen innenverteidiger verpflichten. wäre aus meiner sicht nicht optimal, da wahlweise die 6 oder die iv, je nachdem, wo gustavo spielt, dann etwas dünn besetzt wäre, gerade da kroos im moment auf der position noch nicht zurecht kommt und van buyten zwar gute, aber auch schlechte spiele hat. aber eine vidal verpflichtung wäre nicht so überflüssig, wie es auf den ersten blick scheint.

mein transferziel nummer 1 für euch, neben einem starken innenverteidiger, aber sogar noch vor einem außenverteidiger, den ihr natürlich auch braucht, wäre reus. der kann alle drei offensiven mittelfeldpositionen spielen, alle auf einem hohen niveau. und einer von den dreien robbery/müller kann immer mal fehlen, noch dazu ist es auch nicht grundverkehrt, einen guten joker auf der bank zu haben. wenn gladbach runtergeht und man reus für ~ 8 mio bekommt, weil dortmund sich perisic holt, wäre das ein genialer transfer.

 

[Grimon]

Was hier in diesem Thread auffällt ist, dass immer alles extrem Schwarz und Weiß gesehen wird.
Vielleicht kann man sich auf folgende Punkte einigen:
- bei 4 Torschüssen ist ein 5:1 sehr glücklich
- Leverkusen war – v.a. in Anbetracht der Tabellensituation – extrem schwach und ungefährlich
- trotzdem hat auch Bayern nix zugelassen und verdient gewonnen.
Ich weiß nicht wie viel davon am Trainerwechsel lag, aber es ließen sich durchaus ein paar Unterschiede zu den Vorwochen feststellen.
Robben ist ein begnadeter Offensivspieler, aber mir ist trotzdem ein Müller der sich den Allerwertesten aufreißt und jedem Ball nachgeht viel lieber. Auch Miro hat unglaublich viel geackert. Tymo auf der 6 funktioniert viel besser als Kroos. Hat mir echt gut gefallen.
Das Offensivspiel wirkte insgesamt freier. Es gab mehr lange und hohe Bälle. Die kamen zwar bei weitem nicht alle an, aber es war doch etwas flexibler als nur immer hinten rum auf die Flügel zu spielen.
Für nächste Saison hoffe ich, dass Don Jupp Robben eindeutig klar macht, dass er entweder auch mit nach hinten arbeiten oder dass er sonst auf der Bank sitzt.
Zu diesen „Fan“-Aktion: Ganz ehrlich: Das wirkt außerhalb von München, im Rest von Bayern total lächerlich. Im Umland sieht man das alles lange nicht so eng wie in der „echten Münchner Fan-Szene“. Hier sind sicher +90% Pro-Neuer.

 

[Jünter]

...Aber ein ganz anderes Gefühl habe ich für das Spiel in Frankfurt vor allem gegen diesen depperten Daum. Der wird die ganze Woche wieder den Springteufel machen und seine Psychospielchen abspulen und die Presse wird kräftig mitmischen...

Da jetzt nicht mehr die Gefahr besteht, dass Jonker es seinem großen Meister nachmacht und Alaba auf die LV stellt, der dann in den Schlussminuten noch 2 Gegentore verschuldet, kannst du dich eigentlich ganz beruhigt zurücklehnen.

...es gab eigentlich nur zweimal eine Aera wo der Torheuter haeufig gewechselt wurde, einmal die Aera Manfred Mueller und Wolfgang Junghans...

Mein Gott, "Walter".

 

[Zapator]

Ja, stimmt. Ich habe auch keinen Unterschied gesehen.
Ich habe aber auch vorher den Wechsel Kraft FÜR Butt nicht nachvollziehen können. Butt - butt - butt war doch eine zeitlang sowas wie der (heimliche) Liebling bei den Bayern. Wo war eigentlich damals die große Sympatiewelle für den eigentlich grundlos abgesäbelten Butt?!

Das war doch nicht grundlos?
Dem jungen Kraft eine Chance zu geben zu zeigen was er kann eine sinvolle Aktion die zu van Gaals Umgang mit Talenten passt.
Hitzfeld haette das nie gemacht und keiner haette bei Bayern je rausgefunden ob Kraft ein guter Torwart ist oder nicht, weil man ihm sofort Neuer oder jemanden anderen vor die Nase gesetzt haette.

Nachdem Butt sowieso in Rente geht war das schon eine verkaufbare Aenderung.

In Frage kann sie jetzt im Nachhinein stellen wenn man vermutet das Bayern mit Neuer schon einig war, aber das Thema hatten wir ja schon.

@Grimon
Ich sehe nicht schwarz aber ich sehe deutliche schwarze Flecken auf dem Untergrund des weissen Sieges von gestern.
Zum einen wird die Defensive wieder instabiler wenn Robben kommt, ausser man zieht z.B. Mueller von der 10 auf eine defensivere 8 zurueck.
Denn Robben, selbst wenn man es ihm befehlen koennte, soll einfach nicht seine Koerner in MF Zweikaempfen und Rueckwaertssprints verbraten, er muss sie da einsetzen wo sie am effektivsten sind.
Das gleiche gilt fuer Ribery.
Daraus dann ein stabiles System zu basteln ist Aufgabe des Trainers, da muss er sich was einfallen lassen.

Kroos war so schlecht in letzter Zeit das sogar Ottl eine Verbesserung gebracht haette - den neuen Vertrag hat er wohl Jupp zu verdanken...

 

[Grimon]

@ Zapator
Also die Einstellung das Robbery nicht ihre "Koerner in MF Zweikaempfen und Rueckwaertssprints verbraten" sollen kann ich überhaupt nicht mitgehen. Ich kann mir keine vernünftige Aufstellung vorstellen in der das gehen könnte, ganz egal wer Trainer ist. Mir fällt auch auf die Schnelle keine Mannschaft ein, die das so spielen würde. Ein die Defensiveverweigendes Genie dem die anderen zuarbeiten, OK. Aber 2? Wenn man weiterhin mit einem echten Stürmer (Gomez) und einem offensiven ZOM (Müller) spielen will, dann MÜSSEN ALLE mit nachhintenarbeiten!

 

[Moritz]

@ mde


guten punkt, den du da ansprichst. vidal zuzusehen ist schon eine augenweide (ausnahmen wie gestern bestätigen die regel, auch wenn das spiel noch hundert mal als argument gegen ihn verwendet werden wird ), eine vergleichbar gute kombination aus technik und offensivstärke in verbindung mit extremer bissigkeit, zweikampf- und allgemein defensivstärke gibt es in der bundesliga aktuell nicht.

andererseits gibt es einen platz neben schweinsteiger, für den sich aktuell t44 und kroos bewerben. je nachdem könnten ekici und gustavo dazukommen.

vidal macht in jedem fall keinen sinn, wenn man zwei innenverteidiger verpflichten will. wenn man sich aber mit einem starken iv begnügt und badstuber und gustavo um den platz neben ihm streiten lässt (gustavo macht das mmn in letzter zeit sehr gut. und er hat auch, im gegensatz zu t44, die körperlichen vorraussetzungen für die iv position) hätte man t44 als vidal ersatz und kroos als schweinsteiger ersatz. das wäre schon und für jeden gegner panik:. man kann das natürlich durchaus als verschwendung sehen, aber andererseits belehrt doch eigentlich die einwechslung von ottl an jedem zweiten spieltag, dass es nicht verkehrt ist, auch einen ordentlichen zweiten anzug zu haben.

mal davon abgesehen kann vidal, genauso wie gustavo, zumindest einen linksverteidiger backup geben.

sagen wir es mal so: bevor bayern zwei innenverteidiger verpflichtet für insgesamt 25-30 mio, wäre es mmn vielversprechender, höwedes und vidal für je 15 zu holen. gustavo spielt zur zeit gut als iv und hat die entsprechenden ansätze, badstuber sollte man wegen einer grottensaison nicht komplett abschreiben. beiden traue ich zudem zu, neben einem guten innenverteidiger (höwedes) gut zu stehen.

klar ist aber auch: eine vidal verpflichtung wäre luxus. luxus kostet geld. das will ich gar nicht abstreiten. man könnte auch nur einen innenverteidiger verpflichten. wäre aus meiner sicht nicht optimal, da wahlweise die 6 oder die iv, je nachdem, wo gustavo spielt, dann etwas dünn besetzt wäre, gerade da kroos im moment auf der position noch nicht zurecht kommt und van buyten zwar gute, aber auch schlechte spiele hat. aber eine vidal verpflichtung wäre nicht so überflüssig, wie es auf den ersten blick scheint.

mein transferziel nummer 1 für euch, neben einem starken innenverteidiger, aber sogar noch vor einem außenverteidiger, den ihr natürlich auch braucht, wäre reus. der kann alle drei offensiven mittelfeldpositionen spielen, alle auf einem hohen niveau. und einer von den dreien robbery/müller kann immer mal fehlen, noch dazu ist es auch nicht grundverkehrt, einen guten joker auf der bank zu haben. wenn gladbach runtergeht und man reus für ~ 8 mio bekommt, weil dortmund sich perisic holt, wäre das ein genialer transfer.

2 Deppen ein Gedanke

Die gleichen Gedanken hatte ich gestern nach dem Spiel auch. Sowohl in Bezug auf Vidal, als auch auf Reus.

Ich denke der Jupp wird schon mit Vidal gesprochen haben und seinen Plan haben. Auf den ersten Blick, ja wieder ein Sechser. Aber auf den zweiten Blick, wie liberalmente richtig sagt, ein junger hochbegabter Fußballer, der wenn er so weiter macht in 1-2 Jahren bei ManU oder Reals spielt und für die Bayern unerreichbar ist, wenn Tymo in Rente geht. Also lieber ihn jetzt holen, zumal er bei Chile bei der WM einen guten LV gegeben hat. Somit hat man dann zwei 6er die spielen und zwei Spieler in der Hinterhand die sowohl IV (Gustavo) als auch LV (Vidal) auf sehr hohem Niveau spielen. Auf der 6 gibts ja öfters mal gelbe Karten und folglich Gelbsperren u.ä. und bei einer gescheiten Rotation bekommen alle genug Spielzeit und man kann im Gegensatz zu dieser Saison auch mal einem Schweini ne Auszeit geben, wenn er total überspielt ist. Kroos sehe ich nicht als 6er von daher fällt der weg. Denke auch der Jupp sieht das so, er hatte in Lev ja auch nie auf die 6 gestellt. Denke Kroos und Müller teilen sich die 10, wobei sie die natürlich ganz anders interpretieren werden. Müller wird dann vermutlich der Universalbackup für alle offensiven Positionen. Dennoch wäre ein Reus ne sehr gute und günstige Alternative für den wahrscheinlichen Robbery Ausfall. Da kommt er, selbst wenn er nur Ersatz ist, bestimmt genausoviel Einsatzzeit wie Robben. Bei Ribery bin ich deutlich optimistischer, der wird denke ich kommende Saison regelrecht aufblühen.

Vielleicht könnte Friedrich ein Thema werden, sollte WOB absteigen. Dann könnte er zum Nulltarif zu haben sein und könnte neben IV ja auch der dringend benötigte Lahm Backup sein.

Zum Thema Neuer noch kurz:
Ich habe mir am Mittwoch bei CL-Spiel vorgestellt, wie Neuer mit seinen 50m Abwürfen Robbery schnell in Szene setzt. Ich denke das gäbe dem Bayern-Spiel eine zusätzliche unberechenbare Komponente. Und schlecht halten tut der ja auch nit

 

[Ray]

Ribery hat sich imo schon gesteigert was die Defensivarbeit angeht...wenn Heynckes das weiter optimieren könnte sehe ich da kein Problem ,ein Zweikampfwunder wird er allerdings niemals werden

 

[sabatai]

Die Hoeneß Propaganda war ja ekelhaft. Ich musste da unweigerlich an Nordkorea und Kim Jong Il denken. Wenn man schon so ne peinliche Aktion bringt, sollte man das wenigstens irgendwie spontan aussehen lassen...

 

[Zapator]

@ Zapator
Also die Einstellung das Robbery nicht ihre "Koerner in MF Zweikaempfen und Rueckwaertssprints verbraten" sollen kann ich überhaupt nicht mitgehen. Ich kann mir keine vernünftige Aufstellung vorstellen in der das gehen könnte, ganz egal wer Trainer ist. Mir fällt auch auf die Schnelle keine Mannschaft ein, die das so spielen würde. Ein die Defensiveverweigendes Genie dem die anderen zuarbeiten, OK. Aber 2? Wenn man weiterhin mit einem echten Stürmer (Gomez) und einem offensiven ZOM (Müller) spielen will, dann MÜSSEN ALLE mit nachhintenarbeiten!

Wenn Robbery (so wie seine gegnerischen Kollegen das bei ihm machen) jedes Mal zu Trippeln der Aussenbahn zuruecksprinten muss, dann fehlt ihm die Kraft um vorne staendig auf Hoechsttempo die Angriffe zu laufen.
Ausserdem finde ich Robben nur sehr mittelmaessig in der Verteidigungsbewegung und Ribery sogar sehr schlecht im Defensivzweikampf.

Klar ist dass man sich keine 4 Vornerumsteher leisten kann, eigentlich nicht mal 2.
Da wuerde ich sogar soweit gehen dass man in Frage stellen sollte ob man ueberhaupt beide Spieler behalten will.

Wie gut verteidigt eigentlich Messi?

 

[Cardor]

Wie gut verteidigt eigentlich Messi?

Messi macht seinen Job und holt sich die Bälle recht oft auch von weit hinten. Er ist sicher nicht überragend in der Verteidigung, das erwartet man ja auch nicht, aber er macht das im großen und ganzen schon gut.

Was Robben angeht, solche Spieler sind einfach nur abartig. Ich kann diese Spielertypen einfach nicht leiden. Ich finde, man sollte lieber einen RA holen, der zwar offensiv nicht die qualität eines Robbens hat, aber wenigstens Vorne und Hinten rackert.

 

[Romo]

Ich kann die Meinung der User nicht ganz nachvollziehen, die die Defensivaktivitäten von Robben und Ribery an den Pranger stellen!
Beide binden definitiv ihre Gegenspieler, keine Mannschaft ist so leichtsinnig einen der Beiden ungedeckt zu lassen, und so tatenlos stehen Beide ja auch nicht auf dem Platz rum, wenn der Gegner den Ball hat. Spielen beide, muß man bei den 6ern auf die defensivere Varianten setzen, sind die Aussen anders besetzt, kann man auch mit einem offensiverem 6er agieren, ansonsten passt das schon!



Bei der Personalpolitik unserer Vereinsführung bin ich mir oft nicht sicher, ob die sich genauso viel Gedanken machen wie mancher User hier :confused:
Da ist oft ein Prestige-Kauf wichtiger als eine sinnvolle Ergänzung panik: