Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Solomo]

Hast du dir das Video überhaupt mal angeschaut?

Ja. Hast Du meinen Post überhaupt mal gelesen?

Hier übrigens ein gutes Video zum Thema "Gomez kann nur einfache Abstauber aus 3 Metern machen und wäre maximal Stammspieler bei Stoke"

Du stellst die These auf, dass Gomez mehr kann als aus drei Metern abstauben und als Beweis bringst du ein Video wo Gomez mehrfach aus drei Metern abstaubt.

Ich denke, jeder sieht in dem Video was er sehen will. Was erwartest Du von Gomez? Freistoß-Tore aus 25 Metern? Dribblings gegen sechs Leute? Natürlich macht Gomez seine Tore zum Großteil im Strafraum, das war bei einem gewissen Gerd Müller auch so. Es bestreitet übrigens niemand, dass Gomez technische Schwächen hat. Mir ging es um das von einem gewissen User immer wieder gebrachte Vorurteil "Gomez kann nichts, außer Bälle abstauben, die ihm zufällig vor die Füße fallen." Das ist das, was die, die sich über mich und das Video lustig machen, nicht kapiert haben. Natürlich macht Gomez die meisten seiner Tore aus kurzer Distanz, aber das Video zeigt mMn deutlich, dass es zum überwiegenden Teil keine "Glücks-Abstauber" sind. Die Laufwege stimmen, der Instinkt stimmt auch. Aber für manche ist eben "macht viele Tore aus kurzer Distanz" gleichbedeutend mit "macht nur Glücksabstauber und kann sonst nichts" Zudem kommt eben Bayern nicht oft in die Situation, seinen Stürmer steil zu schicken, es spielt sich eben viel im Strafraum ab.

 

[Jünter]

Im Deutschland vs Brasilien-Thread habe ich dir alle Szenen, die man als Fehlverhalten Badstubers werten kann, aufgelistet. Zudem habe ich dich noch nach den Szenen in denen Hummels schlecht aussah, die es zweifelsohne gab, gefragt. Bis heute kam da von dir keine Antwort.

Wie sachlich willst du es denn noch?

Muss ich übersehen haben, hatte damals sogar alle "Hummels-Szenen" mit Minutenangaben aufgeschrieben (mit Neymar im Strafraum war in der 2. Hälfte/mit Pato Ende der 1. Hälfte aus dem Gedächtnis). Leider habe ich das Brasilien-Spiel jetzt schon vom Receiver gelöscht, brauchte Platz...sorry.
Wollte damit auch nur aufzeigen, dass Hummels in diesem Spiel bei weitem nicht so gut war, wie von einigen Usern und auch der Presselandschaft dargestellt wurde, wo er (für mich unverständlich) sogar 2er-Noten bekam.
Dies hat aber nichts mit einer Abneigung gegen bestimmte Spieler/Vereine zu tun (die ich weder beim BVB noch den Bayern habe), sondern weil ich um eine möglichst objektive Bewertung bemüht bin.
Und da ich mir gerade bei Gomez wegen der hitzigen Diskussion die Mühe gemacht und jedes einzelne Ligator der letzten Saison rausgesucht habe, ärgern mich besonders Kommentare, die nur so von Unwissenheit und vor allen Dingen Vorurteilen strotzen.
Trotz meiner (gelegentlichen) Kritik an Hummels würde ich ihn aber jederzeit gegenüber Badstuber vorziehen, falls dies einige User beruhigen sollte.

 

[Tony Jaa]

Habe (als jahrzehntelanger Gladbach-Anhänger) weder mit Badstuber noch mit Hummels oder Neuer etwas am Hut. Es ärgert mich als neutraler Zuschauer halt nur, dass bei bestimmten Leuten in der Presse sehr oft über Fehler hinweggesehen wird, die für jeden Zuschauer ohne Vereinsbrille offensichtlich sind, bei Neuer war zumindest ein kleiner Umschwung in der Presse nach dem x-ten groben Patzer zu sehen.

Du bist ein Bayern-Groupie. Das nun verstecken zu wollen, ist noch schlechter als deine Interpretation von Statistiken.

Obwohl ich ja alter Gladbacher bin, habe ich mich über das Siegtor ganz heimlich gefreut

Zu einem Zeitpunkt als deine große Liebe Gladbach mit dem Rücken zur Wand stand. JAJA, deine Neutralität sollte keiner anzweifeln.

 

[Tuco]

Ich denke, jeder sieht in dem Video was er sehen will. Was erwartest Du von Gomez? Freistoß-Tore aus 25 Metern? Dribblings gegen sechs Leute? Natürlich macht Gomez seine Tore zum Großteil im Strafraum, das war bei einem gewissen Gerd Müller auch so. Es bestreitet übrigens niemand, dass Gomez technische Schwächen hat. Mir ging es um das von einem gewissen User immer wieder gebrachte Vorurteil "Gomez kann nichts, außer Bälle abstauben, die ihm zufällig vor die Füße fallen." Das ist das, was die, die sich über mich und das Video lustig machen, nicht kapiert haben. Natürlich macht Gomez die meisten seiner Tore aus kurzer Distanz, aber das Video zeigt mMn deutlich, dass es zum überwiegenden Teil keine "Glücks-Abstauber" sind. Die Laufwege stimmen, der Instinkt stimmt auch. Aber für manche ist eben "macht viele Tore aus kurzer Distanz" gleichbedeutend mit "macht nur Glücksabstauber und kann sonst nichts" Zudem kommt eben Bayern nicht oft in die Situation, seinen Stürmer steil zu schicken, es spielt sich eben viel im Strafraum ab.

Das Problem bei dieser Gomez-Diskussion ist das ziemlich extreme schwarz/weiß-Denken. Es gibt viele Stufen zwischen Weltklasse und Stümper, Gomez ist weder das eine noch das andere (zumindest, wenn man keinen inflationären Weltklasse-Begriff verwendet). Er ist ein sehr wertvoller Stürmer für ein Team wie den FC Bayern gegen schwächere Gegner in der Bundesliga, die sich vor allem hinten reinstellen, genau wie auch für die NM gegen entsprechende Gegner, die da ja in der Quali auch sehr häufig vorkommen. Als Strafraumstürmer hat er sich schon sehr entwickelt, früher hatte er seine Stärke ja eher bei Kontern, da ist er mittlerweile sicher nah dran an "echter" Weltklasse.

Allerdings ist auf "höggschdem Niwo" noch etwas anderes gefragt, jedenfalls dann, wenn man als Team den Anspruch hat, nicht nur zu kontern, sondern spielerisch mitzuhalten. Und genau da liegen seine großen Schwächen. Wenn der FC Bayern bzw. die deutsche NM dem FC Barcelona bzw. der spanischen NM näherkommen wollen, ist Gomez dafür der falsche Mann, dafür ist er fußballerisch viel zu schwach, und das wird sich in seinem Alter auch kaum noch ändern.

 

[Jünter]

...Zu einem Zeitpunkt als deine große Liebe Gladbach mit dem Rücken zur Wand stand. JAJA, deine Neutralität sollte keiner anzweifeln...

Für mich stand damals der Abstieg Gladbachs eigentlich schon fest, von daher war ich als neutraler Zuschauer an einer möglichst langen Herauszögerung der Entscheidung um die Deutsche Meisterschaft interessiert. Hätte ich auch beim Siegtor von Arminia Bielefeld geschrieben, wenn die oben mitgespielt hätten. Du siehst also, Interpretationen sind manchmal gar nicht so einfach.

P.S. Du willst doch unserem Luxemburger Archivar nicht den Rang ablaufen, oder ?

 

[Solomo]

Das Problem bei dieser Gomez-Diskussion ist das ziemlich extreme schwarz/weiß-Denken. Es gibt viele Stufen zwischen Weltklasse und Stümper, Gomez ist weder das eine noch das andere (zumindest, wenn man keinen inflationären Weltklasse-Begriff verwendet). Er ist ein sehr wertvoller Stürmer für ein Team wie den FC Bayern gegen schwächere Gegner in der Bundesliga, die sich vor allem hinten reinstellen, genau wie auch für die NM gegen entsprechende Gegner, die da ja in der Quali auch sehr häufig vorkommen. Als Strafraumstürmer hat er sich schon sehr entwickelt, früher hatte er seine Stärke ja eher bei Kontern, da ist er mittlerweile sicher nah dran an "echter" Weltklasse.

Allerdings ist auf "höggschdem Niwo" noch etwas anderes gefragt, jedenfalls dann, wenn man als Team den Anspruch hat, nicht nur zu kontern, sondern spielerisch mitzuhalten. Und genau da liegen seine großen Schwächen. Wenn der FC Bayern bzw. die deutsche NM dem FC Barcelona bzw. der spanischen NM näherkommen wollen, ist Gomez dafür der falsche Mann, dafür ist er fußballerisch viel zu schwach, und das wird sich in seinem Alter auch kaum noch ändern.

Sehr gut zusammengefasst und ein gutes Schlusswort.

Nur weil ich Gomez verteidige gegen das "der kann nichts" bedeutet das nicht, dass ich ihn als idealen Bayernstürmer ansehe. Mir wäre einer, der stärker im Mitspielen ist, auch lieber. Auch Olic sehe ich da nicht als ideal an. Klose wäre es prinzipiell gewesen, aber der konnte bei Bayern seine Leistung nicht abrufen. Zumal es schon auch ein sehr torgefährlicher Mann sein müsste, sonst ist man nur noch von Robbery abhängig. Aber welcher Stürmer von dieser Qualität kommt zu Bayern?

Zum Spiel heute: Habe gerade erst die Tore gesehen und Ribery und Robben hatten ja Kilometer Platz bei den Toren, das 4:0 von Gomez darf so auch nie fallen. Von daher sollte man das Spiel nicht vorschnell hochjubeln, auch wenn ich nur die zweite Halbzeit live gesehen habe. Der HSV war erschreckend schwach in jeder Beziehung.

 

[LeTimmAy]

Das Problem bei dieser Gomez-Diskussion ist das ziemlich extreme schwarz/weiß-Denken. Es gibt viele Stufen zwischen Weltklasse und Stümper, Gomez ist weder das eine noch das andere (zumindest, wenn man keinen inflationären Weltklasse-Begriff verwendet). Er ist ein sehr wertvoller Stürmer für ein Team wie den FC Bayern gegen schwächere Gegner in der Bundesliga, die sich vor allem hinten reinstellen, genau wie auch für die NM gegen entsprechende Gegner, die da ja in der Quali auch sehr häufig vorkommen. Als Strafraumstürmer hat er sich schon sehr entwickelt, früher hatte er seine Stärke ja eher bei Kontern, da ist er mittlerweile sicher nah dran an "echter" Weltklasse.

Allerdings ist auf "höggschdem Niwo" noch etwas anderes gefragt, jedenfalls dann, wenn man als Team den Anspruch hat, nicht nur zu kontern, sondern spielerisch mitzuhalten. Und genau da liegen seine großen Schwächen. Wenn der FC Bayern bzw. die deutsche NM dem FC Barcelona bzw. der spanischen NM näherkommen wollen, ist Gomez dafür der falsche Mann, dafür ist er fußballerisch viel zu schwach, und das wird sich in seinem Alter auch kaum noch ändern.

damit kann sogar ich mich als gomez-freund anfreunden, du sagst in gewisser weise, dass er weltklasse ist (wenn man den begriff etwas weiter versteht), allerdings in einer spielweise die nicht in jeden verein/spielweise passt.

allerdings muss man meiner meinung nach dazusagen, dass er was nachsetzen, bälle erobern und auch mal ausweichen (hier ist aber noch verbesserungsbedarf) mittlerweile auch sehr gut ist.

gomez hat also seine stärken im strafraumstürmer sein und im konterstürmer sein. das sind beides aspekte die bayern gebrauchen kann. müller ist dann eben der gegenpart dazu der mitspielt, daher ist das meiner meinung nach schon eine gute kombi.

und man will vll gegen die barcelonas dieser welt nicht nur auf konter spielen, aber auch gegen solche vereine gibt es strafraumsituationen, standards und eben konterchancen.

alles in allem finde ich durchaus, dass gomez sehr gut zum fcb passt, besonders in ergänzung mit müller (wobei das keine abwertung geben sollte, da fußball immernoch ein mannschaftssport ist und man natürlich auch spieler braucht die einen ergänzen)

 

[malsch]

Ich muss Tony JaJa wieder mal recht geben. Bei Gomez ist mir z.B. auch negativ aufgefallen, dass er Kopfballtore nur aus 5-7 Meter macht und nicht aus 30 Metern.
---

Solomo oder wer es war hat doch recht, dass die Bayernspielweise einen anderen Gomez nicht zulässt. Es gibt ihn aber diesen anderen Gomez (ohne aus ihm jetzt einen Wunderstürmer machen zu wollen), der z.B. durch Wucht und Antritt überzeugt. Mir haben sich bis heute die Tore in der vorletzten Saison eingebrannt, als er
a) gegen Gladbach zu Hause aus dem Stand aus 17 Metern den Ball in die Ecke gehämmert hat

b) als er gegen den Tony Jaja Club BVB zu Hause einen Konter überragend zum 3:1 ( oder 3:0) im Alleingang abgeschlossen hat.

aber das ist nur die Meinung eines Bayerngroupie!

 

[Jünter]

Das Problem bei dieser Gomez-Diskussion ist das ziemlich extreme schwarz/weiß-Denken. Es gibt viele Stufen zwischen Weltklasse und Stümper, Gomez ist weder das eine noch das andere (zumindest, wenn man keinen inflationären Weltklasse-Begriff verwendet). Er ist ein sehr wertvoller Stürmer für ein Team wie den FC Bayern gegen schwächere Gegner in der Bundesliga, die sich vor allem hinten reinstellen, genau wie auch für die NM gegen entsprechende Gegner, die da ja in der Quali auch sehr häufig vorkommen. Als Strafraumstürmer hat er sich schon sehr entwickelt, früher hatte er seine Stärke ja eher bei Kontern, da ist er mittlerweile sicher nah dran an "echter" Weltklasse.

Allerdings ist auf "höggschdem Niwo" noch etwas anderes gefragt, jedenfalls dann, wenn man als Team den Anspruch hat, nicht nur zu kontern, sondern spielerisch mitzuhalten. Und genau da liegen seine großen Schwächen. Wenn der FC Bayern bzw. die deutsche NM dem FC Barcelona bzw. der spanischen NM näherkommen wollen, ist Gomez dafür der falsche Mann, dafür ist er fußballerisch viel zu schwach, und das wird sich in seinem Alter auch kaum noch ändern.

Da darf ich mich "Solomo" (fast) anschließen...:thumb:

Würde nur noch anmerken wollen, dass er mit seiner körperlichen Robustheit und dem Kopfballspiel sehr wohl eine Gefahr für die Spanier darstellen kann. Wenn er allerdings "tiki-taka" versucht, dürfte das in einem Debakel enden...:laugh2:

 

[Rashid]

@ Solomo

Um dir mal zu helfen: Egal welchem User du da irgendwas beweisen wolltest - der Versuch ist fehlgeschlagen. Nach deiner grospurigen Ankündigung hätte ich mehr erwartet als den "Bomber von Cluj & Co".

@ Ralf

Es ist ja auch nichts dagegen einzuwenden, wenn du die Fehler von Hummels aufzählst und eine vermeintliche bevorzugte Bewertung Hummels in der Presse anprangerst, aber dann im gleichen Satz ein angeblich fehlerloses Spiel Badstubers vorzugaukeln, lässt mich an deiner Objektivität dann doch zweifeln. Ich sah gegen Brasilien übrigens beide auf einem Level.

@ Tuco

Dem kann ich mich weitesgehend anschließen.

Als Konter-Stürmer würde ich Gomez zum Beispiel Weltklasse bescheinigen, habe auch nie was anderes behauptet, nur leider kann er das bei Bayern nur sehr selten ausspielen.

damit kann sogar ich mich als gomez-freund anfreunden, du sagst in gewisser weise, dass er weltklasse ist (wenn man den begriff etwas weiter versteht), allerdings in einer spielweise die nicht in jeden verein/spielweise passt.

Ja, wenn man den Begriff Weltklasse immer weiter dehnt, ist es irgendwann jeder.

allerdings muss man meiner meinung nach dazusagen, dass er was nachsetzen, bälle erobern und auch mal ausweichen (hier ist aber noch verbesserungsbedarf) mittlerweile auch sehr gut ist.

Sehr gut ist er im Nachsetzen oder Bälle erobern bestimmt noch nicht, vergleich das mal mit Olic, dann weißt du was sehr gut ist, aber er hat sich in diesem Bereich sehr verbessert, das muss man zugeben.
Was das Mitspielen und Räume schaffen angeht, ist er nach wie vor unterer Buli-Schnitt.

gomez hat also seine stärken im strafraumstürmer sein und im konterstürmer sein. das sind beides aspekte die bayern gebrauchen kann. müller ist dann eben der gegenpart dazu der mitspielt, daher ist das meiner meinung nach schon eine gute kombi.

Müller ist dazu der denkbar schlechteste Gegenpart, da er ebenfalls Schwächen im spielerischen Bereich hat und darauf angewiesen ist in Szene gesetzt zu werden. Ich hab das schon mal geschrieben: Müller "leidet" unter Gomez genauso wie RibRob. Ein spielerisch starker Stürmer wäre für Bayern ein enormer Gewinn. Auch Olic würde schon weiterhelfen, weil dieser genau die Räume aufreißt die Müller so dringend benötigt, während Gomez sie meistens verstopft.

und man will vll gegen die barcelonas dieser welt nicht nur auf konter spielen, aber auch gegen solche vereine gibt es strafraumsituationen, standards und eben konterchancen.

Gegen Barca oder Spanien sollt man hauptsächlich auf Konter setzen, da könnte Gomez nochmal wichtig werden.

alles in allem finde ich durchaus, dass gomez sehr gut zum fcb passt, besonders in ergänzung mit müller (wobei das keine abwertung geben sollte, da fußball immernoch ein mannschaftssport ist und man natürlich auch spieler braucht die einen ergänzen)

Gomez passt für mich nicht zu Bayern, vor allem in Ergänzung zu Müller. Deiner Einschätzung des überall als Situtationspieler beschriebenen Müller überrascht mich doch sehr.

 

[Marces]

die richtige leistung, zur richtigen zeit. wäre ja wünschenswert wenn es so weitergeht. das war richtig guter fußball, auch wenn der hsv heute sicherlich ein dankbarer gegner war. dennoch muss man erst mal so auftreten und den gegener derart dominieren. schweinsteiger für mich heute bester mann auf dem platz, wobei fast alle gut gespielt haben :thumb: weiter so...

 

[Solomo]

@ Solomo

Um dir mal zu helfen: Egal welchem User du da irgendwas beweisen wolltest - der Versuch ist fehlgeschlagen. Nach deiner grospurigen Ankündigung hätte ich mehr erwartet als den "Bomber von Cluj & Co".

Mir Hilfe anbieten, die eigene Meinung als Allgemeingültig hinstellen, aber mir Großspurigkeit unterstellen. Alles klar. Wo ich großspurig war, möchte ich gerne wissen. Ein letztes mal: Mir ging es um die Aussagen, von Mr. Großspurig himself und die sind mit dem Video ganz klar widerlegt. Zumindest ein User hat auch kapiert, was ich sagen wollte (Ralf). Damit ist das Thema für mich durch, wenn noch Bedarf besteht, dann bitte per PN.

 

[mass]

Ach Du mene Güte. Was eine Kindergartendiskussion hier im heiligen Thread.


Henckes fand ich heute sehr souverän. Die Rotationswechsel, die weiter oben noch von irgendeinem Experten (jetzt wohl untergetaucht oder im Urlaub) kritisch bewertet wurden, sind wohl ziemlich gut aufgegangen.

Klar der HSV war schwach. Aber DvB ist bei eigenen Standards immer gut zu gebrauchen und war heute der Türöffner für den Sieg. T44 ist als Sechser eben doch weiterhin zu gebrauchen und Heynckes hat ihn als ausgezeichnetetn Teamplayer erwähnt. Ist also auch weiter mit im Boot, Und müller war heute zusammen mit Robben und Ribery so agil, wie man sich das immer wünschen würde. In der Offensive einen klare Steigerung.

Defensiv habe ich den Eindruck, wird man in der Liga sehr sehr gut stehen. Man hat bislang in 5 Pflichtspielen bislang keinen 5 Schüsse auf das eigene Tor zugelassen. Das spricht bislang sehr für die Defensive. Habe den Eindruck, da wächst etwas zusammen.

Fazit: Auch wenn es bislang keine Top-Gegner waren, die Stimmung im Team scheint gut zu sein und wenn die Defensive steht, dann wächst auch automatisch das Selbstvertrauen im Team das man für gelungene Offensivaktionen benötigt. Weiter so !!!

 

[le freaque]

Ich verstehe die Diskussion nicht. Das Gomez nicht der ideale Kombinationsspieler und filigranste Stürmer des Erdballs ist, weiß jeder.
Seine Qualitäten liegen in Dynamik und Abschlussstärke.
Wenn hier aber so getan wird, als seien diese Parameter für einen Stürmer völlig nebensächlich, er "absolut nichts besonderes" und sinngemäß Mittelmaß, weil er seine Tore vorwiegend im Straf- oder Fünfmeterraum erzielt (der ja in England gar nicht existiert), dann frage ich mich, ob wir alle vom selben Sport reden.

Gomez hat in seiner gesamten Karriere eine 0,5er Quote in BL (immerhin die drittstärkste Liga Europas) UND der CL (denn letztlich kann man Ligaübergreifend ja nur im Europapokal vergleichen, dafür ist er übrigens da).
In der letzten Saison war er Torschützenkönig der BL, zweitbester Torschütze der CL und Vierter beim goldenen Schuh. "Absolut nichts besonderes" sieht für mich dann doch anders aus.
Kein Mensch behauptet, dass Gomez Anwärter auf den Titel als Weltfußballer des Jahres ist - aber das er zu den internationalen Topstürmern gehört, sollte doch außer Frage stehen.

Das bedeutet nicht, dass er keine Schwächen hat. Die hat er natürlich. Es ist auch etwas ärgerlich, dass er die Entwicklung der letzten Saison, wo er deutlich an seinen Schwächen gearbeitet hat, im Moment etwas vernachlässigt und in alte Verhaltensmuster zurückfällt, die ihn eher schwächen. Aber er hat im letzten Jahr deutlich gezeigt, dass er besser mitspielen kann und wenn er dies tut, gibt es nicht viele Stürmer in Europa, die wirklich klar besser sind als er. Wer das nicht sieht, versteht einfach nichts von Fußball oder will dies einfach aus Prinzip nicht sehen. Und Gomez ist in seiner Spielanlage sicher alles andere als mein Lieblingsstürmer.

Aber leider ist es in Internetforen eine Unsitte, dass so mancher auf Teufel komm raus seine einmal gepostete Meinung verteidigt und sind die Argumente noch so unsinnig - einfach um Recht zu behalten. Als ob es darauf ankommt.
Man kann ja andere bevorzugte Stürmertypen haben (hab ich auch) - aber warum muss Gomez dann gleich ein Vollstümper sein? Warum muss, wenn man z.B. einen Hummels als besten IV sieht, automatisch z.B. Badstuber ein Fußballlegastheniker vor dem Herrn sein? Sowas kapiere ich einfach nicht. Man kann ja durchaus sagen: "Podolski sollte nicht mehr Stammspieler der NM sein" oder "Schürrle/Götze/Rumpelstilzchen sind besser als Poldi" - aber warum muss es gleich heissen "Podolskis Spielverständnis ist Kreisklasse und niemand auf der Welt ist jemals schlechter gewesen als er"?

 

[le freaque]

Ach Du mene Güte. Was eine Kindergartendiskussion hier im heiligen Thread.

Oder so.

 

[le freaque]

Zum Spiel: der HSV natürlich kein adäquater Gegner, aber Spielfreude, Spiel ohne Ball und Positionswechsel waren sehr gut. Und das sind ja Dinge, die nur von einem selber und nicht vom Gegner abhängen.
Wenn das so beibehalten wird und die Defensive weiter so gut und konzentriert steht, kann daraus auch gegen stärkere Gegner richtig guter Fußball entstehen. Aber das muss natürlich gegen stärkere Gegner auch erstmal bewiesen werden. Fällt man jetzt selbstzufrieden in die Lethargie der ersten Spiele zurück, war es nichts wert. Aber ich bin natürlich zuversichtlich.

 

[Povetkin]

schweinsteiger für mich heute bester mann auf dem platz

klar doch!!!

:wall:

 

[le freaque]

Bester finde ich auch übertrieben (das waren schon Robben und Müller), aber er war gut. Die "3" auf sportal ist jdf Unfug.

 

[malsch]

Gomez ist einfach ein totaler Vollpfosten, genau wie seine Vorgänger Luca Toni und Roy Makaay, die alle zusammen ihre 200 Tore für Bayern geschossen haben, indem sie den über die Linie rollenden Ball noch ins Netz gestupst haben. Für Gomez könnte man auch einen Thurk oder einen Sascha Mulder bei Bayern aufbieten- oder einen Günther Delzepich ( die älteren werden sich noch erinnern)- und diese würden auf die gleiche Anzahl von Toren kommen.
Gomez könnte sich auch nie in England durchsetzen wie ein Dzeko, der gerade gegen den Titelfavoriten Swansea City das wichtige 1:0 gemacht hat, oder bei Barca eine tragende Rolle spielen. Gomez ist nunmal kein Weltklassespieler wie es z.B. Barios und Lewandowski sind.

 

[le freaque]

Du hast diesen Dings vergessen...na wie hieß er noch, so 'n kleiner Dicker, kennt heute kein Mensch mehr...Meier oder so, irgendein Allerweltsname halt.