le freaque
Bankspieler
@kumshooter:
zu 1. wie der Trainer heißt, ist mir ziemlich egal, das muss für mich kein "In-Trainer" sein und auch kein großer Name. Wichtig ist, dass er taktisch voll auf der Höhe der Zeit ist, eine klare Vorstellung hat und den nötigen Hunger mitbringt. Ich denke, da gibt es auch abseits der gängigen Namen genügend Trainer, auf die diese Attribute zuträfen, auf Heynckes leider mMn nicht. Für mich müsste er nicht mal zwingend deutschsprachig sein.
1.1: extrem wichtig,gleichzeitig die grösste Krux im Verein. Leider (noch) unrealistisch.
2. siehe 1.1
3. das sehe ich nicht so. Die derzeitige Form hat für mich in erster Linie mit fehlender Sicherheit/Spielpraxis nach den Verletzungen zu tun und mit dem Malus, keinen a)festen Partner auf rechts zu haben und b)keinen, der ihn adäquat unterstützen kann. Der einzige im Kader, der dafür in Frage käme (Rafinha), hat bei JH einen extrem schweren Stand. Riberys gute Saison hat ja nicht nur mit Jupps Freundlichkeit zu tun, sondern vor allem mit der Rückkehr Lahms als Partner.
4. Zustimmung. Klingt nach Widerspruch zu 3., ist es aber nicht. Lahm spielt defensiv schlechter, offensiv ist er als Kombinationspartner von FR und der jeweiligen 10 gut dabei.
5. Ja, aber nicht zwingend Hummels. Die Kopfballschwäche liegt auch an der Standardschwäche (offensiv), mit DvB habe wir da auch einen Backup, der gerade das gut kann. Trotzdem brauchen wir natürlich einen weiteren, guten IV. Für mich sollte der aber besser alersmäßig zwischen Badstuber/Boateng und DvB liegen - wie z.B. Dante. Für den wäre ein Wechsel die Chance schlechthin, noch spät auf den WM-Zug aufzuspringen, der würde sich mehr als zerreissen und ist kein Schlechter. Natürlich würde ich auch Hummels nehmen, aber Dante würde mir schon reichen.
6. Rafinha hat mir zu Saisonbeginn ganz gut gefallen, auch gegen stärkere Gegner (Schalke, Leverkusen, ManCity, Villarreal), genau wie Boateng innen. Die ständigen unnötigen Wechsel von Heynckes haben sowohl seine, als auch Boatengs Form und Selbstvertrauen nach und nach pulverisiert.
Anfangs habe ich da JH noch verteidigt (an dieser Stelle sorry an Kurtl), ahnte da ber nicht, welche Blüten das treiben würde. Rafinha ist kein Weltklassemann, aber ein guter RV. Die derzeitige Baustelle auf der Position geht zu 100 % auf Heynckes Kappe...und damit auch zu einem sehr großen Teil die Probleme der Linkslastigkeit im Spiel und Robbens Probleme, seine Form zu finden. Einen AV aufbauen können wir nicht, weil die Amas da rein gar nichts hergeben, was BuLitauglich ist, ein LV-Einkauf wäre noch teurer als ein RV-Kauf. Unter 10-15 Mio wird man nichts finden, was im Paket besser als Rafinha ist. Alaba gehört ins MF.
7. Eigentlich ja. Auch wenn Müller jetzt auf der 10 geschwächelt hat, so ist er auf der Position prinzipiell am Stärksten und in Topform auch klar über Kroos anzusiedeln. Wenn Shaqiri kommt, wird Müller auch nicht mehr so oft auf dem Flügel gebraucht. Ab und an kann Kroos natürlich auch weiter auf der 10 spielen, der Trend geht ja eh eher zu einem reinen 6er, so dass er auch so eher eine 8 spielen wird...und ich bin bei dir, dass eine etwas tiefere Position eigentlich besser für ihn und das Team ist, jdf perspektivisch. Dazu gehört aber, dass er bei allen Fortschritten in diesem Jahr weiter an Biss und Mentalität arbeitet. Das ist besser geworden, aber noch immer nicht so gut, wie es sein könnte - aber er ist, darf man nicht vergessen, ja auch gerade erst 22 geworden.
Ich wäre sehr dafür, Schweinsteiger künftig als einzigen echten 6er spielen zu lassen, mit T44 als Backup (Vertrag verlängert sich eh automatisch, was für ein Jahr auch ok ist). Gustavo kann dann gehen: ein guter Kicker, dem aber Handlungsschnelligkeit und Mentalität, die es beim FCB braucht, bis jetzt zu sehr abgehen. Da er auch LV und spielen kann, darf er meinethalben auch bleiben, aber dafür (als quasi Pranjic deluxe) war er eigentlich zu teuer.
Wenn T44 2013 geht, könnte Can so weit sein, den Platz einzunehmen.
Kroos wäre dann die 8 oder halbe 8, mit Alaba als Backup.
8. Durch wen? Ich bin kein Nerlingerfan, aber er ist doch nicht das Problem, sondern das personelle Konstrukt in der Vereinsspitze, dass seine Position eben zu der eines besseren Teammanagers degradiert. Es mag fähigere Sportdirektoren als ihn geben, aber das spielt keine echte Rolle. Solange KHR und UH da sind, wird keiner eigene Ideen durchsetzen können, wenn sie oben nicht genehm sind.
zu 1. wie der Trainer heißt, ist mir ziemlich egal, das muss für mich kein "In-Trainer" sein und auch kein großer Name. Wichtig ist, dass er taktisch voll auf der Höhe der Zeit ist, eine klare Vorstellung hat und den nötigen Hunger mitbringt. Ich denke, da gibt es auch abseits der gängigen Namen genügend Trainer, auf die diese Attribute zuträfen, auf Heynckes leider mMn nicht. Für mich müsste er nicht mal zwingend deutschsprachig sein.
1.1: extrem wichtig,gleichzeitig die grösste Krux im Verein. Leider (noch) unrealistisch.
2. siehe 1.1
3. das sehe ich nicht so. Die derzeitige Form hat für mich in erster Linie mit fehlender Sicherheit/Spielpraxis nach den Verletzungen zu tun und mit dem Malus, keinen a)festen Partner auf rechts zu haben und b)keinen, der ihn adäquat unterstützen kann. Der einzige im Kader, der dafür in Frage käme (Rafinha), hat bei JH einen extrem schweren Stand. Riberys gute Saison hat ja nicht nur mit Jupps Freundlichkeit zu tun, sondern vor allem mit der Rückkehr Lahms als Partner.
4. Zustimmung. Klingt nach Widerspruch zu 3., ist es aber nicht. Lahm spielt defensiv schlechter, offensiv ist er als Kombinationspartner von FR und der jeweiligen 10 gut dabei.
5. Ja, aber nicht zwingend Hummels. Die Kopfballschwäche liegt auch an der Standardschwäche (offensiv), mit DvB habe wir da auch einen Backup, der gerade das gut kann. Trotzdem brauchen wir natürlich einen weiteren, guten IV. Für mich sollte der aber besser alersmäßig zwischen Badstuber/Boateng und DvB liegen - wie z.B. Dante. Für den wäre ein Wechsel die Chance schlechthin, noch spät auf den WM-Zug aufzuspringen, der würde sich mehr als zerreissen und ist kein Schlechter. Natürlich würde ich auch Hummels nehmen, aber Dante würde mir schon reichen.
6. Rafinha hat mir zu Saisonbeginn ganz gut gefallen, auch gegen stärkere Gegner (Schalke, Leverkusen, ManCity, Villarreal), genau wie Boateng innen. Die ständigen unnötigen Wechsel von Heynckes haben sowohl seine, als auch Boatengs Form und Selbstvertrauen nach und nach pulverisiert.
Anfangs habe ich da JH noch verteidigt (an dieser Stelle sorry an Kurtl), ahnte da ber nicht, welche Blüten das treiben würde. Rafinha ist kein Weltklassemann, aber ein guter RV. Die derzeitige Baustelle auf der Position geht zu 100 % auf Heynckes Kappe...und damit auch zu einem sehr großen Teil die Probleme der Linkslastigkeit im Spiel und Robbens Probleme, seine Form zu finden. Einen AV aufbauen können wir nicht, weil die Amas da rein gar nichts hergeben, was BuLitauglich ist, ein LV-Einkauf wäre noch teurer als ein RV-Kauf. Unter 10-15 Mio wird man nichts finden, was im Paket besser als Rafinha ist. Alaba gehört ins MF.
7. Eigentlich ja. Auch wenn Müller jetzt auf der 10 geschwächelt hat, so ist er auf der Position prinzipiell am Stärksten und in Topform auch klar über Kroos anzusiedeln. Wenn Shaqiri kommt, wird Müller auch nicht mehr so oft auf dem Flügel gebraucht. Ab und an kann Kroos natürlich auch weiter auf der 10 spielen, der Trend geht ja eh eher zu einem reinen 6er, so dass er auch so eher eine 8 spielen wird...und ich bin bei dir, dass eine etwas tiefere Position eigentlich besser für ihn und das Team ist, jdf perspektivisch. Dazu gehört aber, dass er bei allen Fortschritten in diesem Jahr weiter an Biss und Mentalität arbeitet. Das ist besser geworden, aber noch immer nicht so gut, wie es sein könnte - aber er ist, darf man nicht vergessen, ja auch gerade erst 22 geworden.
Ich wäre sehr dafür, Schweinsteiger künftig als einzigen echten 6er spielen zu lassen, mit T44 als Backup (Vertrag verlängert sich eh automatisch, was für ein Jahr auch ok ist). Gustavo kann dann gehen: ein guter Kicker, dem aber Handlungsschnelligkeit und Mentalität, die es beim FCB braucht, bis jetzt zu sehr abgehen. Da er auch LV und spielen kann, darf er meinethalben auch bleiben, aber dafür (als quasi Pranjic deluxe) war er eigentlich zu teuer.
Wenn T44 2013 geht, könnte Can so weit sein, den Platz einzunehmen.
Kroos wäre dann die 8 oder halbe 8, mit Alaba als Backup.
8. Durch wen? Ich bin kein Nerlingerfan, aber er ist doch nicht das Problem, sondern das personelle Konstrukt in der Vereinsspitze, dass seine Position eben zu der eines besseren Teammanagers degradiert. Es mag fähigere Sportdirektoren als ihn geben, aber das spielt keine echte Rolle. Solange KHR und UH da sind, wird keiner eigene Ideen durchsetzen können, wenn sie oben nicht genehm sind.
