Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
Beide Borussias haben glückliche Siege in München erkämpft und jeweils ein Duseltor gemacht. Spielt man die Dinger 0:0, ist alles absolut im Lack.

absolut nicht. In beiden Spielen wurde keine ernstzunehmenden Chancen herausgespielt. Die Gegner waren in beiden Spielen mindestens gleich gut und haben sich mit einer guten Abwehrleistung die Siege letztendlich auch verdient. Wenn Freiburg getroffen hätte wäre es für dich wohl auch ein "glücklicher Sieg" gewesen...
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.740
Punkte
113
absolut nicht. In beiden Spielen wurde keine ernstzunehmenden Chancen herausgespielt. Die Gegner waren in beiden Spielen mindestens gleich gut und haben sich mit einer guten Abwehrleistung die Siege letztendlich auch verdient. Wenn Freiburg getroffen hätte wäre es für dich wohl auch ein "glücklicher Sieg" gewesen...

Gomez haut das Ding gegen Gladbach mit 200 an den Pfosten bei 0:0. Gladbach hatte bis zum Führungstor (durch Bayern) null Torchancen. Das war eine Mauertaktik und Favre war der Sieg selber fast schon peinlich nach diesem Spiel, in dem ein 0:0 absolut ok gewesen wäre für Gladbach.


BVB war zugegeben gleich auf. Aber daher war ein 0:0 auch hier ok. Das Kuddelding von Götze willst Du mir ja nicht ernsthaft als rausgespielte Großchance verkaufen. Glücklicher Erfolg, hat Klopp selber nach dem Spiel auch so gesehen und bestätigt.

Was ich mit im Lack meine ist dann die Tabelle. Rechne doch mal 0:0 in beiden Spielen, dann weißt Du was ich meine. Mit 5 Punkten Vorsprung auf Dortmund verliere ich dieses Ding nicht. Ende der Diskussion. man hat Dortmund mit diesem spiel wieder aufgeweckt, was ich auch damals schon so hier geschrieben habe.


Und in Freiburg na ja. Also die Chancen von Badstuber (1 Schritt im Abseits) Müller und Robben waren für mich schon die größten Chancen des Spiels. Aber das diese Leistung unzureichend war hab ich so glaube ich mehr als deutlich gemacht. Daher vermische bitte nicht meine Argumente für Deine Zwecke.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.348
Punkte
113
Die Verantwortung liegt natuerlich nicht nur beim Trainer, sondern auch beim Vorstand und bei der Mannschaft. Trotzdem der Trainer macht Fehler, er hat keine taktischen Antworten auf Mannschaft die sich hinten reinstellen und dann schnell kontern. Er hat auf Wintereinkauefe verzichtet, die sehr wichtig gewesen waeren, vorallem auf der Position des RV. Rafinha entspricht nicht den Vorstellungen und Boateng ist nur eine Notloesung. Bei den 6ern konnte man auch feststellen das weder Gustavo noch Tymo bei Schweini Ausfall in der Lage sind spielbestimmend zu agieren, das fehlt dann komplett auf Kroos zurueck. Mueller ist voellig ausser Form, also muss man dann anders reagieren, kann der Trainer aber kaum, weil er Usami nichts zutraut und Robben ebenfalls ausser Form ist. Der Kader ist einfach zu klein, das haette Heynckes erkennen muessen. Er hat zwar der Mannschaft ein wohlfuehl Gefuehl gegeben, aber das hat sich nun verbraucht, und auf taktischer Seite kann er eben nicht viel geben. Der Vorstand macht staendig den Fehler mitzusprechen und sich einzumischen und das Risiko zu scheuen einen Trainer mit Kompetenz zu holen und den machen zu lassen. Ausserdem holt man in letzter Zeit Statussymbol Spieler die viel zu teuer sind. Neuer ist bisher nicht die erwartete Verstaerkung fuer diesen Preis. Man haette fuer das Geld einen guten Torhueter und RV bekommen und somit 2 Baustellen schliessen koennen, damit haette man sich auch erspart Boateng staendig rumzuschieben und ihn zu verunsichern. Wenn ich jetzt hoere das Rummenigge auch gerne mit Olic und DvB verlaengern wuerde, dann frage ich mich ob nichts gelernt hat. Man muss den Kader immer wieder mit frischen Blut auffrischen und da kann man nicht immer Spieler mitschleppen die vielleicht wieder helfen koennen, dann lieber junge talentierte Spieler die sich steigern. Die Mannschaft wirkt Tod, man nimmt nicht auch mal von selbst das Heft in die Hand, sondern ergibt sich oft in die Situation, ohne Ideen zu entwickeln. Lahm traegt seine Binde spazieren, ich sehe aber nie das er auf das Spiel einwirkt. Das Thema Robben hat auch geschadet, auch hier ist der Kapitaen gefragt, diesen Spieler ins Team zu integrieren. Neuer muss auch mehr einwirken auf seine Vorderleute, der ist immer nur beleidigt wenn er einen kassiert, auch er ist viel zu ruhig.
 

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
Gomez haut das Ding gegen Gladbach mit 200 an den Pfosten bei 0:0. Gladbach hatte bis zum Führungstor (durch Bayern) null Torchancen. Das war eine Mauertaktik und Favre war der Sieg selber fast schon peinlich nach diesem Spiel, in dem ein 0:0 absolut ok gewesen wäre für Gladbach.


BVB war zugegeben gleich auf. Aber daher war ein 0:0 auch hier ok. Das Kuddelding von Götze willst Du mir ja nicht ernsthaft als rausgespielte Großchance verkaufen. Glücklicher Erfolg, hat Klopp selber nach dem Spiel auch so gesehen und bestätigt.

Was ich mit im Lack meine ist dann die Tabelle. Rechne doch mal 0:0 in beiden Spielen, dann weißt Du was ich meine. Mit 5 Punkten Vorsprung auf Dortmund verliere ich dieses Ding nicht. Ende der Diskussion. man hat Dortmund mit diesem spiel wieder aufgeweckt, was ich auch damals schon so hier geschrieben habe.


Und in Freiburg na ja. Also die Chancen von Badstuber (1 Schritt im Abseits) Müller und Robben waren für mich schon die größten Chancen des Spiels. Aber das diese Leistung unzureichend war hab ich so glaube ich mehr als deutlich gemacht. Daher vermische bitte nicht meine Argumente für Deine Zwecke.

Meinst du den Gomez Kopfball nach der Ecke?
-> dennoch: Keine herausgespielten Chancen bei sehr viel Ballbesitz. Das ist für mich kein gutes Spiel sondern ein schlechtes. Gladbach war Effizient und nicht schlechter wenn man Defensivleistung/Umschalten als gute Leistung anerkennt. Das Verantwortliche danach nicht abgehen wie online Trolle ist klar.

Was ich mit dem Posting sagen wollte war, dass beide Spiele meiner Meinung nach symptomatisch für die Verklärung des Heynckes Fußballs sind wenn man behauptet der Gegner habe nur durch Glück gewonnen. Die Gegner waren taktisch besser eingestellt und haben ihre Chancen effizient genutzt, wohingegen wir über 180 Minuten keinen Druck auf das gegnerische Tor aufbauen konnten. Die Siege als glücklich zu sehen empfinde ich zu positiv und verklärt die Unzulänglichkeiten die uns in beiden Spielen aufgezeigt wurden.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Die Frage ist aber doch, wen hätte Heynckes im Winter verpflichten sollen, der jetzt weiterhelfen würde?

Auf der AV-Position spuckt das geniale Scouting regelmäßig Rafinha aus (schon bei vG, der ihn nicht wollte), nur gibt es jetzt das Problem, dass er schon da ist. Deutsche Spieler gibt es für diese Position nicht, da eure Notlösung die Position in der NM innehat und andere kaufbare Spieler der BL gab es ebenfalls nicht. International einen RV zu finden, der auch in der CL hätte eingesetzt werden könne, dürften sogar mit gutem Scouting sein, nicht zu vergessen, dass z. B. Afrikaner, die in Europa spielen, wegen des Afrika-Cups auch eher nicht kaufbar waren.

Ähnliches gilt doch für die Sechs, Alternativen die besser sind als die, die bei Euch rumlaufen, sind schwer zu bekommen, besonders im Winter. Vidal wurde verhindert, aus der BL gab es keinen, international? Besonders einen Spieler zu bekommen, der in jedem Fall hinter Schweinsteiger in der Rangliste steht (Gesicht des Vereins), aber ihn möglichst gleichwertig ersetzt? Na viel Spaß.

Zudem geht gerade aus deinem post eine unglaubliche Erwartungshaltung hervor, die ich nicht verstehe.

Neuer ist nicht die Verstärkung? Na ja, wenn es gut läuft, stellt er einen neuen BL-Rekord auf. 21 Gegentore (also noch max. 7 sind jetzt mal nicht utopisch).

Für das Geld hätte man einen guten TW und einen guten RV bekommen? Wen denn? Bayern ist seit Jahren auf der Suche nach einem guten 2. AV, egal ob links oder rechts.

Der Kapitän muss Robben integrieren? Wodurch, gemeinsame Saunagänge? Einen Ausflug ins Phantasialand?

Am Anfang war es einfacher weil van Bommel und Robben sich schon kannten, vG seinen Spieler bekam, der perfekt in sein Offensivkonzept passte und es bei Robben gut lief. Er war der unumstrittene Star. Jetzt ist er es seit einiger Zeit nicht mehr und tut seine Unzufriedenheit kund. Es hat auch schon seine Gründe, dass Robben von Chelsea und Madrid wegging. Seine Verletzungsanfälligkeit mag einer sein, aber er hat auch dort fast immer mehr als 20 Spiele gemacht (Ausn. 1. Saison Chelsea). Er ist schwierig.
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
bombe,

unsere mannschaft ist sicherlich nicht optimal zusammengestellt, aber im großen und ganzen haben wir hier schon durchaus einige gute bis sehr gute fußballer drin. kann mir keiner erzählen, dass unser kader nicht besser, teilweise sogar deutlich besser besetzt ist, als der der dortmunder (die machen einfach nur mehr aus ihren rumpelfußballern). das haben die nicht nur in der vergangenheit beim FCB und in diversen nationalmannschaften bewiesen, sondern beweisen es nach wie vor immer wieder auf´s neue. beim FCB nur leider immer seltener, während in der NM alle durchweg ja gute bis sehr gute leistungen bringen.

mal von unserer führungsschwäche beim vorstand abgesehen (die sind derzeit einfach komplett überfordert, weil sie sowas wie andauernden misserfolg und unzufriedenheit nicht gewohnt sind).... wir haben seit jahren einfach keinen trainer, der es schafft das optimum aus den spielern herauszuholen. punktuell ja. kostant nein. klinsi nicht, van gaal nicht und der jupp packt es auch nicht. das spielermaterial beim FCB ist vollkommen konkurrenzfähig. sowohl in der meisterschaft, als auch in der champions league.

nur entblößen wir uns im taktischen bereich immer und immer wieder (seit jahren) und schaffen es dann auch noch die situation schön zu reden (war ich auch immer selber dabei). und da können wir noch 100 millionen für neue (führungs)spieler ausgeben. da wird sich nicht viel ändern, so lange da mal ein trainer an den start geht der wirklich einen plan und soziale kompetenz (sonst hätt van gaal es ja fast schaffen können) hat. wir spielen seit 4 jahren das gleiche system und wenn mal einer daher kommt und sich traut gegen unser system was zu unternehmen, dann kann man eigentlich schon aus dem stadion gehen oder den fernseher ausschalten, weil man genau weiß wie das ganze aussehen wird.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.740
Punkte
113
@Kumshooter

Ich verstehe Deine Ansicht. Aber es ist sehr mühsam dir immer wieder klar machen zu müssen was ich schreibe. Ich habe nirgendwo geschrieben, man habe in den beiden Spielen daheim gegen die Borussias gut gespielt. Ich habe nur gesagt, daß diese beiden Niederlagen eher unglücklich waren und nicht hätten sein müssen. Und dann hätte man einen sehr starke Heimbilanz und wäre ganz oben in der Tabelle.

Mir ist das Anspruchsdenken insgesamt einfach zu hoch. Du tust so, als habe Bayern die Pflicht, die Dortmunder aus den Socken zu spielen. Ich sehe das anders und wäre an dieser Stelle mit nem taktischen 0:0 zufrieden gewesen. Ich würde als Spieler allerdings auch vorher in der PK nicht rumtönen, man wolle nach dem Spiel mit 8 Punkten vorne sein. Da sind wir aber wieder beim Punkt den Bombe ansprach: Am wichtigsten ist, wie ich in den medien rüberkomme und an zweiter Stelle kommt dann die Leistung auf dem Platz. Schmelzer wollte gewinnen und hat Robben die Knöchel poliert, Wir haben Götze rumlaufen lassen und ihm dann noch den Ball aufgelegt im 16er.
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Mal ne Frage an die Experten hier: Ich kenne mich mit der Mannschaftsstruktur und den Spielerpersönlichkeiten nicht aus - wer sind denn die Köpfe des Teams? Wirklich "Flipsi" Lahm und Schweini? Sieht das hinter der Kabinentür genauso aus, oder gibt es mögl. noch andere Lautsprecher in der Mannschaft? Mir als unbeteiligtem Zuseher fehlt bei euch einer mit der Drecksau-Mentalität. Gibt's da wirklich keinen?
 

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
@ Omega: Ob wir wirklich einen RV suchen hängt davon ab was wir mit Lahm wollen. Meiner Meinung nach sollte er zurück auf RV und wir suchen oder bauen (Gustavo, Alaba) einen LV ein. Dieser zweite AV müsste auch nicht der Weltklassemann sein sondern in einer funktionierenden Mannschaft seine Rolle spielen, ich glaube da kommt es vor allem auf Vertrauen, Standing in der Mannschaft und das System an.

Wenn Lahm links bleibt würde ich mich um Srna bemühen. Er ist nicht mehr der jüngste aber sollte noch 2/3 Jahre auf hohem Niveau spielen können und wäre direkt als Stammspieler integrierbar.

Die DMF/ZMF Suche ist in der Tat schwierig: Wir brauchen jemanden der ohne Probleme Schweinsteiger ersetzen kann und im Optimalfall noch ein weitere Attribute wie Mannschaftsführung (Führungsspieler) oder eine spezielle Stärke hat mit der wir ihn stehts gebrauchen können (Kopfball, Standarts, Zeitspiel). Ich hatte nach der ersten Schweinsteigerverletzung Sebastian Kehl vorgeschlagen, ist aber jetzt nicht mehr zu haben nach der starken Phase (inkl. VVL?). Die Hoffnung muss eigentlich sein das Kroos es hinbekommt ohne Leistungseinbruch auf der 8 zu spielen und wir den Kader um einen 6er (tymo sollte man mmn verkaufen) untermauern.

Eine 1A Lösung wäre Sahin, wenn weiterhin bei Real keine Größere Rolle spielt. Dann könnte Schweinsteiger auf den Defensiveren Part aus der vGaal/vBommel Zeit zurückkehren und wir hätte einen Spieler der auch aus dem Defensiven MF das Spiel eröffnen und leiten kann.
 

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
@Kumshooter

Ich verstehe Deine Ansicht. Aber es ist sehr mühsam dir immer wieder klar machen zu müssen was ich schreibe. Ich habe nirgendwo geschrieben, man habe in den beiden Spielen daheim gegen die Borussias gut gespielt. Ich habe nur gesagt, daß diese beiden Niederlagen eher unglücklich waren und nicht hätten sein müssen. Und dann hätte man einen sehr starke Heimbilanz und wäre ganz oben in der Tabelle.

Mir ist das Anspruchsdenken insgesamt einfach zu hoch. Du tust so, als habe Bayern die Pflicht, die Dortmunder aus den Socken zu spielen. Ich sehe das anders und wäre an dieser Stelle mit nem taktischen 0:0 zufrieden gewesen. Ich würde als Spieler allerdings auch vorher in der PK nicht rumtönen, man wolle nach dem Spiel mit 8 Punkten vorne sein. Da sind wir aber wieder beim Punkt den Bombe ansprach: Am wichtigsten ist, wie ich in den medien rüberkomme und an zweiter Stelle kommt dann die Leistung auf dem Platz. Schmelzer wollte gewinnen und hat Robben die Knöchel poliert, Wir haben Götze rumlaufen lassen und ihm dann noch den Ball aufgelegt im 16er.

Ok! Wir haben dann wohl wirklich ein anderes Anspruchsdenken. Ich bin der Meinung das man aus den Spielanteilen mehr machen müsste (Chancen herausspielen) und sehe das gezeigte als Stillstand bzw. Rückschritt.

Ich sehe bei deinem letzten Punkt wieder den Trainer gefragt, besonders wenn in der Mannschaft niemand ist der den Ton. Man könnte argumentieren das Heynckes die falsche Mannschaft trainiert, da er genau der richtige wäre wenn sich viele Dinge innerhalb der Mannschaft regeln (Motivation, Kommunikation). Da dies augenscheinlich nicht der Fall ist bleibe ich dabei das es 1. Heynckes Fehler ist dies nicht im Vorfeld der Saison zu erkennen & das Angebot abzulehnen (30Jahre Erfahrung als Erstligatrainer) und 2. die Auswahl und Zusammenstellung des Personals von UH schlecht ist.

Mein Anspruch an Bayern München mit dem mit großen Abstand teuersten Kader ist in jedem Bundesligaspiel sich Chancen zu erspielen. In beiden Spielen war dies nicht der Fall obwohl gerade das Dortmundspiel von Verantwortlichen wie Spielern als Richtungsweisung (Statusbestätigung) bezeichnet wurde. Wenn es nicht möglich sich in Spielen gegen gut aufgestellte Bundesligisten Chance zu erspielen empfinde ich das als Handlungsunfähigkeit und dementsprechend nicht hinnehmbar. Wenn wir die Siege von Dortmund und Gladbach als Glück darstellen müssten wir bei gleichen Spielverlauf auch Siege für uns als glücklich bezeichnen und dass ist mir persönlich zu wenig.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.348
Punkte
113
@Omega

1.) wer sagt das die Neuverpflichtungen unbedingt CL spielberechtigt sein muessen, die Bundesliga und der DFB Pokal sehe ich als wichitger an, die CL gewinnen wir auch nicht wenn wir Xavi und Alves bekommen koennten.

2.) Da immer das Argument war das Lahm auf rechts spielt, wollte man van der Wiel nicht haben, nun wuerde die Abloese von 10-13 Mio stimmen und er koennte auf rechts spielen, hinter Robben.

3.) Garry Bocaly von Montpellier waere sogar CL berechtigt.

also es gaebe schon den einen oder anderen Spieler und ich bin kein Scouting Experte.

Neuer sehe ich nicht als Verstaerkung da er uns eher Punkte gekostet hat, als er uns welche gerettet hat. Ich denke fuer 25 Mio haetten wir locker einen sehr guten Torhueter + einen RV bekommen. Wenn man das Gehalt einrechnet allemal.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.331
Punkte
113
Ort
Country House
van Bommel war mal so einer, zumindest hat es auf mich immer so gewirkt. Genau so ein Profil scheint nun auch zu fehlen. Das ist zumindest mein Eindruck (von Außen).
 

solskjaer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.732
Punkte
3
Neben Lahm (der mir hier viel zu wenig macht) und Schweini, ist m.E. Frooonck noch ein Faktor. Am wichtigsten ist aber doch wohl jemand in zentraler Position und da trifft uns der wiederholte Ausfall von Schweini schon recht.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Am Anfang war es einfacher weil van Bommel und Robben sich schon kannten, vG seinen Spieler bekam, der perfekt in sein Offensivkonzept passte und es bei Robben gut lief. Er war der unumstrittene Star. Jetzt ist er es seit einiger Zeit nicht mehr und tut seine Unzufriedenheit kund. Es hat auch schon seine Gründe, dass Robben von Chelsea und Madrid wegging. Seine Verletzungsanfälligkeit mag einer sein, aber er hat auch dort fast immer mehr als 20 Spiele gemacht (Ausn. 1. Saison Chelsea). Er ist schwierig.

Ich will nicht sagen, dass Robben ein einfacher Spieler ist, aber man kann mit ihm schon zurecht kommen. Van Gaal konnte das, Mourinho nach eigenem Bekunden auch:

"Es gibt nicht viele Spieler, mit denen ich lieber zusammengearbeitet habe, als Arjen Robben", sagte Jose Mourinho im Herbst 2011.

Ist dann die Frage, ob es an den Trainerpersönlichkeiten oder an Robben liegt. Die Wahrheit wird wohl in der Mitte liegen.
 

Jimmy_Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
733
Punkte
43
In der Zentrale fehlt halt mMn jemand, der auch mal mit nem Dribbling an einem Gegenspieler vorbeikommt. Derzeit kommen ja nichtmal Ribery und Robben regelmäßig an ihren Gegenspielern vorbei und somit gibt es selten Überzahlsituationen oder überraschende Momente. Die Bälle werden hin und her gespielt, durch die Mitte geht zu wenig. Kroos ist ja auch keiner, der mal gehen kann, sondern eher Bälle verteilt. Eine taktische Lösung habe ich auch nicht wirklich parat, Fakt ist aber, dass Heynckes wenig bis garnichts ausprobiert. Warum braucht man gegen tief stehende Gegner eine Doppelsechs? Warum nicht mal ne 2. Spitze? Oder im Mittelfeld mit Raute, wenn Robben nicht spielt? In der NM funktioniert ja zB auch ein 4-1-4-1, was bei uns dann wohl Müller und Kroos gemeinsam zentral heißen würde. Würde zumindest Gomez mehr Freiheiten geben, da können sich die 2 IVs ja regelmäßig auf ihn konzentrieren, da die Außenverteidiger gemeinsam mit den 6ern des Gegners Robbery immer öfter in den Griff bekommen und Kroos nicht mit dem Ball am Fuß gehen kann.

Natürlich sind das sehr offensive Systeme, aber nur mit vielen Leuten und Druck kann man ein Abwehrbollwerk knacken. Wenn wir vor der Abwehr den Ball hin und her verscheiben bringt das auf Dauer auch nix.

Oder die hier schonmal angesprochene Variante Lahm ins ZM (der kann zumindest kombinieren, ist zweikampfstark und ballsicher und kann man gehen), dahinter dann vllt mal ne 3er Kette probieren, whatever. Es muss halt einfach mal was probiert werden, wenn es mit dem normalen System nicht klappt. Aber dann in nem Spiel gegen Freiburg die Alibi-Wechsel Olic für Gomez etc bringen einfach überhaupt nichts. Ist halt irgendwie traurig, wenn man in 90% der Fälle weiß, wie der Gegner agieren wird, es aber nicht gebacken bekommt, etwas dagegen zu finden.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.328
Punkte
113
Im ZM fehlt einfach Qualität, ein Vidal hätte perfekt neben Schweinsteiger gepasst, und auch ohne ihn hat er offensive und defensive Qualitäten an die keiner der anderen Kandidaten in der Bayernmittelfeldzentrale rankommt.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Aber Vidal wollte uns LEV nicht geben. Er hätte uns sicher gut zu Gesicht gestanden, aber nicht wegen seiner Klasse (die er natürlich hat), sondern wegen seiner Mentalität.
Wenn man sich Spieler für Spieler nimmt, ist unser Kader durchaus mit fast durchgehend guten Spielern besetzt, aber diese ergeben kein rundes Gesamtbild. Das Trainer-/Taktikproblem ist, dass es
a) auf dem Platz keinen Plan B gibt: wenn es nicht läuft, wird einfach so weitergespielt...nur schlechter als wenn es läuft. In Freiburg dachte ich zur HZ: Hoppla, Robben für Rafinha, das ist ja mal was. Ich dachte, man stellt auf Dreierkette um und Müller rückt mit in den Sturm - und dann volle Pulle. Das wäre mal was Überraschendes gewesen. Stattdessen ging Kroos auf die 6, Müller von rechts auf die 10, Lahm nach rechts und Alaba nach links hinten, Gustavo von 6-rechts auf 6-links. Zweitausend Umstellungen, nur um partout nichts an der Grundaufstellung zu ändern. Und danach dann Olic für Gomez, Stürmer für Stürmer. Hm.
b) es wird nicht nur kein Plan B einstudiert (obwohl Jupp vor der Saison noch meinte, er wolle viel rotieren und auch mal mit zwei Spitzen spielen - passiert aber nicht mal im Ansatz, beides nicht), sondern das alte System auch nicht mehr gepflegt. Ein festes, eigenes System erfordert nunmal, dass man es Tag für Tag wieder übt, über das Erbrechen hinaus. Das war bei vG so, macht den Spielern natürlich keinen Spaß, ist aber bei Systemfußball "alternativlos". Fragt nach bei Barca oder dem großen Milan unter Sacchi oder Ajax früher etc. Tennisspieler z.B. üben übrigens auch in der Weltklasse noch Tag für Tag die Grundschläge: immer wieder Aufschlag, auch wenn Spieler X der beste Aufschläger der Welt ist - dann sogar erst recht. Oder auch im Basketball ist es völlig normal, auch einstudierte Spielzüge in jedem Training zu üben. Bei uns ist das aber wohl zu viel verlangt.
Wenn unser System aber schlampig gespielt wird, die Pässe nicht mehr hart, flach und schnell, sondern nur irgendwie ankommen, ist es völlig nutzlos. Dann entsteht natürlich nie Überzahl, weil der Gegner viel Zeit hat.

Und das führt dann eben zum zweiten Problem, der Mentalität der Mannschaft. Flache Hierarchie soll ja heißen: es braucht keinen Leitwolf, weil viele oder jeder Verantwortung übernimmt. Passiert das, ist es ja auch gut. Wenn es aber bedeutet, dass keiner mehr brüllt und keiner Verantwortung übernimmt, ist es Quark hoch fünf.
Die Zahl derer, die bei uns die nötige Mentalität mitbringen, ist erschreckend gering, gerade auf den zentralen Positionen....und da ist es besonders wichtig. Schweinsteiger, ok. Aber hinten macht das keiner - Neuer ist der Typ dafür, wurde aber schon im Saisonvorfeld von der tollen Schickeria beschnitten. DvB ist einer, aber nicht mehr konstant leistungsstark genug. Im MF wäre T44 noch am Ehesten der Typ dafür, aber auch der hat nicht das nötige Standing, Gustavo und Kroos sind das komplette Gegenteil von Führungsspielern und von Alaba kann man es nicht verlangen.

Darum hätten wir Vidal gut brauchen können. Es kann nicht sein, dass im MF jegliche Konsequenz und Ansage von Schweinsteiger abhängt, der natürlich auch wenn er fit ist, wie jeder mal schlechte Tage hat. Insbesondere von Gustavo, der in Hoffenheim noch als mitunter zu aggressiv galt (wo ist das geblieben? Bei uns hängen sich seine Anhänger immer noch an ein tolles Spiel gegen Sneijder...vor einem Jahr. Ansonsten ergibt er sich demütig in der Maxime "bloß nix falsch machen". Das ist Ottl-Fußball auf besserem Niveau) und Kroos, der jede Menge selbstzufriedener Interviews gibt, aber nie da ist, wenn es darum geht, ein Spiel zu drehen oder Gift und Galle zu versprühen. Auf den Positionen in der Zentrale ist das Spielverhalten beider schlimm, wenn es nicht wie gewünscht läuft, finde ich, obwohl sie ja an sich sehr gute Fußballer sind. Aber diese Zaghaftigkeit und diese Körpersprache....

Das heißt ja nicht, das es zwangsläufig den alten Silberrücken braucht, der rumbrüllt und den maximo leader gibt.
Den gibt es nicht auf dem Markt und das funktioniert ja auch nur, wenn derjenige auch noch persönlich Leistung bringen kann. Ein van Bommel Nachweinen ist also fehl am Platz, denn der war am Ende in einer schlechten Halbserie so ziemlich der schlechteste von allen, da haben Leistung und Führungsanspruch nicht mehr gepasst (ähnlich wei bei Effenberg in seiner letzten Saison) und darum war es richtig, ihn abzugeben. Auf einen Leitwolf, der selbst nichts bringt, hört niemand. Das es bei Milan besser für ihn läuft,ist ihm a)zu gönnen und liegt b) daran, dass er da normaler Spieler ohne echte Führungsfunktion ist (diese Position hätte er bei uns bei seiner Leadervorgeschichte nie akzeptiert) und der Fußball in der Serie A eben ein gutes Stück langsamer ist.
Es muss auch nicht zwingend so ein Lautsprecher sein. Aber wir brauchen Spieler, die Verantwortung übernehmen können und auch wollen, die eine gewisse Klasse und Körpersprache haben. Aus eben diesem Grund spricht doch Kalle von VVL für DvB und Olic, weil sie eben Typen sind, die immer wollen und Verantwortung nicht scheuen (schlimm genug, wenn dafür Ersatzspieler herhalten müssen). Vidal wäre einer gewesen, gut, der ist weg.
Ich wünsche mir nach wie vor Montolivo:
Der kann auch mal hinlangen, hat individuelle Klasse, spricht deutsch und hat - für mich - auch wenigstens ein wenig Ausstrahlung auf dem Platz.
So einer neben Schweinsteiger in der Zentrale würde schon viel bringen, glaube ich.
In der IV Dante, bei dem die Chancen ja wohl gut sind, ist völlig ok, auch in der Mentalität. Einen neuen AV werden wir brauchen, da Rafinha eher enttäuscht (auch wenn er besser ist als im Moment), damit es auf rechts (oder eben links) einen guten, festen Partner gibt, mit dem sich Robben oder Ribery auch einspielen kann.
Vorne brauchen wir nichts. Wenn der Aufbau aus der Zentrale klappt, die Winger mit guten AV-Partnern besetzt sind und das Positionsspiel so umgesetzt wird, wie es im Ursprung vom Erfinder angedacht ist, sind wir da mit der bestehenden Formation plus Shaqiri gut besetzt. Die Kombinationsschwäche von Gomez gibt es zwar, ist aber unser kleinstes Problem. Den kompletten Kader umschmeissen können wir eh nicht.

Von erforderlichen Nichteinmischungen der Granden will ich gar nicht reden, das wird eh nicht passieren. Aber ein superstrenger Trainer mit Detailversessenheit und Sturheit und ein bis zwei oder drei Spieler in der Zentrale, ofensiv wie defensiv, die die Mentalität verändern (plus einen AV) wird es geben müssen. Und einen klaren Verhaltenskatalog für die Spieler, was Nebenaktivitäten wie Sponsorentermine, Buchveröffentlichungen und Anwesenheit auf dem Trainingsgelände angeht - und zwar einen strengen. Keine Bücher mehr, keine Interviews ohne sportliche Vorleistung, keine Wetten dass Auftritte, keine Nutten...nix da. Und keine kritischen Worte zu Systemen etc, wenn man selbst keine 110 % Leistung abgeliefert hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben