Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Marces]

Für Bayern sollte die Priorität schon das CL-Finale sein und ich hab Angst, dass die Müdigkeit letztendlich für den Mangel an Frische im CL Finale verantwortlich sein wird. Aber mit einer B-Mannschaft werden sie ja auch nicht beim DFB-Pokal auftreten, von daher bleibt abzuwarten, wie das Pokal-Finale läuft: Am schlimmsten wäre ja eine knappe Niederlage im Elfmeterschiessen oder nach Verlängerung... Dann wird es richtig schwer, denn Chelsea hat ja schon angefangen, Spieler auszuruhen.

müdigkeit wäre ja mal ein ganz schwaches argument, bzw ist es keins. wir haben eine volle woche pause, von daher sollte man durchaus mit vollgas (wenn´s sein muss auch über 120 minuten) und der geplanten CL formation ins pokalfinale gehen.

 

[LeTimmAy]

naja an frische sollte es weniger fehlen. da dürfte bayern in den letzten paar tagen schon genug ausgeruht haben und es sind immerhin ja auch 7 tage pause dazwischen.

 

[solskjaer]

@mass: Merci vielmals!
Es ist tatsächlich der 4.Versuch (Wien, Barcelona, Madrid), aber wie Du schon sagtest: mit mir hat der FCB noch kein CL-Finale dahoam verloren.

 

[Ken]

Bei 7 Tagen Regeneration wird das Müdigkeitsargument keine Rolle spielen. Schon eine interessante Motivationsfrage. Auf der einen Seite muss man eigentlich den BVB endlich mal wieder abzufrühstücken auf der anderen Seite wird wohl keiner das CL Finale komplett aus den Kopf bekommen können.
Gerade bei einem Typen wie Robben finde ich das interessant. Lässt er sich aus Verletzungsangst durch engste Bearbeitung von Schmelzer/Großkreutz schnell den Schneid abkaufen und spielt 80 % oder möchte er Subotic für die letzte Aktion bestrafen. Könnte mir tendenziell eher ersteres vorstellen.
Schon merkwürdig, für die einen scheint es der CL warmup für die anderen das Tüpfelchen auf das überragende BL i. Der Titel selbst ist nur Statistik.

 

[Malte]

Ich finde es nicht schlecht, dass man jetzt vor dem CL Finale noch mal richtig gefordert wird. Die haben ja jetzt seit 2 Wochen quasi Leerlauf, da wird es zeit das es wieder um etwas geht und die Anspannung steigt.

Es ist imo auch gut, dass sie jetzt auf einen Gegner treffen werden, der keine Angst hat und der gewinnen will. Das wird gegen Chelsea auch nicht anders sein. Das gibt dann am Samstag schon mal einen kleinen Vorgeschmack und die Mannschaft muss voll dagegen halten. Das kann nur gut sein, im Hinblick auf das Finale. Noch fast 2 Wochen mehr Leerlauf wären imo schädlicher.

Natürlich hat man jetzt Angst vor Verletzungen, aber die hatte man auch vor 3 Wochen als es gegen Real um alles ging und die hat man ja quasi vor jedem Spiel. Das gehört halt dazu und da braucht man eben das nötige Glück und kann nur hoffen das alles gut geht.

Trotzdem könnte ein Sieg gegen den BVB zusätzlichen Schub geben. Egal wie "unbedeuten" der Titel von einigen (auch Spielern) gemacht wird, am Ende wäre jeder froh in dieser Saison schon einen Titel geholt zu haben. Deswegen spielen sie schließlich bei diesem Verein ,die gewinnen alle gerne Titel und lassen sich feiern.

Müdigkeit ist imo auch kein Thema. Wie gesagt, die hatten jetzt nach Real 2 Ligaspiele Leerlauf, können sich zudem noch eine Woche nach dem DFB Pokal ausruhen. Das reicht doch wohl bei Profisportlern.

Hinzu kommt auch noch, dass die mentale Belastung in dieser Saison nicht so hoch war, wie in manch anderer Saison als man bis zuletzt um Titel spielte und richtig harte Spiel zu überstehen hatte. Dieses Jahr war die Meisterschaft früh genug verloren und in der CL hatte man auch nur gegen Real richtig harte, mentale Arbeit zu leisten. Da war die nervliche Anspannung in der CL vor 2 Jahren deutlich höher, als man schon diverse Male raus war und sich noch irgendwie zurück kämpfte.

Außergewöhnlich müde dürfte am 19ten wirklich keiner sein, nur weil man jetzt noch ein DFB Pokalfinale hat.

 

[Matt]

Was wäre eigentlich mit Elia als zusätzlicher Backup für Robbery. Er möchte Juve verlassen. Mit Robben als Holländer könnte er vielleicht aufblühen

 

[Ozymandias]

http://www.goal.com/de/news/968/tra...-giroud-bestätigt-gespräche-mit-dem-fc-bayern

Hört sich alles so langsam aber sicher ziemlich konkret an, würde mir sehr gut gefallen. Hat ja in der Französischen Liga dieses Jahr ziemlich geglänzt und in dem Interview in der Sportbild wirkt er auch ziemlich sympathisch und weiß Gomez und sich selber gut einzuschätzen. Gefällt mir :thumb:.

 

[GSWarriors]

Bei Giroud würde ich aufpassen. Wenn er als backup kommt, dann ist er sicherlich eine gute altnernative, aber was man da aus den interviews raus lesen kann, dass er sich gerne mit Gomez abwechseln will etc..., dass ist doch vllt zu träumerisch. Er würde die klare Nummer 2 hinter Gomez sein. Zudem finde ich das 10 Millionen für einen Back up doch auch etwas zuviel ist. Aber vllt liegt das auch eher daran, dass in Bremen solche Summen nur in meinen Träumen aufgetischt werden...

 

[LBJ4MVP]

meiner meinung nach wären 10 millionen ein sehr guter preis

 

[w0oT]

Naja er sagt ja, dass Gomez in den wichtigen Spielen auf jeden Fall vor ihm stehen würde. Und wenn Gomez auch mal Pause machen kann und man mit Giroud dann nen Stürmer hat, der zumindest in der ordentlichen Liga schon seine Leistung gebracht hat, dann find ich das ne gute Entscheidung. 10 Mio wären auch ok

 

[Cut-Man]

Giroud wird 16 mio kosten, wenn es kommt. Das ist ein guter Preis und nur möglich, weil er eine Ausstiegsklausel hat. Die Bayern als europäisches Spitzenteam brauchen neben Gomez ein weiteren Top Stürmer und Heynckes wird gegen ende der Saison hoffentlich gelernt haben zu rotieren.

 

[GSWarriors]

Giroud wird 16 mio kosten, wenn es kommt. Das ist ein guter Preis und nur möglich, weil er eine Ausstiegsklausel hat. Die Bayern als europäisches Spitzenteam brauchen neben Gomez ein weiteren Top Stürmer und Heynckes wird gegen ende der Saison hoffentlich gelernt haben zu rotieren.

Sorry meinte 16 Mio, weiss nicht wo ich mich verlesen habe.

 

[le freaque]

Giroud kann man gerne machen, trotzdem brauchen wir drei Stürmer, um sicher durch die Saison zu kommen. Die Nr.3 zu besetzen könnte fast schwerer sein als die Nr.2, denn Petersen muss mehr spielen, was er als 3 nicht kann, in der Jugend haben wir keinen: Manu Fischer hat ein paar Ansätze gezeigt, wurde bei den Amas aber eher zum Winger umgeschult, ist zudem nicht bissig genug und zu verletzungsanfällig. Weihrauch ist ein Talent, Vize-EM mit der U17 letztes Jahr, bei der WM verletzungsbedingt nicht dabei. Aber er ist nur ein Talent, kein Riesentalent a la Yesil, Can etc., den man einfach mal ei Jahr überspringen lassen kann. Er wird von der A-Jgd zu den Amas kommen, dann muss man mal sehen, vielleicht wird er 2013 ein Thema für die Profis, vielleicht auch erst 2014 oder gar nicht - trotzdem gehört er zum (kleinen) Kreis derer, die es mal schaffen könnten. Mehr ist da hintendran aber auch nicht.

 

[Michael der Echte]

daher ja auch meine Idee das man ein zweites Talent holt und auf den dicken Fisch verzichtet, dann kann sich neben Petersen noch ein zweiter Mann entwickeln und man hat für die Zukunft etwas getan. Hängt natürlich ein bisschen davon ab ob man die CL gewinnt, falls ja ist der Druck in der kommenden Saison hier nicht so hoch, sondern man wird sich auf die Bundesliga konzentrieren. Ein anderer Gedanke waere Cacau, der ähnelt weder Giroud noch Gomez und kann auch andere Positionen besetzen, vorallem wenn man mal wieder auf ein 4-4-2 umstellen will. Ich denke er erträgt die Bank bei Bayern eher als beim VfB, er ist ein guter Kerl und passt zu Gomez.

 

[LeTimmAy]

a) petersen wechselt nach bremen
b) am sinnvollsten wäre als dritte option ein multifunktionaler offensivspieler a ka müller (oder sogar müller selbst).

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Warum holt sich Bayern einen ähnlichen Spielertypen wie Gomez ins Boot? Verstehe ich nicht. Ein spielstarker Angreifer, wahrscheinlich mit weniger Torgefahr, würde ich für sinnvoller halten.

 

[mass]

Warum holt sich Bayern einen ähnlichen Spielertypen wie Gomez ins Boot? Verstehe ich nicht. Ein spielstarker Angreifer, wahrscheinlich mit weniger Torgefahr, würde ich für sinnvoller halten.

Ich vermute weil man das System grundsätzlich nicht ändern will und nicht davon ausgeht, daß Gomez ein drittes Jahr hintereinander komplett verletzungsfrei durchspielen kann. Zudem braucht man ohnehin frisches Blut und das umso mehr, falls man den CL-Titel wirklich holen sollte und dann nach einer zusätzlichen EM die Spieler müde und ausgelaugt wieder Wochen und Monate brauchen bis sie in Fahrt kommen in der Nachfolgespielzeit 12/13. Das hatten wir doch alles schon zur Genüge in den letzten 10 Jahren.


Desweiteren bleibt ja bislang offen, ob nicht ein dritter Stürmer anderen Typs (MDEs Vorschlag Cacao passt da schon) verpflichtet wird, um bei ner Verletzung Rib oder Robs eventuell auch mal 4-4-2 spielen zu können. Und theoretisch könnte man dieses System dann ja auch mal mit den beiden Gs versuchen.

 

[kumshooter]

Warum holt sich Bayern einen ähnlichen Spielertypen wie Gomez ins Boot? Verstehe ich nicht. Ein spielstarker Angreifer, wahrscheinlich mit weniger Torgefahr, würde ich für sinnvoller halten.

Würde ich auch so sehen. Bleibt die Frage wen man da holen könnte. Richtige Kracher passen meistens nicht so gut in die Mannschaft, da dieser Spieler auch Bankperioden aushalten müsste und womöglich zu Beginn isoliert wäre (Sprache, Mentalität, Standing in der Mannschaft).
Mit Müller haben wir einen Spieler der diesen Offensivallrounder verkörpert bereits in den eigenen Reihen. Interessant sind dann schon solche Leute wie Giroud oder Luuk de Jong, die auf dem Sprung sind richtig starke Spieler zu werden und aufgrund der Herkunft besser in der BL klar kommen könnten als z.B. ein direkt Import aus Südamerika. Ich bin dann allerdings schon bei dir, dass ich mir auch nicht vorstellen kann das Gomez zusammen mit Giroud effizient(er) spielen kann.

 

[Marces]

ich wünsche mir ab und zu ja auch mal wieder das gute, alte 4-4-2 zurück, aber egal wer in den letzten jahren nicht spielen konnte, wurde nicht ein mal das system geändert. von daher ist der ansatz "da könnte man auch mal 4-4-2" wahrscheinlich nicht relevant, da es offenbar zu mindest der jetzige trainer nicht vorsieht.

cacau... tu mir schwer mit dem. halt von ihm auch nicht sonderlich viel, keine ahnung, find den . abgesehen davon bin ich der meinung, dass bei unserem derzeitigen system da vorne einer drinstehen sollte der kopfballstark und robust ist. olic ist da ja auch ein bisschen untergegangen, wobei die kampfsau sich immer irgendwie ne chance erarbeitet hat. aber sowas wie olic gibt´s eh nicht nochmal...

von daher bin ich schon auch eher bei einem wie giroud. ich persönlich find´s schade, dass wir nicht mehr von peterson sehen konnten. ich hatte schon irgendwie das gefühl, dass der was kann.

 

[LeTimmAy]

olic war dieses jahr wohl mit der schlechteste bayernspieler überhaupt. bis auf ein spiel gegen marseille war das nix, absolut gar nix.

ich wünschte mir manchmal sogar ein 3-5-2

mit vorgerücktem alaba und lahm gegen schwache gegnerum eine überzahl im mittelfeld zu haben und dennoch abgesichert gegen konter zu stehen: wäre auch gegen dortmund eigentlich mal interessant. die nutzen ja überfallartige konter und pressing im mittelfeld.