Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

[Ozymandias]

Allerdings. Da muss man weiter kommen auch wenn Arsenal natürlich Qualität hat.

 

[Solomo]

Arsenal ist natürlich ein guter Name und definitiv nicht zu unterschätzen, aber in Anbetracht der anderen möglichen Gegner ein sehr gutes Los.

 

[Malte]

Ja, sehe ich auch so. Das hätte schlimmer kommen können, auch wenn Arsenal schon ein starker Gegner ist. Aber die muss man packen.

 

[Solomo]

Damit dürfte auch feststehen, dass kein neuer Innenverteidiger kommt.

EDIT
Sowohl Ribery als auch Boateng zwei Spiele gesperrt. Hoffen wir, dass Dante in London nicht gelb sieht...

 

[Michael der Echte]

Das ist doch ein Superlos mit Arsenal, eine Mannschaft die man nicht unterschaetzen darf, aber vorallem in der Abwehr grosse Probleme hat. Das VF ist absolute Pflicht.
Der BvB im DFB Pokal ist da schon ein anderes Kaliber, ich denke aber man kann auch hier mit einem positiven Ergebnis eine Runde weiterkommen, es sollte vorallem Ansporn sein, das dann die grossen Gegner fehlen, es also eigentlich Pflicht ist den Pokal zu gewinnen.

 

[Zapator]

Arsenal ist ein grossartiges Los.
Ist auch nett dass sich mit Barca-Milan und v.a. Real-Manu schon zwei unangenehme Gegner verabschieden.

 

[Luca Modre]

Dazu wären mit Porto/Malaga Schalke/Galatasaray Celtic/Juventus und Donezk/Dortmund viele Mannschaften im VF die wir auf jeden fall raushauen könnten.

Arsenal echt ein geiles Los, da geht einiges !

 

[steb]

ok, die abwehr von arsenal ist natürlich wackelig und es hätte erstmal schlimmer kommen können, aber van buyten gegen cazorla, gervinho, poldi, giroud...
ganz so zum durchwinken ist das auch nicht..

 

[Schlonski]

Die Auslosung ist mal ohne Einschränkung super.

Arsenal wie gesagt attraktiv aber was die diese Saison gebracht haben ist das mit das machbarste Los.

Daneben Real, Barca, Milan und ManU zwei schon raus. Ein bißchen Losglück noch im VF/HF um an Barca und Dortmund vorbei zukommen und das Finale ist wieder drin.

Meine Tipps zum weiterkommen im Fettdruck:

Celtic - Juventus

Valencia - Paris SG

Schachtar - Dortmund

Real Madrid - ManUnited

Arsenal - Bayern

FC Porto - Malaga

Galatasaray - Schalke

Milan - Barcelona


Mal ganz ehrlich, da würde man ins VF als Mit-Favorit hinter Barca reingehen und nur Dortmund und ManU sollten da mit dem Titel noch was zu tun haben.

 

[Zapator]

Dazu wären mit Porto/Malaga Schalke/Galatasaray Celtic/Juventus und Donezk/Dortmund viele Mannschaften im VF die wir auf jeden fall raushauen könnten.

Arsenal echt ein geiles Los, da geht einiges !

Gegen Juve und Dortmund waere Bayern sicher nur ein minimaler Favorit - von "auf jeden Fall" meilenweit entfernt.

 

[Luca Modre]

Raushauen könnten Dortmund und Juve sind natürlich stark, aber gegen Juve würde ich unseren Jungs das Weiterkommen zutrauen. Italiener lagen uns ja nie, aber bis zum Sommer hätte ich nie gedacht das man gegen ein englisches Team im Elfmeterschießen versagt

Und Dortmund in der CL, das sind dann zwei Spiele die völlig offen sind. Wenn wir die im Halbfinale kriegen gerne.

 

[Moritz]

Gutes Los, da attraktiv und durchaus machbar. Da wäre Porto oder Milan aunagenehmer gewesen.

Sammer hat den Vorteil der Lose heute ja auch klar angesprochen, nun weiß jeder, dass man von Beginn an Vollgas geben muss. Vielleicht ist das gar nicht so schlecht. Ist für die Motivation besser als Offenbach und Celtic.

 

[Jones]

Dabei vergisst du aber das erste Vergehen Koos, als dieser Ribery gegen das Knie tritt, ebenfalls ohne dabei den Ball zu spielen. Danach kommt Riberys Nachhaken als Revanchefoul. Das erste ins Gesicht langen passiert exakt zeitgleich mit Koos wegschubsen, dann langten einmal Koo, danach Ribery ins Gesicht des Anderen.
Und wenn du hier dreimal rot für Ribery forderst, ist das eben auch locker zweimal gelb und einmal rot für Koo. Hand im Gesicht ist Tätlichkeit, die Inensität und ob der andere vorher auch schon einmal in deinem war, ist völlig egal für die Farbe der Karte und spielt allenfalls beim Strafmaß eine Rolle.
Also wäre rot auch für Koo hier absolut zwingend gewesen.
Den Tritt Koos und Riberys Nachhakeln hätte man mit gelb bestrafen können, die anschließenden Gesichtswischer sind alle rot.

Einen Tritt von Koo sehe ich nicht. Er geht etwas unorthodox in den Zweikampf und deutet ein hohes Bein an. Ein Kontakt mit dem Knie ist zumindest auf diesem Video nicht zu erkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=kTSfOviAlgs
Was dagegen sehr gut zu erkennen ist, ist Riberys nachtreten. Ein nachhaken sieht anders aus.

Das jedes ins Gesicht packen rot ist mag richtig sein, finde ich aber falsch. Koo hat in keiner seiner Aktionen die Wucht die Ribery hat. Mit entsprechenden Fingerspitzengefühl entscheidet man so wie Kinnhöfer. Wenn jeder schupser oder grapscher rot wäre und die Schiris sich daran halten würden, würden nach manchen Rudelbildungen nur noch 8 gegen 8 spielen.

 

[LeTimmAy]

naja man gibt damit eben dann eine klare linie vor. die spieler wissen was passiert und man gibt ihnen keinen diskussionsspielraum. find ich in dem fall schon richtig. man ist hier beim fußball und nicht beim barbier, da hat ne hand im gesicht des anderen einfach nix zu suchen.


ich seh den zweikampf übrigens so: koo kommt falsch an (hier muss abgepfiffen werden) zieht aber zurück, ribery tritt nach (wahrscheinlich gefrustet über ballverlust und ausbleibenden pfiff), koo schubst ihn, fasst ihm ins gesicht, ribery "schlägt" zu.

ribery klar rot... so im nachhinein muss ich vll sogar sagen, dass man bei koo durchaus auch nur gelb geben kann. er sich aufgrund von schubser und gesicht fassen (der schuber war schon recht heftig) auch nicht über rot beschweren hätte dürfen. wär so ne szene wo ich entscheiden würde ob der spieler eh schon kurz vor gelb stand, dann hätte ich ihn direkt runter geschickt, oder wenn nicht, ihn eben erstmal verwarnt (das ist vll nicht unbedingt absolut klarste regelauslegung - aber macht für mich eben sinn).

 

[mass]

@Bombe

Danke Dir für die PN. :thumb::thumb::thumb:

 

[John Lennon]

„Ich bin stocksauer und akzeptiere das persönlich überhaupt nicht. Dass der Schiedsrichter an diesem Tag eine katastrophale Leistung gezeigt hat, ist völlig untergegangen, und auch, dass Koo genau dasselbe getan hat.“

:cry: Taschentücher, bitte. :cry:

 

[Shafran]

Ist ja grad sehr ruhig hier, darum werfe ich mal eine Idee in den Raum, die nur wenig in den einschlägigen Foren diskutiert wird, soweit ich das überblicke:
Was haltet ihr von Mourinho als Trainer für den FCB? Ist das denkbar?
Auf den ersten Blick erscheint das unwahrscheinlich, sein Ruf in Deutschland ist zweifelhaft, zwischen Portugal und Deutschland gibt es nicht viele Beziehungen.
Aber wir suchen im Sommer vielleicht/wahrscheinlich einen neuen Trainer und Mourinho wird Madrid vielleicht/sehr wahrscheinlich verlassen.
Da ist er doch zumindest eine Option, über die man nachdenken muss. Wir brauchen einen Spitzentrainer von internationalem Topniveau, wenn wir die Versprechungen dieses hochtalentierten, jungen Kaders erfüllt sehen wollen, und Mou hat zur Genüge bewiesen, dass er zu den besten aller Zeiten gehört. Er hat überall Erfolg gehabt und auf allen früheren Stationen erinnern sich die Spieler gern an ihn. Bis auf Madrid.
Und da kommen wir zu meinen Zweifeln. The special one gilt ja schon immer als sehr arrogant, aber ganz ehrlich, mich hat das nie gestört, eher fasziniert, vor allem, weil es immer der Mannschaft zu Gute kam. Aber in diesem Jahr gingen mir seine Aktionen zu weit. Die paranoiden Auftritte in den Classicos, der Augenstecher gegen Villanova, um nur ein Beispiel zu nennen, bringen mich ins Grübeln. Und wenn man sich die Entwicklung bei Real seit diesem Sommer anschaut, da fragt man sich, was ist da nur los?
Wobei ich die Schuld da keineswegs nur bei ihm sehe, Real hat schon ein einzigartiges Umfeld, mit all den Verflechtungen und Lobbyisten bis in die Politik hinauf, in den letzten Jahren war die Mannschaft eine Trainer fressende Bestie, die nur von Del Bosque einigermassen gezähmt werden konnte, und auch der wurde gefeuert.
Aber was Mou zur Zeit in Madrid abzieht, ist für mich schwer nachzuvollziehen. Ist das der "Amoklauf" eines Verrückten, wie eine spanische Zeitung schrieb, oder steckt dahinter kühles Kalkül, der provozierte Rauswurf, was dann aber extrem unprofessionell wäre? Oder ist er gar, rein sportlich, von seinen Maßnahmen überzeugt, und handelt aus Ehrgeiz die CL zu gewinnen?
In vielem erinnert mich der Mann an Van Gaal, nicht zuletzt wegen dem Torwartwechsel. Da meine ich noch immer, Van Gaal wollte nicht Hoeness und den geplanten Neuer-Transfer torpedieren, sondern war sportlich von dem Wechsel überzeugt. Aber Butt ist natürlich nicht der heilige Casillas.
So oder so wirkt Mourinho derzeit auf mich überarbeitet. Sollten er und Real sich bald trennen, würde ihm ein "Sabbath-Semester" sicher gut tun, er ist ja auch noch jung und hat noch viele Jahre vor sich.
Aber sollte er, geistig und körperlich frisch und erholt im Sommer auf dem Trainermarkt sein, sollte man über ihn nachdenken. Hoeness und Rummenigge wären vielleicht skeptisch, aber Sammer? Ich könnte mir eine gute Zusammenarbeit vorstellen.
Und Mou? Wäre für ihn Bayern und die Bundesliga attraktiv? In den Medien scheint es ja schon ausgemacht, dass er ganz sicher zu PSG wechselt, oder ganz sicher zu ManCity, aber sollte Bayern ernsthaft anfragen, wäre es für ihn sicher eine interessante Option. Gerade im Vergleich zur Premier League hat die Buli enorm aufgeholt, taktisch und im Nachwuchsbereich ist man an den Engländern vorbeigezogen.
Und deshalb könnte ich mich natürlich auch mit einem der sehr guten, jungen, deutschen Trainer anfreunden. Aber wer? Klopp wird so schnell nicht wechseln, Löw ebenso, Slomka hat auch gerade verlängert, Tuchel halte ich für sehr interessant, aber ein Wechsel zu uns käme vielleicht noch zu früh.
Wenn es da in naher Zukunft ein Zeitfenster gäbe, wo wir einen Trainer benötigten und Mou auf dem Markt wäre, sollten wir ihn holen. Mehr als zwei Jahre bleibt er vielleicht eh nicht und dann wäre vielleicht einer der oben genannten Herren auf dem Markt.

 

[Gast_481]

Mourinho und Uli/Kalle/Sammer?

No way José. Nicht in diesem Universum. Sportlich okay, aber das würde in der Kombination noch viel mehr Stunk geben als Van Gaal + Bayern oder Mourinho + Real.

 

[Jünter]

...Was haltet ihr von Mourinho als Trainer für den FCB? Ist das denkbar?...

Ist schon deswegen undenkbar, weil Mourinho selbst das wegen der Sprachschwierigkeiten ausgeschlossen hat, sprich er keine Lust hat Deutsch zu lernen. Zudem hat er in der Premier League wesentlich größere Freiheiten in persönlicher und finanzieller Hinsicht als unter sportlichen Großkalibern wie Hoeneß und Rummenigge.

 

[liberalmente]

Aber was Mou zur Zeit in Madrid abzieht, ist für mich schwer nachzuvollziehen. Ist das der "Amoklauf" eines Verrückten, wie eine spanische Zeitung schrieb, oder steckt dahinter kühles Kalkül, der provozierte Rauswurf, was dann aber extrem unprofessionell wäre? Oder ist er gar, rein sportlich, von seinen Maßnahmen überzeugt, und handelt aus Ehrgeiz die CL zu gewinnen?

Die plausibelste Erklärung ist aus meiner Sicht: er ist überzeugt, dass er die Mannschaft nur zum CL Sieg führen kann, wenn er den Machtkampf gegen Casillas gewinnt. Er dürfte mittlerweile der Ansicht sein, dass Casillas akzeptieren muss, wer der Boss ist (aus Mourinhos Sicht), damit sie zusammen Erfolg haben können. Die Medien dürften dabei eher eine untergeordnete Rolle spielen, ich denke mal, Casillas müsste das Mannschaftsintern kommunizieren und er stünde wieder im Tor. Ob bzw warum Casillas das tun sollte steht auf einem andern Blatt.

Den Rauswurf provozieren wird er nicht, da bin ich mir recht sicher. Aber er ist verzweifelt und der Ansicht, dass er seinen Job jetzt aufs Spiel setzen muss, um noch irgendetwas zu bewegen. Wenn es nicht klappt hat er, aus seiner Sicht, nichts verloren.

So oder so wirkt Mourinho derzeit auf mich überarbeitet. Sollten er und Real sich bald trennen, würde ihm ein "Sabbath-Semester" sicher gut tun, er ist ja auch noch jung und hat noch viele Jahre vor sich.

Mourinho hat sich vor kurzem über Guardiolas Sabbath Jahr lustig gemacht - ich weiß nicht, ob er sich selbst eines nehmen würde.

Mal ganz allgemein: für die Bundesliga spricht, dass Mourinho aus meiner Sicht ein Typ ist, der sehr auf seine Legacy achtet. Mit der Bundesliga könnte er alle großen Ligen als Meister abschließen. Außer Frankreich, das dürfte btw auch für PSG sprechen, gegen die allerdings spricht, dass die bereits einen sehr guten Coach haben.
Sprachbarriere ließe sich bei einem Mann, der als Übersetzer gearbeitet hat und schon einen guten Sprachstamm hat, sicherlich leicht überwinden. Wenn man mal vier Sprachen spricht ist die fünfte einfacher zu erlernen, als wenn man nur zwei Sprachen spricht.

Desweiteren scheint Mourinho recht viel vom deutschen Fußball zu halten. Özil, Khedira, Sahin, Altintop - das sind ja keine logischen Verpflichtungen für Real Madrid.

Was gegen die Bundesliga spricht ist, dass Mourinho unbedingt in die Premier League zurück will. Er liebt die Atmosphäre dort (wobei die in Deutschland auch nicht schlecht ist ) und sicherlich auch die Art und Weise, wie dort mit Teammanagern umgegangen wird. Zumal seine Mission dort auch nicht komplett beendet ist - CL Sieger mit einem englischen Verein hat er nicht geschafft.

Ich denke Man City (oder die PL allgemein) steht an erster Stelle. Ob Paris oder Bayern die Nr. 2 ist kann ich schwer einschätzen. Bei euch natürlich vorausgesetzt, Hoeneß würde Mourinho überhaupt wollen. Ein Kommentar von ihm war ja mal, dass ihr einem Trainer nicht das Gehalt bezahlen wollt, das ein Mourinho verlangt. Wenn Sammer das anders sehen würde könnte ich mir allerdings vorstellen, dass er da seine Meinung ändert.