Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

[Moritz]

Kann es nicht sein, dass Lewandowski vielleicht für die zentrale Position in der Dreierreihe eingeplant ist. Kann mir nicht vorstellen, dass man Gomez abgibt.

 

[Omega]

Wenn also "nur" der von Dir angeführte Regelkatalog von den Akteuren für bindend erachtet würde, warum hat sich Hoeneß 2007 für seine Klose-Aktion entschuldigt und ist unwidersprochen dahingehend zititert worden, dass derartiges Verhalten "nicht dem Niveau des FC Bayern entsprechen" würde?

Weil es unangemessen ist, Verhandlungen quasi in der Öffentlichkeit zu führen, um damit Druck auf den abgebenden Verein aufzubauen. Klose hat sich schließlich persönlich an einem nicht sonderlich verschwiegenen Ort wenige Tage vor einem EP-Spiel mit Hoeneß und Hitzfeld getroffen.

Das war schon "bemerkenswert".

Auf dei Entschuldigung würde ich übrigens auch nicht viel geben.

 

[emkaes]

Weil es unangemessen ist, Verhandlungen quasi in der Öffentlichkeit zu führen, um damit Druck auf den abgebenden Verein aufzubauen.

Mich überzeugt das nicht im Hinblick darauf, dass es im Gegenzug "normal" oder "angemessen" ist/sein soll, wenn öffentlich die Übereinkunft in Bezug auf einen Vertrag bekannt wird, um dann so Druck auf den abgebenden Verein aufzubauen.

Dass auf die Entschuldigung nicht unbedingt viel zu geben ist, mag sein. Dass sie gemacht wurde, sagt aber etwas darüber aus, ob sich Hoeneß einem Rechtfertigungszwang ausgesetzt sah.

Aber belassen wir es dabei.

 

[schlomo23]

Kann es nicht sein, dass Lewandowski vielleicht für die zentrale Position in der Dreierreihe eingeplant ist. Kann mir nicht vorstellen, dass man Gomez abgibt.

Das hat er in Dortmund ab und an gespielt, jedoch nicht sonderlich überzeugend wie ich finde. Als MS ist er mMn Weltklasse, für die zentrale Position in der offensvien Dreierreihe hat Bayern da schon bessere Spieler. Klar kann er das spielen, aber dafür würde man nicht ein solches Paket schnüren.

 

[Sgt.Soap]

Ich versteh nicht, warum hier ständig von einem einzelnen Mittelstürmer gesprochen wird! Wenn Guardiola mit einem spielenden Halbsturmer plant, gäbe es wohl, bundesligaintern, keine bessere Lösung. Vom Spielstil her ist Lewa ja sowas wie ein Halbstürmer. Der würde sich mMn perfekt mit Mandzukic und Gomez ergänzen. Petersen wird wohl verkauft, da kann kommen was will..

 

[mass]

Gute Besserung für den niederländischen Stürmer, der am Samstag dann wohl eher ausfallen wird....

http://www.kicker.de/news/fussball/...enverletzung_huntelaar-beim-spezialisten.html


Ich erwarte am Samstag ein hartes dreckiges Spiel mit wenigen Toren und hoffe auf ein 2:0

 

[Solomo]

Das wird ein ganz unangenehmes Spiel, weil jeder erwartet, dass Bayern die Keller-Schalker, zudem noch ohne den Hunter, wegballert. Ich hoffe, man spielt so geduldig wie in Mainz.

 

[Ozymandias]

Ich denke es gibt ein desaströses 4:0 oder 5:0 für Bayern. Ich weiß nicht was euch Angst macht? Die Einzelteile bei Schalke haben Qualität aber das Gefüge ist total kaputt.

 

[mass]

Angstr hat hier keiner !!! Nur die Gesamtumstände machen halt etwas Sorgen. Schalke ist angeschlagen und steht an der Wand, hat zudem Verletzungssorgen. Die werden versuchen das spiel zu verhindern und die Erfahrung sagt auch: Schalke hatte viel Pech in den vergangenen Wochen, iirgendwann hat man auch wieder mal Glück.

Erzielt man beispielsweise ein glückliches Führungstor via Standard dann wird das ne ganz ganz harte Nuss. Schalke hätte mit nem Sieg in München zudem die Chance, die Wende einzuleiten. Einen Kantersieg sehe ich nur, wenn das Spiel wieder unglücklich läuft für Schalke (man selbst trifft den Pfosten und kassiert dann im Gegenzug das abseitstor). Geht man von einem hohen sieg aus wie Du, dann hat man schon die Basis für überraschende Punktverluste geschaffen

 

[emkaes]

Erzielt man beispielsweise ein glückliches Führungstor via Standard dann wird das ne ganz ganz harte Nuss.

Und wenn Deine Oma hupen würde, wäre sie ein Bus.

 

[Devil]

Selbst wenn Bayern verlöre, wäre der Abstand auf Platz 2 noch mehr als komfortabel. Also Angst ist sicher so oder so der falsche Begriff.

 

[Ozymandias]

Angstr hat hier keiner !!! Nur die Gesamtumstände machen halt etwas Sorgen. Schalke ist angeschlagen und steht an der Wand, hat zudem Verletzungssorgen. Die werden versuchen das spiel zu verhindern und die Erfahrung sagt auch: Schalke hatte viel Pech in den vergangenen Wochen, iirgendwann hat man auch wieder mal Glück.

Erzielt man beispielsweise ein glückliches Führungstor via Standard dann wird das ne ganz ganz harte Nuss. Schalke hätte mit nem Sieg in München zudem die Chance, die Wende einzuleiten. Einen Kantersieg sehe ich nur, wenn das Spiel wieder unglücklich läuft für Schalke (man selbst trifft den Pfosten und kassiert dann im Gegenzug das abseitstor). Geht man von einem hohen sieg aus wie Du, dann hat man schon die Basis für überraschende Punktverluste geschaffen

Ich kann ja verstehen das man hier lieber mal vorerst die Understatementschiene fährt damit man nicht blöd aus der Wäsche guckt falls man nicht den 3er klar einfährt aber ich sehe einfach nicht wie Schalke ein glückliches Führungstor gelingen soll etc.
Wir werden es ja alle sehen, also abwarten Tee trinken und dann sehen wir wer recht hatte. Ich hoffe ich.

 

[Marces]

understatement ist sicherlich nicht angebracht. man darf da sicherlich mit dem nötigen selbstvertrauen an die sache gehen und natürlich sind wir in dem spiel klarer favorit. dennoch gehört der nötige respekt dazu und wie man weiß ist auch ein spiel gegen den tabellenletzten kein selbstläufer, schon gar nicht gegen schalke, egal in welcher verfassung sie sich befinden.

ich denke nicht, dass wir sie an die wand spielen werden/müssen. wenn das passiert... schön... wenn nicht und wir knapp gewinnen auch super. schalke ist definitiv gefährlich, haben super leute in ihrem kader, egal in welcher lage sie sich befinden und von daher muss man einfach mal sehen was am ende dabei rauskommt. jürgen klopp, ende.

 

[SejadDrobny1]

Gianluca di Marzio (der Sky Italia-Mann, der den Wechsel von Guardiola - und vielen weiteren - verkündet hat) äußert sich in 11FREUNDE nochmals zum Lewandowski-Wechsel. Ich zitiere mal die wichtigsten Passagen:

Von Lewandowskis Transfer nach München wusste ich schon sehr früh. Zu diesem Wechsel habe ich mich bereits am 21. Januar öffentlich geäußert. Während meines Transfermarkt-Programms auf Sky wurde ich gefragt: »Welchen Spieler wird Guardiola als ersten einkaufen?« und ich nannte Lewandowski. Massimo Morales war in dieser Sendung zu Gast und widersprach mir. Er meinte, es sei unmöglich, Lewandowski passe nicht zum Spiel von Pep Guardiola. Und ich antwortete nur, dass die Bayern bereits an Lewandowski dran seien.
[...]
Uns wurde noch am 21. Januar bestätigt, dass sich Dortmund und Lewandowski mit Bayern München geeinigt haben. Aber das letzte Wort hat Pep Guardiola. In den kommenden Tagen soll es zu einer erneuten Zusammenkunft zwischen ihm und der Bayern-Führung kommen, in der Guardiola entscheiden wird, ob der Klub Lewandowski verpflichtet oder nicht. Es ist das erste Treffen, in dem es um taktisches Vorgehen auf dem Transfermarkt geht. Lewandowski stand bei den Bayern übrigens schon vor den Verhandlungen mit Guardiola auf der Wunschliste.
[...]
Lewandowski ist ein Ausnahmestürmer und eigentlich zu gut, um abgelehnt zu werden. Guardiola könnte immer noch sein Veto einlegen. In diesem Fall würde der FC Bayern die Vereinbarung mit Lewandowski aufheben. Ich denke allerdings, dass dieser Transfer zustande kommen wird.

Di Marzio ist ein Mann, der schon viele Transfers verkündet hat und schon lange vor Guardiola eine entsprechende Reputation hatte. Wenn er sich so konkret äußert, dann muss man das auf jeden Fall ernst nehmen, auch wenn es natürlich keine Garantie für hundertprozentige Sicherheit ist.

 

[Zapator]

Zum Spiel gestern aus Bayernsicht:
Mueller sehr gut, Gomez hat sich nicht aufgedraengt, Lahm sah oft nicht gut aus (nicht nur gegen Ribery), Kroos unterirdisch (ich dachte schon Loew wechselt ihn gleich wieder aus) und Ribery der beste Mann auf dem Platz.
Hoffentlich haben Mueller und Ribery nicht zu viele Koerner gelassen (bei Ribery kommt normalerweise nach so einem Spiel eine Oberschenkelzerrung).

Gegen Schalke rechne ich mit einem leichteren Sieg als in den beiden Spielen zuvor. Man sollte auf alle Faelle wieder leichter in die Gefahrenzone kommen koennen und somit wieder mehr Chancen erarbeiten.
Ein bisschen Rotation wuerde schon Sinn machen, man will ja die Kluft nicht zu gross werden lassen.
Koennte mir Shaq und Robben fuer Mueller und Ribery vorstellen, nachdem die beiden ja hart gearbeitet haben gestern.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Gerade bei Spox gelesen:

Bahnt sich da ein absoluter Sensations-Transfer an? Nach der Verpflichtung von Pep Guardiola wurde Neymar bereits mit dem FC Bayern in Verbindung gebracht. Nun bringt sich der der brasilianische Shootingstar sogar selbst ins Gespräch. "Das ist ein großer Verein mit Spielern von außergewöhnlicher Qualität. Ich könnte mir Bayern München durchaus vorstellen", so der Youngster. "Es gibt jetzt nichts, was dagegen spricht." Dass Neymar in den nächsten zwei Jahren nach Europa wechseln möchte, ist längst beschlossene Sache. Er werde alles mit seiner Familie zum rechten Zeitpunkt besprechen. "Wichtig ist, dass ich mich da wohlfühle und mit dem Rest der Mannschaft gut auskomme." Letztlich seien für Südamerikas Spieler des Jahres alle Ligen interessant, auch die Bundesliga!

Klingt natürlich interessant, aber ein solcher Transfer wäre - vor allem wohl wegen der enorme Ablösesumme - ein schwer kalkulierbares Risiko.

 

[liberalmente]

Gerade bei Spox gelesen:

Klingt natürlich interessant, aber ein solcher Transfer wäre - vor allem wohl wegen der enorme Ablösesumme - ein schwer kalkulierbares Risiko.

Lustig ist ja, dass die Bayern bei Tevez und Agüero gepasst haben, weil zu großes Risiko, nur um dann Sosa und Breno aus Südamerika zu verpflichten.

Tevez und Agüero mögen nicht zur absolut obersten Weltspitze zählen, aber sie sind (bei Tevez eher waren) absolute Ausnahmestürmer und wären damals für 18-20 mio zu haben gewesen.

Klar, man steckt nie drin, aber es wäre schon passend, wenn man auf Neymar wegen zu hohem Risiko verzichtet, der sich zu Messi II entwickelt, während man einen Brasilianier/Argentinier für 12-15 mio verpflichtet, der dann wieder floppt.

di Marzio muss erst einmal ein paar Flops liefern, damit ich ihm mit Misstrauen begegne. Für mich ist der Lewa Wechsel damit nahezu beschlossen. Die Guardiola Sache war schon . Da hat er sich ganz weit aus dem Fenster gelehnt und trotz (zunächst) 100 Dementis mussten die Bayern dann irgendwann reagieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Das ist definitiv richtig. Wobei Neymar nicht für 18-20 Millionen zu haben sein wird.

 

[Gast_481]

Tevez und Agüero mögen nicht zur absolut obersten Weltspitze zählen, aber sie sind (bei Tevez eher waren) absolute Ausnahmestürmer und wären damals für 18-20 mio zu haben gewesen.

....

Aha?

EDIT: Ich schlage mal pauschal vor, dass man von Neymar die Finger lässt. Habe ganz grosse Zweifel an ihm.

 

[Sgt.Soap]

Das ist definitiv richtig. Wobei Neymar nicht für 18-20 Millionen zu haben sein wird.

Neymar hat noch Vertrag bis 2014, ergo ist er dann ablösefrei!