Der FC Bayern München - Saison 2013/2014

[sotarts]

3. Seine guten Taten waren eine gute Sache.

Gute Taten bei Reichen sind immer so "eine" Sache, seien es Steuertricks, Auferhaltung von einem Image mit kleinen Tropfen auf dem heissen Stein und hintenrum Klüngeleien mit dem alteingessenen CSU Mob usw.

So naiv muss man nicht sein...

 

[le freaque]

Hinsichtlich der Verhandlung ist das völlig egal, das Eine hat mit dem Anderen ja nichts zu tun. In Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung ist das natürlich ein tüchtiger Griff ins Klo. Hoeneß hat so einige Stärken, Sensibilität aber gehörte noch nie dazu.

 

[Jerry]

Das ist vor allem nicht clever, wenn man bald ein Gerichtsverfahren bei dem es um sein "Zocken" geht...

Im Gegenteil. Das ist doch sicher gewinnbringend für das Gerichtsverfahren und die Storyline, dass er krankhafter Zocker ist. Selbst vor der Gerichtsverhandlung kann er es nicht lassen. So einen armen Zocker kann man doch nicht ins Gefängnis stecken.

 

[Prof.Sniper]

Watzke hat vorhin im DoPa die Ausstiegsklausel von Reus bestätigt. Da muss man sich auf jeden Fall früh intensive Gedanken machen und dem Spieler Honig ums Maul schmieren.

2015 kann beispielsweise ein Ribery schon anfangen abzubauen und dort einen gleichwertigen Ersatz zu dem Preis zu finden wird so oder so eine Mammutaufgabe.

 

[schlomo23]

Watzke hat vorhin im DoPa die Ausstiegsklausel von Reus bestätigt. Da muss man sich auf jeden Fall früh intensive Gedanken machen und dem Spieler Honig ums Maul schmieren.

2015 kann beispielsweise ein Ribery schon anfangen abzubauen und dort einen gleichwertigen Ersatz zu dem Preis zu finden wird so oder so eine Mammutaufgabe.

Natürlich wird Bayern Reus genau im Hinblick darauf auf dem Zettel haben. Ribery wird 31 und der robusteste war er nie. Darüber hinaus würde es die Bayern auch nicht stören Reus einfach dazu zu holen und bei der Ausstiegsklausel könnte man es ihnen (analog zu Götze) auch kaum verdenken.
Es wird interessant zu sehen ob der BVB Reus seine Ausstiegsklausel mit einer Vertragsverlängerung zu erhöhten Bezügen (+7 Mio./Jahr müssten es wohl schon sein) abkaufen kann. Zu hoffen bleibt dies.

 

[Prof.Sniper]

Natürlich wird Bayern Reus genau im Hinblick darauf auf dem Zettel haben. Ribery wird 31 und der robusteste war er nie. Darüber hinaus würde es die Bayern auch nicht stören Reus einfach dazu zu holen und bei der Ausstiegsklausel könnte man es ihnen (analog zu Götze) auch kaum verdenken.
Es wird interessant zu sehen ob der BVB Reus seine Ausstiegsklausel mit einer Vertragsverlängerung zu erhöhten Bezügen (+7 Mio./Jahr müssten es wohl schon sein) abkaufen kann. Zu hoffen bleibt dies.

Der Weg von Reus wird so oder so wahrscheinlich spätestens nächsten Sommer geklärt sein. Bei einem klaren Treuebekenntniss (Aufgabe der Ausstiegsklausel des Vertrages) wird er seine Zukunft in Dortmund sehen. Wenn er dies jedoch ablehnt kann man schon erahnen, dass er für 2015 ein anderes Ziel verfolgt. Wäre doch auch schön mit seinem Buddy Mario zusammenzuspielen.

 

[Apollo Schwabing]

Gute Taten bei Reichen sind immer so "eine" Sache, seien es Steuertricks, Auferhaltung von einem Image mit kleinen Tropfen auf dem heissen Stein

Dem, dem die gute Tat passiert, ist dies wohl völlig Schnuppe. Und in der Endabrechnung ist Hilfe für einen oder wenige Beduerfte halt immer besser als Hilfe fuer keinen (null) Beduerftige(n). Einfache Mathematik. Ob dies dann nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist, ein Steuertrick oder Eigenwerbung ist, ist doch völlig Wumpe. Es sei denn man stellt seinen eigenen Drang des ewigen Rummaekelns über solch eine simple Endabrechnung.

 

[sotarts]

Dem, dem die gute Tat passiert, ist dies wohl völlig Schnuppe. Und in der Endabrechnung ist Hilfe für einen oder wenige Beduerfte halt immer besser als Hilfe fuer keinen (null) Beduerftige(n). Einfache Mathematik. Ob dies dann nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist, ein Steuertrick oder Eigenwerbung ist, ist doch völlig Wumpe. Es sei denn man stellt seinen eigenen Drang des ewigen Rummaekelns über solch eine simple Endabrechnung.

Die Frage an dich ist halt wieviele Hilfsbedürftige es noch gibt wenn die "Geldelite" nicht mehr darauf achten würde nur ihren Platz zu verteidigen...hinten herum durch Mauschelein, Deals mit der Politik um die Klassen schön getrennt zu lassen. Da ist eine gute Tat einfach nur Makulatur für das Volk.

Und wenn du dann die ganze Rechnung siehst, ist es vielleicht einfache Mathematik aber mit einem Ergebnis mit dem nicht gerechnet hast.

 

[Romo]

ABER, er hat mit seiner Steueraffäre einfach Mist gebaut. Und dafür soll er auch bestraft werden. Ohne Promibonus!

Nein! Geht nicht! Schön wär's!
Die Presse und sonstige Medien füllen schon seit einem halben Jahr ihre Schlagzeilen damit! - Das ist der Promibonus!





Keine Frage, ist er selbst dran schuld.

justice :thumb:

 

[Romo]

Also wenn jemand in der Steuersache auf Milde hofft, weil er dort behauptet, er sei spielsüchtig gewesen und hätte sich bei der Zockerei daher nicht im Griff gehabt, und jetzt damit angibt, im Fußball richtig gezockt zu haben (natürlich in seiner typisch gehässigen Art auf Kosten eines Gegners), dann ist das in erster Linie eines - sehr dumm.

Oder aber nicht! Vielleicht hat er das auch auf Anraten seines Anwaltes gemacht
Quasi um die Sucht zu dokumentieren. Dann kommt er vielleicht mit einer Therapie davon.

 

[Chef_Koch]

sportforen.de, wo ******** happens

1. Hoeness hat jedes Recht auf eine Niederlage eines Bundesligateams zu wetten und wenn er gewinnt darf er von mir aus den Dagobert Duck machen und nackt darin baden. Wer was anderes behauptet springt auf den "Hoeness ist doof weil er hinterzieht Steuern und wettet und ist immer so gemein"-Blödsinnsbandwaggon auf.

Dafür auch von mir ein :thumb:


Könnte man aber auch als typisch "deutsch" bezeichnen. Liegt mal was im Argen beim Objekt des Hasses, wird sofort auf jeden Pfurz mit dem Finger gezeigt. Zumal Wetten wie gesagt keine Straftat ist, geschweige denn moralisch verwerflich. Ich will nicht wissen, wieviele Spezis hier wetten. Dass Hoeneß auch noch auf eine Niederlage von Dortmund setzt, ist schon fast wieder genial. Immerhin war die Chance hoch, dass er verliert. Seht ihr nicht den guten Willen? Er will also seine dreckige Wäsche wieder unters Volk mischen, wo es rechtmäßig hingehört! Wenn Dortmund dann nicht mal gewinnen kann... :clown:

Die Wohltaten von Hoeneß als "heuchlerisch, scheinheiligig blablabla" hinzustellen.....da muss der Stachel ja echt tief sitzen. Operiert ihr euch dann eigentlich eure unteren Rippen raus, um euch in den Arsch zu beißen, wenn Bayern wieder das Triple holt und Hoeneß locker im Prozess davonkommt? Was hat euch der Mann getan?

 

[Luca Modre]

Uli Hoeneß ist für viele Menschen die Verkörperung des Bösen. Für die Menschen mit Durchblick, wie du und ich, ist er einfach nur ein Heiliger der uns gesandt wurde um die gesamte Fussball Welt zu zerstören.

Perfektes Wochenende für uns...Starkes Spiel, die Boluschen verlieren in der Autostadt und haben zwar keinen Druck gegen uns, weil sie sowieso der Underdog sind, ein Sieg wäre aber schon ein kleiner Hinweis auf den Rest der Saison, Bayer wird wohl irgendwann einbrechen.

PS: Gute Besserung Neven !!

 

[John Lennon]

Es geht doch gar nicht, dass Uli auf irgendwelche Spiele wettet, sondern darum, dass er es in dieser arroganten Art rausposaunt. Kann er sich grundsätzlich einfach sparen. Vor dem direkten Duell gegen Dortmund ist das dann noch eine Spur unnötiger als ohnehin schon.

Dazu kommt dann die Steuergeschichte und seine Aussage in diesem Zusammenhang, er habe an der Börse gezockt, dort irgendwann die Kontrolle verloren und Anzeichen einer Spielsucht gezeigt. Wenn ich so was von mir gebe und damit milderne Umstände gültig mache, dann haue ich eine solche Aussage nicht raus.

edit: Typisch deutsch ist es, Kritik an einem solchen Verhalten, in die Neidecke zu schieben. Meinetwegen kann der Uli mit seiner Zockerei beim Fußball und auf dem Börsenparkett soviel Kohle scheffeln, bis ihm die Geldbörse platzt, aber dann sollte man das schon ordentlich versteuern. Und wenn man dies schon nicht schafft, dann sollte man sich wenigstens mit Ratschlägen an die Politik zurückhalten und nicht Sachen wie "mir ist egal wieviel Steuern ich zahle, es geht mir um den kleinen Mann" in den Talkshows dieser Republik heraushauen. Ein solch asoziales Verhalten wird dann auch nicht nichtig, wenn ich Geld an von mir ausgwählte Projekte spende.

 

[Omega]

Schön und bezeichnend ist auch immer, dass Kritik an schlechtem Benehmen mit Hass gleichgesetzt wird. Da zeigt sich, dass das Wort Hass verschwenderisch und falsch verwendet wird.

Im Übrigen finde ich es allgemein unschön, wenn Personen, die im Fußballbusiness stark involviert sind, mit hohen Wetten in diesem Bereich hausieren gehen.

Hoeneß wirkt auf mich, als könne er immer noch nicht glauben, dass es ihm im März mal richtig an den Kragen gehen kann. Mal sehen, ob der damit richtig liegt.

 

[Talib]

Es geht doch gar nicht, dass Uli auf irgendwelche Spiele wettet, sondern darum, dass er es in dieser arroganten Art rausposaunt. Kann er sich grundsätzlich einfach sparen. Vor dem direkten Duell gegen Dortmund ist das dann noch eine Spur unnötiger als ohnehin schon.

Dazu kommt dann die Steuergeschichte und seine Aussage in diesem Zusammenhang, er habe an der Börse gezockt, dort irgendwann die Kontrolle verloren und Anzeichen einer Spielsucht gezeigt. Wenn ich so was von mir gebe und damit milderne Umstände gültig mache, dann haue ich eine solche Aussage nicht raus.

Gut getroffen.

Die Reaktionen hier sind herrlich.

Es ist doch nicht ganz normal, dass jemand der gerade angeklagt wird Steuern hinterzogen zu haben und womöglich "Zock-süchtig" war/ist, damit prahlt hohe Geldsummen zu wetten. Es geht nicht um eine Wette gegen Dortmund o.ä. und es ist mir auch wumpe wie oder wo er wettet. Es geht darum, dass er scheinbar absolut kein Gespür dafür hat, wie er sich jetzt verhalten sollte.
Dass er sich überhaupt traut, dass als Aussage an Bild am Sonntag weiter zu geben, ist dermaßen frech, dass es fast schon wieder cool ist. Wenn es nicht so traurig wäre.
Meiner Meinung nach drückt es aus, dass er absolut NICHTS, aber auch gar nichts bereut. Er macht letztendlich weiter wie bisher. Und ist auch noch Stolz drauf. Aber er kriegt ja auch viel Bestätigung aus dem Bayern-Umfeld.

@JL
Ich bin generell ein Mensch, der versucht zu verstehen und der versucht beide Seiten zu sehen, aber bei solchen Aussagen kommt mir dann einfach das Kotzen. Vor allem, wenn man den Kontext betrachtet. Natürlich ist es Hoeneß erlaubt, aber er verliert jegliche Glaubwürdigkeit. Das ist der Punkt.

 

[Chef_Koch]

Ich habe nicht gesagt, dass man Hoeneß aus Gründen des Neids nicht leiden kann (auch wenn es ebenfalls zutrifft). Aber was man alles so über ihn lesen konnte die letzten Monate...das kommt dem Begriff "Hass" schon sehr nahe. Sicher ist es die Art, mit der er es der Öffentlichkeit verkündet, arrogant. Wir wissen aber alle, dass er kein Kind von Traurigkeit ist. Um mit dem Hintergrund, was ihm so alles widerfahren ist (z.B. üble Beleidigungen gegen Familie etc.), sehe ich durchaus über das Auftreten hinweg (obwohl es sicher nicht gerade zum "Frieden" beiträgt). Steinigt mich aber bitte nicht, es ist nur meine Meinung.

Meiner Meinung nach drückt es aus, dass er absolut NICHTS, aber auch gar nichts bereut. Er macht letztendlich weiter wie bisher. Und ist auch noch Stolz drauf. Aber er kriegt ja auch viel Bestätigung aus dem Bayern-Umfeld.

Was genau soll er denn bereuen?

 

[Talib]

Was genau soll er denn bereuen?

Ähhhhh...

Ich kann aber gerne zugeben, dass ich von Hoeneß auch sonst nicht viel halte.

Mir sind Wurstfabriken meist nicht sonderlich sympathisch - wenn sie dann noch Hungerlöhne an Zeitarbeiter zahlen erst recht nicht.

 

[Gast_481]

Gute Taten bei Reichen sind immer so "eine" Sache, seien es Steuertricks, Auferhaltung von einem Image mit kleinen Tropfen auf dem heissen Stein und hintenrum Klüngeleien mit dem alteingessenen CSU Mob usw.

So naiv muss man nicht sein...

Die guten Taten waren eine gute Sache. Period. Da gibts kein aber. Wenn er jemandem hilft, der alleine nicht mehr klarkommt (z.B. Gerd Müller oder dieser skandinavische Exbayernspieler) dann ist das gut, egal ob er da einen Hintergedanken hat.

Es geht doch gar nicht, dass Uli auf irgendwelche Spiele wettet, sondern darum, dass er es in dieser arroganten Art rausposaunt. Kann er sich grundsätzlich einfach sparen. Vor dem direkten Duell gegen Dortmund ist das dann noch eine Spur unnötiger als ohnehin schon.

Wieso? Psychologische Kriegsführung. Ich sehe nichts was Uli falsch gemacht haben soll. Weder wetten ist verboten noch sich darüber zu freuen wenn man gewinnt.

 

[Talib]

Die guten Taten waren eine gute Sache. Period. Da gibts kein aber. Wenn er jemandem hilft, der alleine nicht mehr klarkommt (z.B. Gerd Müller oder dieser skandinavische Exbayernspieler) dann ist das gut, egal ob er da einen Hintergedanken hat.

Das ist ein Trugschluss. Klar sind gute Taten gute Taten. Aber sie lassen nicht zwingend Rückschlüsse auf den Charakter einer Person zu. In bestimmten Bereichen war/ist der Uli sicherlich ein Wohltäter, aber in anderen Bereichen agiert er dem genau entgegen. Warum kann er die Leute in seiner Ekelfleischfabrik nicht vernünftig bezahlen (oder tat es früher nie)? Wenn er so ein toller Mensch wäre, dann sollte das doch kein Problem darstellen.
Ich fand ihn schon immer scheinheilig. Ähnlich diese Kirchsache damals - scheinheilig. Nachher aber so tun, als wäre man ganz lieb. Und man hilft ja auch immer und überall.

 

[Chef_Koch]

Warum kann er die Leute in seiner Ekelfleischfabrik nicht vernünftig bezahlen (oder tat es früher nie)? Wenn er so ein toller Mensch wäre, dann sollte das doch kein Problem darstellen.
Ich fand ihn schon immer scheinheilig. Ähnlich diese Kirchsache damals - scheinheilig.

Deine Auffassung. Dass du beim Thema Fleisch generell sehr empfindlich bist, wissen wir ja