Sofakartoffel
Bankspieler
- Beiträge
- 3.198
- Punkte
- 113
Noch was zum Spiel vom Dienstag.
Hab keinen Bock auf den Spiel-Thread, wobei dieser hier aktuell kaum besser ist.
Zum Spielverlauf:
City hatte schon die meiste Zeit die Kontrolle, schon in der ersten Hälfte. Natürlich hat Musiala seine Chance, aber dafür sind Abwehrspieler eben da, um auch solche Schüsse zu blocken. City hatte auch schon einige Chancen und hat auch ordentlich gepresst. Man erinnere sich an die Situation, in der Haaland einen Meter vor dem Tor Sommer anläuft und bei dessen Pass, glaube ich, sogar noch dran ist.
Das Tor kann so passieren. Natürlich macht das Mittelfeld da Fehler, aber insgesamt fallen solche Dinger selten. Da haben viele kleine Fehler und ein sehr guter Abschluss zu dem Ergebnis geführt.
Anfang der zweiten Hälfte hatte Bayern die beste Phase, aber auch da zeigte sich, dass gewisse Dinge bei so einem Spiel einfach klappen müssen, wenn Du gegen City gewinnen willst. Das Ding von Sané muss rein.
Natürlich geht das 2:0 auf Upamecano und natürlich ist er danach komplett verunsichert. Allerdings gab es das ganze Spiel über Probleme sich hinten rauszuspielen. Da zeigen sich die Probleme im Aufbau, die ich in meinem vorherigen Post anspreche und die ursprünglich @danifan hier anbrachte.
City hatte eine ganz klare Vorgabe, wann wie gepresst wird und mit welchem Deckungsschatten. Damit hatte Bayern über das ganze Spiel Probleme. Beim 2:0 sieht man es hervorragend. Upa wurde immer die Option genommen nach außen zu spielen. Normalerweise will man beim Pressing erreichen, dass der Ball nach außen gespielt wird. City ging aber anders vor. Man versuchte gleichzeitig das Zentrum zu besetzen, um Kimmich zuzustellen. Das führte schon in der ersten Hälfte zu kniffligen Situationen, die Bayern aber, manchmal mit Glück, lösen konnte.
City hatte da einen guten Plan, der einige male knapp nicht aufging, beim 2:0 aber schon. Da war Upamecano das Opfer, es hätte aber auch Sommer, Pavard oder Kimmich sein können, die ebenfalls ihre brenzligen Situationen hatten.
Dass es nach dem 2:0 dahinging lag nicht nur an Upamecano, sondern auch daran, dass Bayern was versuchen musste. Die offensivere Ausrichtung hat City komplett in die Karten gespielt. Das Pressing wurde noch leichter für sie, weil Bayern noch mehr Anspielstationen fehlten und City konnte bei Ballgewinnen besser umschalten.
Bayern hat kein schlechtes Spiel gemacht, aber man hätte (noch) mehr Glück gebraucht im Spielverlauf und bei eigenen Abschlüssen.
City war gut eingestellt, ist super eingespielt und Guardiola hat den Schwächen der Bayern nach taktisch gut agiert.
Natürlich sieht Upamecano schlecht aus, vor allem nach dem 2:0, aber da wurde mir viel zu viel im Nachgang an seiner Person festgemacht. Der Aufbau läuft auch oft über ihn, weil andere Optionen fehlen. Über außen ist es schwer. Davies hat viele Bälle verloren. Im Zentrum hat man quasi nur Kimmich dafür. De Ligt ist da auch nicht optimal geeignet.
Weil es ja viel Kritik an einzelnen Spielern gab, möchte ich die positiven Beispiele herausheben.
Kimmich: Kaum Fehler, viele wichtige Zweikämpfe geführt und gewonnen. Geht in seiner exponierten Rolle voran und hat offensiv wie defensiv überzeugt.
Sané: Quasi der einzige Offensivspieler mit Impact. Wie so oft in dieser Saison Hauptdarsteller in der Offensive. Wird viel zu oft kritisiert, weil nicht alles gelingt. Hatte viele gute Aktionen. Sowohl Abschlüsse als auch im Mittelfeld. Da werden seine öffnenden Pässe und Dribblings zu wenig gewürdigt. Er bringt schon die ganze Saison auf diese Art Tempo in die Angriffe der Bayern, das denen sonst oft fehlt.
Pavard: Sehr viele wichtige Grätschen/Zweikämpfe. Der beste Bayernverteidiger des Abends.
Hab keinen Bock auf den Spiel-Thread, wobei dieser hier aktuell kaum besser ist.
Zum Spielverlauf:
City hatte schon die meiste Zeit die Kontrolle, schon in der ersten Hälfte. Natürlich hat Musiala seine Chance, aber dafür sind Abwehrspieler eben da, um auch solche Schüsse zu blocken. City hatte auch schon einige Chancen und hat auch ordentlich gepresst. Man erinnere sich an die Situation, in der Haaland einen Meter vor dem Tor Sommer anläuft und bei dessen Pass, glaube ich, sogar noch dran ist.
Das Tor kann so passieren. Natürlich macht das Mittelfeld da Fehler, aber insgesamt fallen solche Dinger selten. Da haben viele kleine Fehler und ein sehr guter Abschluss zu dem Ergebnis geführt.
Anfang der zweiten Hälfte hatte Bayern die beste Phase, aber auch da zeigte sich, dass gewisse Dinge bei so einem Spiel einfach klappen müssen, wenn Du gegen City gewinnen willst. Das Ding von Sané muss rein.
Natürlich geht das 2:0 auf Upamecano und natürlich ist er danach komplett verunsichert. Allerdings gab es das ganze Spiel über Probleme sich hinten rauszuspielen. Da zeigen sich die Probleme im Aufbau, die ich in meinem vorherigen Post anspreche und die ursprünglich @danifan hier anbrachte.
City hatte eine ganz klare Vorgabe, wann wie gepresst wird und mit welchem Deckungsschatten. Damit hatte Bayern über das ganze Spiel Probleme. Beim 2:0 sieht man es hervorragend. Upa wurde immer die Option genommen nach außen zu spielen. Normalerweise will man beim Pressing erreichen, dass der Ball nach außen gespielt wird. City ging aber anders vor. Man versuchte gleichzeitig das Zentrum zu besetzen, um Kimmich zuzustellen. Das führte schon in der ersten Hälfte zu kniffligen Situationen, die Bayern aber, manchmal mit Glück, lösen konnte.
City hatte da einen guten Plan, der einige male knapp nicht aufging, beim 2:0 aber schon. Da war Upamecano das Opfer, es hätte aber auch Sommer, Pavard oder Kimmich sein können, die ebenfalls ihre brenzligen Situationen hatten.
Dass es nach dem 2:0 dahinging lag nicht nur an Upamecano, sondern auch daran, dass Bayern was versuchen musste. Die offensivere Ausrichtung hat City komplett in die Karten gespielt. Das Pressing wurde noch leichter für sie, weil Bayern noch mehr Anspielstationen fehlten und City konnte bei Ballgewinnen besser umschalten.
Bayern hat kein schlechtes Spiel gemacht, aber man hätte (noch) mehr Glück gebraucht im Spielverlauf und bei eigenen Abschlüssen.
City war gut eingestellt, ist super eingespielt und Guardiola hat den Schwächen der Bayern nach taktisch gut agiert.
Natürlich sieht Upamecano schlecht aus, vor allem nach dem 2:0, aber da wurde mir viel zu viel im Nachgang an seiner Person festgemacht. Der Aufbau läuft auch oft über ihn, weil andere Optionen fehlen. Über außen ist es schwer. Davies hat viele Bälle verloren. Im Zentrum hat man quasi nur Kimmich dafür. De Ligt ist da auch nicht optimal geeignet.
Weil es ja viel Kritik an einzelnen Spielern gab, möchte ich die positiven Beispiele herausheben.
Kimmich: Kaum Fehler, viele wichtige Zweikämpfe geführt und gewonnen. Geht in seiner exponierten Rolle voran und hat offensiv wie defensiv überzeugt.
Sané: Quasi der einzige Offensivspieler mit Impact. Wie so oft in dieser Saison Hauptdarsteller in der Offensive. Wird viel zu oft kritisiert, weil nicht alles gelingt. Hatte viele gute Aktionen. Sowohl Abschlüsse als auch im Mittelfeld. Da werden seine öffnenden Pässe und Dribblings zu wenig gewürdigt. Er bringt schon die ganze Saison auf diese Art Tempo in die Angriffe der Bayern, das denen sonst oft fehlt.
Pavard: Sehr viele wichtige Grätschen/Zweikämpfe. Der beste Bayernverteidiger des Abends.
