Hm, den Fußball würde ich schon als Offensive Fußball bezeichnen. Pragmatisch steht dann in diesem Fall für ausgewogen/kontrolliert. Die Ballance stimmte einfach und gegen Barca war jedes Team der Welt mit weniger Ballbesitz.
2013 wäre Guardiola also gegen sich selbst (hypothtisch) angetreten. Wäre ein Ballbesitzspektakel auf beiden Seiten gewesen
Mal abgesehen davon, dass das rein auf das Vorgehen von Heynckes und seiner Mannschaft damals bezogen war, unabhängig davon wer auf der Gegenseite Trainer war:2013 wäre Guardiola also gegen sich selbst (hypothtisch) angetreten. Wäre ein Ballbesitzspektakel auf beiden Seiten gewesen
Das war natürlich auch Offensivfußball, aber eben pragmatisch und nicht einem dogmatischen Ansatz folgend. War der Ballbesitz pragmatisch, dann hat man ihn auch genutzt. Ein anderer Trainer hat aber evtl eine andere pragmatische Vorstellung, man denke z.B. mal an Mourinho. Pragmatismus kann viele Gesichter haben.
Natürlich heißt es das nicht, behauptet auch keiner. Ich finde auch dass man besser spielen sollte als gegen Bremen und dass das auch gegen Union alles andere als eine Offenbarung gewesen ist. Aber es bleibt dabei: Das hat mMn 0 Aussagekraft darüber wie weit man in der CL kommen könnte. Das sind zwei verschiedene Paar Stiefel. Und mit fehlender Spielkontrolle hatten diese Spiele auch nicht viel zu tun, eher mit zu geringer Durchschlagskraft in der Offensive.
Wenn du schon mit Anzahl der Chancen, xG usw. kommst: Understat
Beim Barca-Spiel war es aber geplant, dass Barca mehr Ballbesitz hat und genau das meine ich. Was Heynckes damals gemacht hat, war für mich taktisch überragend. Bayern war damals so gut in Fahrt, offensiv so stark und er verordnet dem Team, erst ab der Mittellinie drauf zu gehen, die Räume zu verdichten und bei Ballverlust mit Volltempo wieder in die Position zu gehen. van Gaal hingegen hat 2011 gegen Dortmund Pranjic auf die 6 gestellt und Gustavo auf LV, weil Pranjic das bessere Passspiel hat. Resultat, Pranjic gewann 0 Zweikämpfe und Dortmund hat Bayern seziert. Ich halte nichts von dem Grundsatz "wir spielen immer unser Spiel, egal wer der Gegner ist". Das wird mMn auch Nagelsmanns Problem bei der EM werden.
Wir sind uns definitiv einig, dass ordentlich Luft nach oben ist. Das Augsburg-Spiel sehe ich bei weitem nicht so negativ wie Du, vom Unionspiel habe ich zu wenig gesehen.
Wen mit "derzeit" ab nach der Winterpause gemeint ist ja. Mit dem Start in diese Rückrunde bin ich auch nicht zufrieden.
Wir hatten jetzt 27 Spiele in der bisherigen Saison. 21 Siege, 3 Remis und 3 Niederlagen. 73:26 Tore, 239:90 Torchancen (lt. Kicker), alle Wettbewerbe zusammen.
Sehe ich für die gesamte Saison nicht so, außer gegen den BVB und den VfB war der Rest eher mittelmäßig, von Kontrolle kann man da nicht wirklich sprechen. Ich sehe seit Tuchels Start keinen Schritt nach vorne weder als Mannschaft noch bei den einzelnen Spielern, Außnahme Sane. Klar der Kader war/ist zu dünn, manche Spieler (Kim) brauchen Zeit, es gibt viele Gründe, aber derzeit ist man ein Haufen mit mehrheitlichen Einzelaktionen. Aber lassen wir es wir kommen da nicht auf den gemeinsamen Nenner, ich habe viele Gründe bereits aufgeführt wie mangelnde Straumraufbesetzung, Risikobereitschaft, Laufbereitschaft, taktisches Verhalten bei Umschaltspiel der Gegner, Aufbaufehler usw. Wenn ich das gelabbere über das Selbstvertrauen lese, das man es langsam wieder aufbauen muss, wir reden nicht von Union wir reden vom FC Bayern.
bedeutet wohl im Umkehrschluss das JN umsonst gefeuert wurde ?
dazu passt auch, dass die Leihe von Facundo Pellistri von United so gut wie fix ist. Wäre dann wohl der Zaragoza-Ersatz bei Granada.
Im Grunde ja. Es war eine Panikaktion der Handelnden. Zumindest bis zum Saisonende hätte man ihm geben sollen. Hat ja Uli auch gesagt.
Alles andere macht jetzt keinen Sinn, denn wir brauchen eigentlich ( sofern sich nicht noch mehr verletzen) nur einen LA für ein paar Wochen, bis Gnabry wieder da ist
