Nebukadnezar
Pure Emotion
Und am Ende des Tages das ganze noch für ein sportliches Downgrade.Am Ende zahlt man Leverkusen mehr für Tah, als man für de Ligt bekommt...
Und am Ende des Tages das ganze noch für ein sportliches Downgrade.Am Ende zahlt man Leverkusen mehr für Tah, als man für de Ligt bekommt...
Ich versteh einfach nicht was Kompany da reitet. Tuchel war genauso. Jeder hat gesehen wie wichtig de Ligt ist außer Tuchel bis er über seine Leistungen dazu gezwungen wurde und eine WEIT besser strukturierte Defensive bekam. Es scheint jeder Trainer ist erstmal negativ da de Ligt nicht seine Checkliste bedient , wobei er die herausragenden Stärken von ihm ignoriert. Absurd das ein Kim or Upa höher bewertet werden.Und am Ende des Tages das ganze noch für ein sportliches Downgrade.
Vielleicht hat Kompany aber noch gar nicht in allen Belangen so ein großes Mitspracherecht?Ich versteh einfach nicht was Kompany da reitet. Tuchel war genauso. Jeder hat gesehen wie wichtig de Ligt ist außer Tuchel bis er über seine Leistungen dazu gezwungen wurde und eine WEIT besser strukturierte Defensive bekam. Es scheint jeder Trainer ist erstmal negativ da de Ligt nicht seine Checkliste bedient , wobei er die herausragenden Stärken von ihm ignoriert. Absurd das ein Kim or Upa höher bewertet werden.
Das sehe ich auch so. Kompany betont immer wieder, dass er erst mal die Spieler kennen lernen will. Nach meinem Gefühl hat sich der Daumen für de Ligt schon weit früher gesenkt, als Kompany überhaupt da ist. Schon unter Tuchel hieß es, dass man einen Abwehrchef sucht. Was das Problem mit de Ligt genau ist? In erster Linie hat er ein hohes Gehalt und einen Markt. Zudem scheinen ihn die Verantwortlichen anders einzuschätzen als viele Fans. Die Frage ist, wer weiß es besser? Vielleicht haben beide Seiten auch unterschiedliche Prioritäten.Vielleicht hat Kompany aber noch gar nicht in allen Belangen so ein großes Mitspracherecht?
Ich bin aktuell auch entspannt, ich mag halt nur de Ligt sehr gerne. Aber auch mit ihm hat man viele Gegentore kassiert. Vielleicht ist ja Kim jetzt plötzlich das neue Monster? Bayern muss insgesamt stabiler werden, das war man lange nicht mehr.Denke da wird ein Plan verfolgt. Ob Tah da wirklich reingehört? Ist der so viel spielstärker als de Ligt? Aber hier geht es wohl vorwiegend um das Freimachen von Gehalt. Und da de Ligt jetzt in Sachen Verfügbarkeit und Leistung auch nicht meilenweit vor den anderen steht, für ihn aber ein Markt da ist, wird das wohl einer der Hauptgründe sein.
Ich bin relaxed und warte jetzt Ende August ab. Dann kann man die komplette Transferperiode beurteilen. In der Offensive hat man theoretisch zu viele Leute, die aber verletzungsanfällig sind. Viel Gehalt für wenig Spiele ist kein Rezept für eine gesunde Kadergröße.
Ich versteh einfach nicht was Kompany da reitet. Tuchel war genauso. Jeder hat gesehen wie wichtig de Ligt ist außer Tuchel bis er über seine Leistungen dazu gezwungen wurde und eine WEIT besser strukturierte Defensive bekam. Es scheint jeder Trainer ist erstmal negativ da de Ligt nicht seine Checkliste bedient , wobei er die herausragenden Stärken von ihm ignoriert. Absurd das ein Kim or Upa höher bewertet werden.
Denke da wird ein Plan verfolgt.
Das kann man so sehen, wenn man alle Quellen liest und die Quellen dementsprechend ernst nimmt.Ja, der Plan dass Kompany nicht mit de Ligt planen will und auch lieber Upamecano behalten will. Darum steht der eine jetzt zum Verkauf und der andere nicht mehr. Gibt doch mittlerweile genug Quellen dazu, da wird Kompany nicht übergangen oder ähnliches. Er ist nur ein weiterer Trainer der nicht auf den Spieler de Ligt setzt.
Dann raste ich ausAm Ende zahlt man Leverkusen mehr für Tah, als man für de Ligt bekommt...
Es schaut viel mehr danach aus, als habe der Verein eine klare Liste, wer gehen soll, und die gab es schon, als man noch gar keinen Trainer hatte. Goretzka soll weg, Kimmich soll zu deutlich reduzierten Bezügen verlängern oder gehen, Mazraoui soll gehen, de Ligt soll gehen, Coman soll gehen. Alle 5 sind teuer, haben sich nicht so entwickelt, wie man das erwartet hat und/oder sind verletzungsanfällig. Bei Mazraoui gilt nur das Thema anfällig, dafür kommt bei ihm das politische Thema dazu und dass seine Position überbelegt ist. Gnabry würde man vermutlich auch ziehen lassen (teuer/anfällig), sieht es aber nicht als realistisch an.Das kann man so sehen, wenn man alle Quellen liest und die Quellen dementsprechend ernst nimmt.
Ich hab da so meine Zweifel, ob die immer soviel wissen. Da sind zu oft Widersprüche zwischen einzelnen Quellen und ein Hin und Her. Bei de Ligt war das eben schon früh gemeldet, dass er gehen soll/will? Aber was von diesen Meldungen entspricht wirklich der Wahrheit?
Ich finde man sollte sich immer fragen, wer solche Dinge leakt und was er sich davon verspricht.
Nach deiner Aussage müsste Kompany ein Lügner sein, weil er sagt er will sich erst alle Spieler anschauen. Dabei hat er in deiner Sicht angeblich schon bei einem den Daumen gehoben und beim anderen gesenkt, die er beide noch nicht im Training hatte.
Ich empfinde Kompany bisher sehr aufrecht und denke er ist da noch nicht der Allmächtige, der bei den Transfers die Richtung vorgeben kann. Zum Glück.
der Transfermarkt-Podcast (die sind meist recht gut und sachlich) hat einen möglichen Goretzka-Abgang analysiert... sie waren sich nicht einig, ob man Gore tatsächlich abgeben sollte. Palinha ist ein anderer Spielertyp und als direkte Konkurrenz in der Zentrale und als Box-to-Box Spieler gibt es dann nur mehr Laimer (sofern man Kimmich auf der rechten Seite sieht, was die meisten ja tun) - auch Pavlovic ist ja ein anderer Spielertyp. Normalerweise sollte Goretzka bei entsprechender Form auch wieder seine 20-30 Spiele kriegen in der kommenden Saison. Zudem hat er offenbar ein Gehalt von 18-20 Mio - was kaum ein neuer Verein stemmen könnte/würde. Atletico wird Interesse nachgesagt, die baggern ja aber auch stark an Chelseas Gallagher und haben ansonsten auch in der Zentrale mit De Paul und Llorente keine schlechten Leute... also ob er sich da verbessern würde in seiner Situation, kann man auch anzweifeln.Es schaut viel mehr danach aus, als habe der Verein eine klare Liste, wer gehen soll, und die gab es schon, als man noch gar keinen Trainer hatte. Goretzka soll weg, Kimmich soll zu deutlich reduzierten Bezügen verlängern oder gehen, Mazraoui soll gehen, de Ligt soll gehen, Coman soll gehen. Alle 5 sind teuer, haben sich nicht so entwickelt, wie man das erwartet hat und/oder sind verletzungsanfällig. Bei Mazraoui gilt nur das Thema anfällig, dafür kommt bei ihm das politische Thema dazu und dass seine Position überbelegt ist. Gnabry würde man vermutlich auch ziehen lassen (teuer/anfällig), sieht es aber nicht als realistisch an.
Ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass Kompany bei keinem der Spieler was dagegen hat (Ausnahme Kimmich, der ist aber auch ein Sonderfall und stünde ohne auslaufenden Vertrag mMn nicht zur Debatte), aber ursächlich ist er nicht. Kann er gar sein. Erstens hat bei Bayern kein Trainer riesen Mitspracherecht, zweitens war er noch gar nicht da, als die Namen erstmals gehandelt wurden.
Upa und Kim wurden auch nicht so auf den Markt geworfen worden........Es wurde noch von dem einen oder anderen Interessenten gesprochen. Mehr als bei Kim und Upa.
Meine Worte von vor ein paar Wochen. Ich denke dass Gore sich immer wieder einen Platz erkämpft hat, immer wenn er totgesagt wurde. Auch letztes Jahr hat er eine wichtige Rolle eingenommen. Ich sehe noch einen weiteren zentralen Vorteil von Goretzka: Er ist in der zentrale eigentlich auf jeder Position einsetzbar. Man könnte ihn auch als Stürmer bringen.der Transfermarkt-Podcast (die sind meist recht gut und sachlich) hat einen möglichen Goretzka-Abgang analysiert... sie waren sich nicht einig, ob man Gore tatsächlich abgeben sollte. Palinha ist ein anderer Spielertyp und als direkte Konkurrenz in der Zentrale und als Box-to-Box Spieler gibt es dann nur mehr Laimer (sofern man Kimmich auf der rechten Seite sieht, was die meisten ja tun) - auch Pavlovic ist ja ein anderer Spielertyp. Normalerweise sollte Goretzka bei entsprechender Form auch wieder seine 20-30 Spiele kriegen in der kommenden Saison. Zudem hat er offenbar ein Gehalt von 18-20 Mio - was kaum ein neuer Verein stemmen könnte/würde. Atletico wird Interesse nachgesagt, die baggern ja aber auch stark an Chelseas Gallagher und haben ansonsten auch in der Zentrale mit De Paul und Llorente keine schlechten Leute... also ob er sich da verbessern würde in seiner Situation, kann man auch anzweifeln.
Tottenham chancenlos bisher (RTL)
Kann er gar sein. Erstens hat bei Bayern kein Trainer riesen Mitspracherecht, zweitens war er noch gar nicht da, als die Namen erstmals gehandelt wurden.