Der FC Bayern Thread 2008/2009

[Arielle]

.....wie läuft das ab? irgendein trottel fragt den kaiser, was er von breitner hält. der sagt natürlich, feiner kerl, super typ, weltklasse. was soll er auch anderes sagen? und die presse hat ihre schlagzeile, dass der franz den breitner ins spiel bringt. was ein gesültze... könnt mich gerade uffreschään wie man hier in hessen, äh noch ganz knapp bayern sagt ... i wui wieder hoam :cry:

nach dem Motto arbeitet man doch schon seit ewigen Zeiten. Is doch nix neis.

 

[MS]

Im übrigen unsere Gegner fürs VF:

Wir Favorit gegen:

Arsenal
FC Porto
Villareal

50/50 Spiele:

Chelsea

Gegner Favorit:

Die Bayern, die seit 2001 in der CL nie was gerissen haben? Oder die, die letztes Jahr im UEFA CUP von Zenit vorgeführt wurden? Oder die, die in der starken BL dieses Jahr nicht einmal oben standen?

Keine Ahnung, warum ihr euch wieder dermaßen überschätzt. Nach jedem guten Spiel (Stuttgart, Sporting) habt ihr einen auf den Deckel bekommen und wart dann angemessen realistisch. Mir soll es recht sein. Dann ist das Geschrei um die ach so ungerechten und finanzstärkeren obwohl verschuldeten Engländer umso gtößer.

Ich sehe Bayern als Favoriten gegen Villarreal und Porto. Selbst Arsenal ist mindestens 50:50 mit Bayern. Dazu laufen die Bayern international seit Jahren zu weit hinterher, als dass man sie nur gegen die "großen 3" als Außenseiter ansehen könnte.

 

[liberalmente]

Die Bayern, die seit 2001 in der CL nie was gerissen haben? Oder die, die letztes Jahr im UEFA CUP von Zenit vorgeführt wurden? Oder die, die in der starken BL dieses Jahr nicht einmal oben standen?

Keine Ahnung, warum ihr euch wieder dermaßen überschätzt. Nach jedem guten Spiel (Stuttgart, Sporting) habt ihr einen auf den Deckel bekommen und wart dann angemessen realistisch. Mir soll es recht sein. Dann ist das Geschrei um die ach so ungerechten und finanzstärkeren obwohl verschuldeten Engländer umso gtößer.

Ich sehe Bayern als Favoriten gegen Villarreal und Porto. Selbst Arsenal ist mindestens 50:50 mit Bayern. Dazu laufen die Bayern international seit Jahren zu weit hinterher, als dass man sie nur gegen die "großen 3" als Außenseiter ansehen könnte.

sehe ich fast genauso. nur das es gegen arsenal mmn nicht mindestens 50:50, sondern exakt 50:50 wäre (solange fabregas nicht fit wird, wovon ich ausgehe)

warum chelsea die ganze zeit so unterschätzt wird verstehe ich nicht ganz. unter scolari lief es nicht, aber seit hiddink da ist hat man nahezu idealausbeute (in england alles gewonnen, das hinspiel gewonnen und das rückspiel in turin unentschieden)


ich sehe chelsea gegen man u oder barca auch als außenseiter, gegen liverpool auf augenhöhe, aber nicht gegen bayern auf augenhöhe.

bayern kann auch gegen chelsea weiterkommen, aber sie sind außenseiter.

 

[Michael der Echte]

@JIGGA

was reisst den Arsenal zur Zeit, die sind weit hinter den Topteams in der PL.
Letztendlich spielt immer die Tagesform eine grosse Rolle.


@liberalmente

ich habe Chelsea zuletzt einigemale gesehen, die spielen zu langsam, sind zwar mit knappen Siegen erfolgreich, aber immer gegen Teams aus dem Mittelfeld oder Tabellenende. Ich sehe durchaus Chancen der Bayern. Ich denke ehrlich gesagt das Bayern das fittere Team ist, das koennte ein Vorteil sein. Ausserdem ist Chelsea noch weniger ein Team als Bayern, und es gab in der Vergangenheit immer wieder Ueberraschungen von Clubs die sich vorallem durch ihren Teamgeist hervorgehoben haben, siehe Liverpool oder Porto.

 

[Nachbars_Lumpi]

Dazu laufen die Bayern international seit Jahren zu weit hinterher, als dass man sie nur gegen die "großen 3" als Außenseiter ansehen könnte.

Und was wären die Bayern dann deiner Meinung nach im Duell gegen ManU oder Barca? Ein haushoher Underdog, der gar nicht anzutreten braucht? :mensch: Also sorry aber ich finde es einfach nur komisch wie hier Barca oder ManU so dermaßen in den Himmel gelobt werden. Mich hat gestern ManU gegen Inter in keinster Weise überzeugt. Defensiv zeigten sie einige große Fehler. Inter hatte genug Chancen für mindestens 2 Tore. Ibra und Adriano trafen Aluminium. Bei ManU stimme gestern die Chancenverwertung, sonst imho nichts. Bei Barca überzeugt mich die Defensive nicht. Atletico hat ihnen problemlos vor kurzem 4 Stück eingeschenkt und Benzema hatte gestern das dritte Tor auf dem Fuß und im Hinspiel kann sich Barca bei der Dummheit von Benzema und Co. bedanken, dass sie nicht früh 0:2 hinten lagen. Offensiv ist Barca sicherlich das Beste was es gibt in Europa, aber defensiv sind da mMn zu viele Schwächen als dass man sie nicht schlagen könnte. Wenn Bayern an beiden Tagen 100 % abliefert, sind sowohl ManU als auch Barca zu schlagen. Jetzt tut mal nicht so als wären diese beiden Vereine vom anderen Planeten und unschlagbar.

Meine Einschätzung:

Favorit gegen Porto und Villarreal
50:50 gegen Arsenal (wenn Adebayor und Fabregas wieder fit sind), ansonsten sehe ich Bayern auch da als Favorit
50:50 gegen Chelsea, vielleicht sogar Favorit gegen die Blues, denn Chelsea ist in dieser Saison so schwach wie seit 2003 nicht mehr
Außenseiter gegen ManU, Barca und Liverpool, doch alle 3 sind zu schlagen, wenn es optimal läuft

 

[mass]

@Jigga

Es fangen ja nun wirklich nicht alle an zu feiern hier, nur weil man Sporting geschlagen hat. Das mal vorneweg.

Die gesamte Diskussion ist aber doch vollkommen wertlos. Jede Mannschaftb ist schlagbar, auch wenn einige denken es sei nicht so. Sonst würden Manu und Barca ja gleich das Finale spielen und alle anderen könnten sich angesichts der Krise die Reisekosten sparen. Inter hat doch gestern eindeutig bewiesen, daß man gegen Manu auch im Old Trafford absolut dagegen halten kann, Villarreal hat das auch schon gezeigt. Barca ist in einem Lauf in der Offensive zwar kaum aufzuhalten, aber selbst mit einer 4:0 Führung im Rücken bringt man sie sogar daheim noch in der Defensive zum wackeln und Lyon ist alles andere als in Traumform momentan.

Nenn mir mal einen Gegner, der insgesamt nicht unangenehm zu spielen ist im Viertelfinale. Auch Porto und Villa stehen ekelhaft kompakt in der Defensive, Chelsea und Liverpool ohnehin.

Da komme ich dann letzendlich doch auf Arsenal als Wunschgegner, zumal mich die spanische Tunte da im Tor an Canidingsbums aus Valencia erinnert vor allem beim Provozieren im Elferlotto.


Ich hoffe daher auf Arsenal, die spielen am wenigsten destruktiv und haben defensiv auch immer mal nen Bolzen drin. Meinetwegen darf dann auch Fabregas spielen. Das hat aber nichts mit Überschätzung des eigenen Teams zu tun.

 

[Romo]

Ausserdem ist Chelsea noch weniger ein Team als Bayern, und es gab in der Vergangenheit immer wieder Ueberraschungen von Clubs die sich vorallem durch ihren Teamgeist hervorgehoben haben, siehe Liverpool oder Porto.

Na ja, unser "TEAM" war gegen Bremen, Köln und Leverkusen aber im Urlaub!
Hoffen wir dass sie rechtzeitig und dauerhaft zurück sind.

 

[Michael der Echte]

nur staenkert bei Bayern nicht jeder gegen jeden. Bei Chelsea ist das aber der Fall.

 

[liberalmente]

@liberalmente

ich habe Chelsea zuletzt einigemale gesehen, die spielen zu langsam, sind zwar mit knappen Siegen erfolgreich, aber immer gegen Teams aus dem Mittelfeld oder Tabellenende. Ich sehe durchaus Chancen der Bayern.

natürlich habt ihr chancen, ohne zweifel, aber ihr seit nicht der favorit gegen chelsea, sondern der underdog.


und ja, chelsea zaubert zur zeit wirklich nicht, aber wenn ein pferd außerhalb italiens nur so hoch springt wie es muss ist es nunmal chelsea.

chelsea hat fast immer minimalistenfussball gespielt, dieses jahr eben noch weniger attraktiv als sonst (und auch weniger erfolgreich).

Wenn Bayern an beiden Tagen 100 % abliefert, sind sowohl ManU als auch Barca zu schlagen. Jetzt tut mal nicht so als wären diese beiden Vereine vom anderen Planeten und unschlagbar.

niemand sagt das die bayern gegen barca oder man u absolut chancenlos wären, aber bei hin- und rückspiel und einem jeweiligen auftritt im camp nou/old trafford sehe ich die chancen der bayern eben schon minimal.

bayern gewinnt und verliert große spiele durch die tagesform ihrer linken seite. über rechts wird gegen das bollwerk aus manchester (auch wenn sie gestern keinen guten tag hatten, 6 von 8 champions league spielen zu null, 14 spiele ohne gegentor in der premier league in folge, das kann man nicht kleinreden) nichts gehen, und dann müssen ze roberto/ribery/lahm eben wirklich einen sahnetag erwischen. und lahm muss ganz nebenbei noch ronaldo limitieren.

und wie bayern ein spiel mit offenem visier (das müssten sie fast machen, denn gegen barca können die wenigsten mannschaften zu null spielen) gegen das magische dreieck + xavi und iniesta gewinnen will kann ich mir auch nicht vorstellen.


das heißt nicht das ein weiterkommen der bayern ausgeschlossen ist, absolut nicht, im sport ist grundsätzlich nahezu nichts ausgeschlossen. aber wie das laufen soll kann ich mir einfach nicht vorstellen.


edit: nochmal @ michael


bei chelseas chemie innerhalb des teams würde ich mal die entwicklung unter hiddink abwarten. ich traue ihm da einiges zu, zumindest kurzfristig.

 

[MS]

Nenn mir mal einen Gegner, der insgesamt nicht unangenehm zu spielen ist im Viertelfinale. Auch Porto und Villa stehen ekelhaft kompakt in der Defensive, Chelsea und Liverpool ohnehin.
.

Die Frage war ja nicht, wer der am unagenehmsten zu spielende Gegner wäre. Dass es im 1/4 wohl keine Freilose mehr gibt ist genauso Fakt wie Phrase, darüber muss man sich doch nicht unterhalten.

Aber, wenn Du eben die fehlende defensive Kompaktheit bei Arsenal bemängelst und sie daher Wunschgegner wären, dann frage ich mich, wie man dazu kommt ausgerechnet Bayern gleichauf mit Chelsea zu sehen.

 

[Marces]

gegen chelsea sehe ich auch nicht ganz die chancen bei 50:50 und da kommt´s auch drauf an wer zu erst daheim spielen muss. wenn wir so eine abwehr wie letztes jahr hätten, würde ich sogar sagen dass die chancen ausgeglichen sind. aber bei dem was wir dieses jahr gezeigt haben, sehe ich chelsea nach den letzten spielen leicht vorne, wenn auch nicht wesentlich.

der rest ist in meinen augen klar. wir sollten vorteile gegenüber arsenal, porto und villareal haben, bei den restlichen drei ist es umgekehrt.

im endeffekt ist es auch vollkommen ******* egal. wir können gegen jeden dieser mannschaften verlieren, genauso ist es auch möglich dass wir gegen jede gewinnen. man weiß nie. auch wenn wir national an respekt eingebüßt haben, so haben wir international uns bisher hervorragend präsentiert. ein freilos hat gegen uns sicherlich niemand, so selbstbewusst darf man schon sein.

 

[liberalmente]

"Hauptsache zuerst auswärts", sagt Hoeneß, "dann kann es auch ein Engländer sein, gerne, kein Problem."
Liverpool, schränkt er allerdings ein, "ist sehr, sehr stark", also die vielleicht lieber doch nicht.

kicker.de


was haben denn auf einmal alle mit liverpool? klar sind die sehr stark, champions league erfahren, taktisch oftmals perfekt und sehr kompakt, aber da wäre man u für mich ohne zweifel der noch etwas stärkere gegner.

also wenn man schon andeutet einen gegner nicht zu wollen (das man jeden nimmt wie er kommt ist ja klar), dann würde ich doch man u oder barca nennen, und nicht liverpool.

 

[Marces]

du bist ja auch du und er ist ja er, also kannst du ja nicht er sein und am ende sind mir alle immer owei i

grüße
hans

 

[KronosVD]

Also ich kann das durchaus verstehen. Liverpool ist bisher sehr überzeugend in der CL aufgetreten, wurden souverän Gruppenerster und hat gerade Real demontiert.
Zudem haben die Bayern kaum eine ordentliche Möglichkeit Gerrard in den Griff zu bekommen. C. Ronaldo würde mir da auch weniger Sorgen machen, wenn ich ihm den Phillip auf die Füße stellen kann. Zumal auch ManU aus dem Rückraum nicht soviel Unterstützung anzubieten hätte, auf der Seite turnt vorne bei den Bayern immerhin noch Ribery rum.

 

[domingo]

Also ich sehe United als den schwereren Gegner an und glaube das sind alles Nebelkerzen und Ablenkungsmanöver von Hoeneß.

 

[Bombe]

ich glaube auch an ein Ablenkungsmanöver. Uli will mit seinen nebulösen Andeutungen die Ziehung beeinflussen. Wenn als Gegner dann Ingolstadt, die Spvgg Erckenschwick oder Schalke 04 rauskommt, dann wissen wir, dass Uli wieder getrickst hat.

 

[domingo]

Ganz genau das meinte ich damit.

 

[Bombe]

mal ernsthaft: Pool ist ganz schwierig zu spielen, lag dem FCB noch nie und würde uns auch jetzt nicht liegen. Wobei ich uns auch gegen ManU und Barca kaum Chance gebe.

 

[Schlonski]

mal ernsthaft: Pool ist ganz schwierig zu spielen, lag dem FCB noch nie und würde uns auch jetzt nicht liegen. Wobei ich uns auch gegen ManU und Barca kaum Chance gebe.

Mit Pool haben wir doch noch ne Rechnung offen. Erinner nich nebulös an irgendwas Anfang/Mitte der 80er im Halbfinale. Graeme Souness?

Aber im Endeffekt isses wurscht was kommt. Stark sind alle. Mit Porto, Arsenal oder Villareal darf man träumen und wenns einer der anderen vier wird hat man nix zu verlieren.

 

[John Lennon]

ich glaube auch an ein Ablenkungsmanöver. Uli will mit seinen nebulösen Andeutungen die Ziehung beeinflussen. Wenn als Gegner dann Ingolstadt, die Spvgg Erckenschwick oder Schalke 04 rauskommt, dann wissen wir, dass Uli wieder getrickst hat.

Grauenvoll. Einfach nur grauenvoll.

Erkenschwick heißt dat.


Ob Liverpool, Manchester United, Chelsea oder alle 3 Inselvereine gleichzeitig, wir hauen se wech. :kgz: