Der FC Bayern Thread 2008/2009

[.....F.....]

Ich raffe wirklich nicht, was hier alle gegen Schweinsteiger haben. Neben Ribery ist er der effektivste Mittelfeldspieler bei Bayern (in dieser Saison schon mit 5 Toren und 10 Vorlagen). Nur weil er vielleicht noch besser sein könnte, hacken alle auf dem rum. Natürlich wäre es wünschenwert, wenn er sein Potential mehr ausschöpft, aber ihn deswegen auszusortieren ist wirklich

Darf ich mal höflich nachfragen, wieviel Bayernspiele Du dieses Jahr in voller Länge gesehen hast, am besten noch live im Stadion?
Können scheinbar nicht so viele gewesen sein, denn dann würdest Du wissen, dass die Zahlen wirklich sehr blenden.
Aber ist ja okay, im Prinzip gibt es da bei Schweini für gewöhnlich eh nur eine relativ überschaubare Menge an möglichen Ereignissen.

Ereignis a)
Schweinsteiger bekommt den Ball in den Lauf, bleibt dann stehen, stoppt ihn komisch mit der Sohle, streichelt ein paar mal links und rechts drüber. In der Zwischenzeit ist der Gegenspieler da und unser Modezar versucht, den Gegner im Laufduell zu überwinden. Das klappt meistens nicht, da er zu langsam ist, woraus sich ein Ballverlust ergibt.

Ereignis b)
Eigentlich identisch mit a), nur das Schweinsteiger den Ball diesmal freistehend auf dem Flügel bekommt anstatt in den Lauf. Obwohl weit und breit kein Gegenspieler auftaucht, wird erst ein bisschen gestreichelt und erst dann mit dem Sprint begonnen, wenn ein Gegner herangeeilt ist. Wäre ja auch langweilig, einfach alleine die Linie runterzulaufen, bisschen Herausforderung muss schon sein...

Ereignis c)
Schweinsteiger bekommt auf Höhe der Mittellinie auf zentraler Position den Ball zugespielt. Darüber freut er sich so sehr, dass er erstmal auf der Stelle stehen bleibt und den Ball wie bei a) und b) streichelt. Währenddessen ist allerdings Ribéry gestartet und wartet darauf, von Schweini geschickt zu werden. Leider ist Basti Fantasti aber so sehr mit Ballstreicheln beschäftigt, dass er den Sprint seines Mannschaftskameraden nicht wahrnimmt.
Also guckt er weiter, vielleicht ergibt sich ja noch was...obwohl, wenn der Ball eh immer noch vor seinen Füßen liegt, kann er ihn ja auch noch ein bisschen mit der Sohle bearbeiten und von links nach rechts gucken, als wollte er über einen Zebrasstreifen spazieren.
Irgendwann kommt dann auch mal ein Gegenspieler auf ihn zu und er schiebt den Ball entweder quer oder nach hinten in Sicherheit.

Das ist so in etwa das, was man vom Schweini in 90% der Spiele zu sehen bekommt. Kurz zusammengefasst: Für den Flügel zu langsam, für die Mitte gedanklich nicht schnell genug.
Auch seine Vorlagen sind in Relation dazu zu sehen, dass er eigentlich (bis zur Übernahme durch Osram) alle Standards bei uns schießen durfte. Zu seinen Toren sage ich jetzt nix, Tor ist Tor, aber da stand er halt auch meistens nur richtig im Weg rum. Aber okay, das macht der Toni ja auch ständig...

Edit: Zudem ist Schweini irgendwie das Sinnbild für Stagnation. Er entwickelt sich seit Jahren nicht weiter, bekommt trotzdem immer und immer wieder neue Chancen, gerne auch auf allen möglichen Positionen, vielleicht findet sich ja doch mal die richtige für ihn. Schweini ist ein guter Allrounder, der vieles kann, aber nichts so herausragend gut, dass es reicht, um ein wirklicher Leistungsträger beim FC Bayern zu sein. Als Universalbackup gerne, aber nicht als Stammspieler. Wobei man sich dann wieder fragen muss, ob sein Gehalt für einen Bankspielers gerechtfertigt ist...aber da ist er ja nicht alleine (van Buyten, Borowski).

 

[Malte]

Das ist doch kompletter Blödsinn. Wenn Podolski ein Söldner wäre, wäre er garantiert nicht zurück zum 1. FC Köln gegangen. Der ist in München nicht klargekommen, fühlte sich eigentlich von Beginn an nicht wohl und wollte einfach zurück zu seinem Heimatverein. Für mich ist der eher das Gegenstück zu einem Söldner.

Ich denke beim Thema Poldi überwiegt bei dir etwas zu stark der gekränkte Bayern Fan, der es einfach nicht akzeptieren will, dass es nicht für jeden Spieler der absolute Traum ist, beim FC Bayern zu spielen Podolski ist damals ja auch nicht unbedingt mit voller Begeisterung zum FCB gegangen, sein Wechsel war eher der Tatsache geschuldet, dass er nicht noch einmal mit Köln in die zweite Liga wollte.

Bei Poldi war auch eher die Verhaltensweise gemeint und die war einfach wenig Professionell, meiner Meinung nach. Ich kann verstehen das er frustriert war, aber das ist kein Grund bei den wenigen Einsätzen dann die Leistung komplett zu verweigern. Das er das nämlich auch ganz anders könnte, zeigt er ja gerade im Moment. Seine Leistungsverweigerung zusammen mit einigen ziemlich unglücklichen Aussagen, hätte eigentlich ausgereicht ihn auf die Tribüne zu setzen.

Ein Söldner ist er nicht, da gebe ich dir absolut Recht.

 

[Tony Jaa]

@F WOW, Super-Beitrag! :thumb:

Zur Torwart-Situation: Also ich habe jetzt nicht alle Spiele von München gesehen (in voller Länge) aber wo genau liegt nun dieser riesige Unterschied zwischen Butt und Enke??
Es sieht ja so aus als wolle Hannover etwas unter 10M für ihn, was ich auch nicht zahlen würde. Dann soll man lieber etwas mehr für einen Adler zahlen, den man in paar Jahren auch wieder verkaufen könnte.

@Malte
Poldi hat jetzt 2-3 gute Spiele (wenn überhaupt). Die hat er zwischenzeitlich bei Klinsmann auch. Ich glaube seine Leistungsstärke liegt näher an diesen "typischen Bayern-Spielen" als da wo ihn die Medien und die Öffentlichkeit gerne hätten.
Wenn man Ulli glauben darf hat er sich intern nie danebenbenommen.

 

[Malte]

Was spricht dagegen mit Butt und Kraft in die neue Saison zu gehen? Ich kann nicht sehen, dass Butt viel schlechter ist als Neuer, Lehmann oder Adler. Enke wäre schon eine Überlegung wert, aber braucht es das wirklich? Butt wäre für mich ok. Und Kraft hin und wieder einsetzten.

Wenn du mit diesen beiden in die Saison gehen willst, müsste Kraft bei jedem Buli-Spiel als Ersatztorwart auf der Bank sitzen und würde damit im zarten Alter von 20 Jahren null Spielpraxis mehr bekommen. Jetzt spielt er wenigstens jede Woche bei den Amateuren und kann sich auch dort entwickeln.

Rensing saß in der letzten Kahn Saison auch nur noch blöd auf der Bank rum und hatte fast eine ganze Saison (bis auf die paar Spiele die er bekommen hat, aber das ist für einen Torwart sicher kein Ersatz) keine Spielpraxis mehr. Das kann auf keinen Fall der richtige Weg sein.

Kraft muss jetzt noch 2-3 Jahre Woche für Woche spielen und danach dann übergangslos die Chance als Nummer 1 bekommen, wenn man ihn als gut genug betrachtet. 1 Jahr auf der Bank macht ihn sicher nicht besser.

 

[fabikaze]

Darf ich mal höflich nachfragen, wieviel Bayernspiele Du dieses Jahr in voller Länge gesehen hast, am besten noch live im Stadion?
Können scheinbar nicht so viele gewesen sein, denn dann würdest Du wissen, dass die Zahlen wirklich sehr blenden.
Aber ist ja okay, im Prinzip gibt es da bei Schweini für gewöhnlich eh nur eine relativ überschaubare Menge an möglichen Ereignissen.

Ereignis a)
...

Ereignis b)
...

Ereignis c)
...


Das ist so in etwa das, was man vom Schweini in 90% der Spiele zu sehen bekommt. Kurz zusammengefasst: Für den Flügel zu langsam, für die Mitte gedanklich nicht schnell genug.
Auch seine Vorlagen sind in Relation dazu zu sehen, dass er eigentlich (bis zur Übernahme durch Osram) alle Standards bei uns schießen durfte. Zu seinen Toren sage ich jetzt nix, Tor ist Tor, aber da stand er halt auch meistens nur richtig im Weg rum. Aber okay, das macht der Toni ja auch ständig...

Nette Beschreibung, auch wenn ich es etwas anders. Allerdings komm ich am Ende auf ein ähnlich negatives Ergebnis wie du.

Ich hab mich mal in einem Spiel nur auf Schweini konzentriert und versucht mitzuzählen, wieviele Pässe er nach vorne spielt(Freistöße nicht mit einbezogen). Nach den ersten 45 Minuten war ich bein NULL angekommen. Wenn jemand ein bisschen unnütze Lebenszeit übrig hat sollte er dass auch mal machen.
95% seiner Pässe sind Scherheitspässe ohne Raumgewinn, ist also in meinen Augen ein ziemliches Alibigekicke was der dort oft veranstaltet.

Zu seiner Verteidigung muss ich aber zugeben, dass die Rückpässe eigentlich immer ankommen ;-)

 

[MS]

Butts solide Leistungen werden durch das Bayern Trikot aufpoliert, sodass manche Leute auf die Idee kommen sich zu fragen, warum Enke besser sein soll, als Butt.

Mal im Ernst: Denkt doch mal an den Butt im Bayer-Kasten. Der wurde am Ende von vielen nur noch belächelt, ob seiner max. soliden Leistungen und teils haarsträubenden Fehlern. Letztere hat er in den paar Spielen jetzt nicht gemacht, aber dennoch: es ist und bleibt HJ Butt! Egal, was für ein Emblem vorne drauf ist. Enke hat mehr Ausstrahlung, hält "Unhaltbare". Ein rundum besserer Torwart.

Klar, wenn Adler 2-3 Mio nur mehr kostet, dann den holen. Nur hätte man das Problem mit der TW Diskussion in der Nationalmannschaft wieder.

Ich hoffe Rensing erhält noch eine letzte, wohlverdiente Chance.:rocky:

 

[Tony Jaa]

Verstehe nicht was das mit der NM zu tun hat. Am Ende wird der Torwart spielen der 2009/10 die beste Leistung bringt (wobei wohl die Hinrunde 2009 am wichtigsten ist).
Enke ist ja heute nicht die absolute Nummer 1 weil er bei Hannover spielt, sondern weil er einfach nicht soviel besser ist als ein Adler.
IMO gibt es auch nicht diesen Bonus (was ja oft genug der Fall war) dass Adler im besseren Team spielt und auch weniger Tore kassiert hat.
Zudem ist auch der Einfluss der Bayern in der NM überschätzt. Kahn war DFB-"Titelverteidiger", war bei den Bayern und hat trotzdem nicht gespielt.
Vor einigen Jahren hat man ja auch noch geschrieben dass keiner an Rensing als zukünftigen Nationaltorhüter vorbeikommt weil er halt diese Bayern-Lobby hinter sich hat, und das dürfte sich auch erledigt haben.
WM2010 soll der DANN beste Torhüter spielen, und ich glaube immernoch dass dies sehr gut jmd sein könnte, der nicht Enke heißt. Unabhängig davon wo er dann spielen sollte.

 

[Marces]

Darf ich mal höflich nachfragen, wieviel Bayernspiele Du dieses Jahr in voller Länge gesehen hast, am besten noch live im Stadion?
Können scheinbar nicht so viele gewesen sein, denn dann würdest Du wissen, dass die Zahlen wirklich sehr blenden.
Aber ist ja okay, im Prinzip gibt es da bei Schweini für gewöhnlich eh nur eine relativ überschaubare Menge an möglichen Ereignissen.

Ereignis a)
Schweinsteiger bekommt den Ball in den Lauf, bleibt dann stehen, stoppt ihn komisch mit der Sohle, streichelt ein paar mal links und rechts drüber. In der Zwischenzeit ist der Gegenspieler da und unser Modezar versucht, den Gegner im Laufduell zu überwinden. Das klappt meistens nicht, da er zu langsam ist, woraus sich ein Ballverlust ergibt.

Ereignis b)
Eigentlich identisch mit a), nur das Schweinsteiger den Ball diesmal freistehend auf dem Flügel bekommt anstatt in den Lauf. Obwohl weit und breit kein Gegenspieler auftaucht, wird erst ein bisschen gestreichelt und erst dann mit dem Sprint begonnen, wenn ein Gegner herangeeilt ist. Wäre ja auch langweilig, einfach alleine die Linie runterzulaufen, bisschen Herausforderung muss schon sein...

Ereignis c)
Schweinsteiger bekommt auf Höhe der Mittellinie auf zentraler Position den Ball zugespielt. Darüber freut er sich so sehr, dass er erstmal auf der Stelle stehen bleibt und den Ball wie bei a) und b) streichelt. Währenddessen ist allerdings Ribéry gestartet und wartet darauf, von Schweini geschickt zu werden. Leider ist Basti Fantasti aber so sehr mit Ballstreicheln beschäftigt, dass er den Sprint seines Mannschaftskameraden nicht wahrnimmt.
Also guckt er weiter, vielleicht ergibt sich ja noch was...obwohl, wenn der Ball eh immer noch vor seinen Füßen liegt, kann er ihn ja auch noch ein bisschen mit der Sohle bearbeiten und von links nach rechts gucken, als wollte er über einen Zebrasstreifen spazieren.
Irgendwann kommt dann auch mal ein Gegenspieler auf ihn zu und er schiebt den Ball entweder quer oder nach hinten in Sicherheit.

Das ist so in etwa das, was man vom Schweini in 90% der Spiele zu sehen bekommt. Kurz zusammengefasst: Für den Flügel zu langsam, für die Mitte gedanklich nicht schnell genug.
Auch seine Vorlagen sind in Relation dazu zu sehen, dass er eigentlich (bis zur Übernahme durch Osram) alle Standards bei uns schießen durfte. Zu seinen Toren sage ich jetzt nix, Tor ist Tor, aber da stand er halt auch meistens nur richtig im Weg rum. Aber okay, das macht der Toni ja auch ständig...

Edit: Zudem ist Schweini irgendwie das Sinnbild für Stagnation. Er entwickelt sich seit Jahren nicht weiter, bekommt trotzdem immer und immer wieder neue Chancen, gerne auch auf allen möglichen Positionen, vielleicht findet sich ja doch mal die richtige für ihn. Schweini ist ein guter Allrounder, der vieles kann, aber nichts so herausragend gut, dass es reicht, um ein wirklicher Leistungsträger beim FC Bayern zu sein. Als Universalbackup gerne, aber nicht als Stammspieler. Wobei man sich dann wieder fragen muss, ob sein Gehalt für einen Bankspielers gerechtfertigt ist...aber da ist er ja nicht alleine (van Buyten, Borowski).

ist nicht ganz so falsch was du da schreibst. schweinsteiger spielt tatsächlich zu oft für die gallerie und auch viel zu oft auf sicherheit. gefällt mir auch nicht. allerdings hatte er mit oddo/lell und van bommel hinter ihm nicht annähernd die anspielpartner wie z.b. ein ribery mit lahm und ze. größtenteils wurde er auf der rechten seite ziemlich allein gelassen. ja, ändert nichts daran dass er lernen sollte zielstrebiger zu spielen, aber ansonsten bin ich dann doch eher bei buster.

so schlecht wie er von dir und z.b. auch liberalmente gemacht wird, ist er dann auch nicht. wie letzterer ja auch sagt, hängt dazu viel vom spielsystem ab, bzw. wie man ihn einsetzt. trotzdem hat er sooo eine schlechte saison auch dieses jahr nicht gespielt. seine statistik drückt das zu mindest in zahlen aus. ich war dieses jahr des öfteren im stadion, schaue mir den rest der spiele zu 90% in voller länge an und bin trotzdem dieser meinung. kommt halt drauf an was man von ihm erwartet und welche messlatte man ansetzt. ein zweiter ribery ist er sicherlich nicht, ein diego, van der vaart, was weiß ich auch nicht! aber er ist sicher auch kein schlechter der uns in irgendeiner weise blockiert.

 

[Les Selvage]

Hoeneß verspricht Van Gaal alle Freiheiten- Van Gaal: Prozess kostet Zeit

Deja Vu?

Bayern München hat seinem neuen Trainer Louis van Gaal einen nahezu uneingeschränkten Handlungsspielraum in Aussicht gestellt. Die Vereinsführung wolle sich zurückhalten, sagte Manager Uli Hoeneß.

Auch der Trainerstab des FC Bayern wird zuerst einer Prüfung unterzogen. Van Gaal bringt nach eigenen Angaben einige Leute mit an die Säbener Straße: Andries Jonker, bislang Sportdirektor beim niederländischen Ehrendivisionär Willem II Tilburg, soll sein Co werden. Hinzu kommen der Video-/ Computerexperte Mats Reekes sowie der Reha-Trainer Jost van Dijk. Den Rest seines Funktionsteams will er zunächst aus dem vorhandenen Personal rekrutieren.

 

[Buster D]

Van Gaal sucht für alle Mannschaftsteile Spieler

Im Gespräch ist der niederländische B-Nationalspieler Urby Emanuelson von Ajax Amsterdam. Der verteidigt normalerweise links, doch dafür könnte dann Philipp Lahm die Seite wechseln. Gehandelt werden auch die Franzosen Aly Cissokho (FC Porto) und Mouhamadou Dabo (AS St. Etienne) – und immer mal wieder Juri Schirkow (ZSKA Moskau).

http://www.welt.de/sport/fussball/a...sucht-fuer-alle-Mannschaftsteile-Spieler.html

Niederländischer B-Nationalspieler Da hätte man auch einen Jansen behalten können. Ich denke Lahm sollte nach links, weil er dort am stärksten ist und deshalb war für Jansen kein Platz mehr? Cissokho, nie gehört.

aber er ist sicher auch kein schlechter der uns in irgendeiner weise blockiert.

Genau das ist mein Punkt. Einige Schweinsteiger Hasser hier tun so, als würden sich bei Bayern massig Riberys tummeln, denen Schweini als "Quotenbayer" den Platz weg nimmt. Das ist schlicht und einfach Unsinn. Schweinsteiger hat unter Hitzfeld, Magath und Klinsmann gespielt und spielt jetzt auch unter Heynckes. Aber die sind wahrscheinlich alle blöd, haben keine Ahnung oder beugen sich dem Druck der Schweini-Befürworter

 

[Tony Jaa]

Jansen ist auch weg weil man dachte Oddo könnte Fußball spielen.
Ich finde es auch garnicht schlecht wenn der Lahm wieder dort hingeht, wo er selber wohl am liebsten zockt. Nämlich rechts.
Viele argumentieren ja damit dass man ihn dort "seiner größten Stärke berauben würde". Also so einzigartig finde ich dieses nach innen ziehen auch nicht, dass man es nicht für ein paar schöne Flanken von der Grundlinie opfern könnte.

 

[John Lennon]

van Gaal darf alles machen, nur keine Buddhas aufstellen. :clown:

Er will einen deutschen Assistenztrainer. Wie wäre es mit dem Kegler?

 

[Gibson]

Jansen ist auch weg weil man dachte Oddo könnte Fußball spielen.
Ich finde es auch garnicht schlecht wenn der Lahm wieder dort hingeht, wo er selber wohl am liebsten zockt. Nämlich rechts.
Viele argumentieren ja damit dass man ihn dort "seiner größten Stärke berauben würde". Also so einzigartig finde ich dieses nach innen ziehen auch nicht, dass man es nicht für ein paar schöne Flanken von der Grundlinie opfern könnte.

Im Prinzip hast du nicht unrecht, aber die Spiele die ich von Lahm auf Rechts gesehen habe, auch wenns nicht viele waren, fande ich deutlich schlechter als auf Links.

 

[John Lennon]

Urby Emanuelson (22) ist ein Guter. Stammspieler bei Ajax, kann auch im linken Mittelfeld spielen. Er hat auch schon in der A-Nationalmannschaft gespielt. Allerdings hat er seine Stärken eher in der Offensive. Was wiederum nicht zu Ribery passen würde, da man hinter Ribery einen defensivstarken Mann braucht.

 

[Zapator]

@ fabikaze
Lass uns doch mal zaehlen wieviele gute Paesse nach vorne insgesamt gespielt werden bei Bayern.
Ich meine gute Anspiele bei denen der Passempfaenger dann weiter in Richtung Tor und Torchance/Flanke laeuft und nicht einen langen Ball auf Toni den der mit dem Ruecken zum Tor zu erobern versucht.
Mein Gefuehl sagt mir dass eine Hand pro Halbzeit locker reichen wird.
Ich will damit nicht Schweini verteidigen sondern nur bestaetigen wo's bei Bayern im Spiel nach vorne am meisten hapert.

 

[Malte]

Ich habe gerade in einem Gespräch mit einem Freund schon wieder die Befürchtung "van Gaal ist zu Hart / Autoritär, das wird in der Mannschaft nicht gut ankommen" gehört. Das kann ich irgendwie nicht so richtig nachvollziehen. Magath war doch auch ein harter Hund und hat die Mannschaft 2 Jahre in Folge zum Double geführt.

Ich glaube nicht das van Gaal Probleme mit der Mannschaft bekommt, die brauchen doch eigentlich eher einen autoritären Trainer. Hitzfeld wurde auch nicht umsonst General genannt, auch wenn das bei seinem letzten Gastspiel sicher nicht mehr so ausgeprägt war. Und Heynckes ist ganz sicher auch kein Schmusekater und eher jemand der alten autoritären Schule und da ziehen sie ja anscheinend auch mit.

Ich glaube das wird kein Problem werden. Wenn er Probleme bekommt dann eher mit den Medien und / oder dem alles (besser) wissenden Vorstandsklüngel.

 

[Raven]

Verstehe nicht, warum sich das mit der Enke Verpflichtung so bei euch zieht. Er ist wohl der beste dt. Torwart, will nächstes Jahr unbedingt international spielen und zur WM 2010 fahren, Deutschland bräuchte etwas Ruhe in der ganzen albernen TW Diskussion. Mit einer Enke Verpflichtung wäre dieser, grobe Schnitzer sollten nicht vorkommen, als Bayern TW doch die klarste Nr. 1 aller Zeiten bei dieser jugendlichen und prolligen Konkurrenz. Sympathisch isser dazu auch noch. Es kann doch nicht nur an der Ablöse liegen. Mir völlig unverständlich, dass die Bayern bei dieser wichtigen Position so rumeiern.

Mir ists ja egal, ich wär ja für Rensing Part II.

könnte mir vorstellen dass enke nächste saison in wolfsburg kickt, wäre ja auch quasi um die ecke, nur sportlich halt eine niveaustufe rauf... (mir persönlich wäre auch eilhoff recht)
im bayern-tor wird nächste saison benaglio stehen, glaube nicht dass uli den ganzen weg gefahren ist um ihm würstchen zu verticken...

 

[theGegen]

Wenn sie Benaglio holen, könnten sie eigentlich genausogut Rensing behalten.

Cissokho nie gehört? Guter Mann bei Porto, spielt aber auf der linken Abwehrseite. Eher defensiv orientiert und nicht so ein Halbstürmer, wie Zhirkov.

Auf LV würde ich Lahm belassen, denn ich finde Lahm übrigens auch stärker auf links. Der sog. falsche Fuß hindert ihn zwar am gefährlichen Flanken aus der Flügelposition, aber offensiv kann er das mit dem Reinziehen wettmachen und defensiv kann er mit seinem geschickten Stellungsspiel den Gegner zwingen, an der "starken Seite" vorbeizugehen. Ich habe als Rechtsfuß auch LV gespielt und war da besser als auf Rechts. Jedenfalls defensiv, weil offensiv war ich überall gleich schlecht. :laugh2:
Man darf dem (zu 98 %) Rechtsfuß-Gegner nicht genug Raum geben, um an der Linie entlang am schwachen Fuß vorbei zu gehen, also lässt man ihm rechts mehr Platz, wo er gezwungen ist, mit seinem schwächeren Fuß am eigenen stärkeren vorbeizugehen. Das macht Lahm fast immer prima, Probleme hat er mit beidfüßig starken schnellen Technikern.

Bayern braucht einen Lahm-Backup, da könnte vielleicht der Holländer taugen. Für Rechtsverteidiger kann man dann Dabo kaufen, der spielt wenigstens auch auf der Position.

 

[GitcheGumme]

Van Gaal ist das beste, was Bayern passieren konnte. War doch klar, daß Klinsmann nur ne Übergangslösung und Werbemarionette war.

Ich hoffe er baut nun kein 2. Barca-Holland wie Rijkaard in Barcelona auf. Die Holländer bringen zwar immer Spitzenspieler raus, aber im Moment ist es auch da etwas rarer geworden. Und B-Klasse-Spieler braucht man nicht unbedingt in München.

Ein guter Nationalitäten-Mix, wie es jetzt ist, reicht.

 

[Vash]

Ich hoffe er baut nun kein 2. Barca-Holland wie Rijkaard in Barcelona auf. Die Holländer bringen zwar immer Spitzenspieler raus, aber im Moment ist es auch da etwas rarer geworden. Und B-Klasse-Spieler braucht man nicht unbedingt in München.

Rijkaard mit van Gaal verwechselt