Der "gute Wettquoten" Thread
- Ersteller platine
- Erstellt am
His Royness1
Administrator
Ich rede ja auch nicht von diesem System, achja und wären die Quoten in diesem System Value sagen wir mal es gäbe 2.1 statt 2.0 auf rot im Roulette, wäre man schon in der Gewinnzone - 19/37 oder her... was auch immer das bedeuten soll...
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
@petor
VOn was redest du jetzt? Bei dem System gehst du immer mit einem Gewinn raus, wenn du unendlich liquide bist und es keine Limits gibt.
Wenn du z.B. nur 1000 Euro hast, musst du halt abwängen ob du die 3,x% Wahrscheinlichkeit (bei Quote von 3-1 und Start bei 1€) in Kauf nimmst alles zu verlieren, wobei du zu ~97% gewinnen wirst.
Der Beweis der da steht, sagt aus dass das System uneffizient ist, weil der Erwartungswert negativ ist. Das liegt aber am Spiel und nicht am System.
@Royness
Ja, dann sind wir uns doch einig. Über welches System reden wir denn?
VOn was redest du jetzt? Bei dem System gehst du immer mit einem Gewinn raus, wenn du unendlich liquide bist und es keine Limits gibt.
Wenn du z.B. nur 1000 Euro hast, musst du halt abwängen ob du die 3,x% Wahrscheinlichkeit (bei Quote von 3-1 und Start bei 1€) in Kauf nimmst alles zu verlieren, wobei du zu ~97% gewinnen wirst.
Der Beweis der da steht, sagt aus dass das System uneffizient ist, weil der Erwartungswert negativ ist. Das liegt aber am Spiel und nicht am System.
@Royness
Ja, dann sind wir uns doch einig. Über welches System reden wir denn?
His Royness1
Administrator
His Royness1
Administrator
Mit Valuequoten wäre er positiv
allerdings dann auch unabhängig vom system... dann kann man auch immer das gleiche setzen, gewinnt man trotzdem...
Ist doch quatsch, wenn soetwas profitabel sein soll muss also das spiel an sich +ev sein. Kannst auch einfach so wetten, da brauchst du kein System dafür.
Du kannst hiermit nur die Geschwindigkeit verändern in der du bankrott gehst.
Und das mit unendlich liquide ist shit, sobald du einen fantasywert nimmst sagen wir 100 Milliarden bist du irgendwann bankrott.
Du kannst hiermit nur die Geschwindigkeit verändern in der du bankrott gehst.
Und das mit unendlich liquide ist shit, sobald du einen fantasywert nimmst sagen wir 100 Milliarden bist du irgendwann bankrott.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ja wenn du unendlich lange spielst schon...
Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System.
Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich lange) nur Gewinn mit Value macht ist klar aber sehe jetzt Zusammenhang net.
@Petor
Quatsch. Die Wahrscheinlichkeit da pleite zu gehen, ist 0%. WIrf mal ne Münze 1000mal und berichte mir dann wie oft du es geschafft hast dabei kein einziges Mal Kopf zu werfen. So hoch ist dann auch ungefähr die Wahrscheinlichkeit bei dem Spiel mit soviel Kohle pleite zu gehen. ALso bei 0%.
Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System.
Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich lange
) nur Gewinn mit Value macht ist klar aber sehe jetzt Zusammenhang net.@Petor
Quatsch. Die Wahrscheinlichkeit da pleite zu gehen, ist 0%. WIrf mal ne Münze 1000mal und berichte mir dann wie oft du es geschafft hast dabei kein einziges Mal Kopf zu werfen. So hoch ist dann auch ungefähr die Wahrscheinlichkeit bei dem Spiel mit soviel Kohle pleite zu gehen. ALso bei 0%.
sucki
Banned
His Royness1
Administrator
Ja wenn du unendlich lange spielst schon...
Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System.
Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich lange
Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer.
Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles Einsatzmanagement passend zu deinen finanziellen Möglichkeiten und ab gehts... :cool4:
His Royness1
Administrator
Ja wenn du unendlich lange spielst schon...
Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System.
Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich lange
Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer.
Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles Einsatzmanagement passend zu deinen finanziellen Möglichkeiten und ab gehts... :cool4:
Wenn ein Spiel +ev ist machst du natürlich gewinn.
Story hierzu http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/firm-vs-vic-my-month-pro-roulette-player-240456/
Story hierzu http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/firm-vs-vic-my-month-pro-roulette-player-240456/
Zuletzt bearbeitet:
His Royness1
Administrator
Ja wenn du unendlich lange spielst schon...
Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System.
Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich lange
Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer.
Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles Einsatzmanagement passend zu deinen finanziellen Möglichkeiten und ab gehts... :cool4:
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Sorry, du scheinst aber gerade irgendwie in deine eigene Welt abgetaucht zu sein...
Wenn du jetzt nochmal schreibst dass man Gewinn bei +ev macht, verpetzte ich dich bei Compe!
@Royness
Dich auch hier SPAMMER!!!
Dann veränderst du nur die varianz nicht mehr und nicht weniger.
Thema ist für mich auch durch und ist wohl auch alles zu gesagt.
jkd
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.522
- Punkte
- 83
yo, hier würde ich mich dann doch öfter mal bestätigt wissen. habe immer das gefühl, dass ich nicht optimal verteilen könnte, was natürlich wurmt....
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.620
- Punkte
- 113
Mit nur 1000€ Startkapital wärst du bei drei Mannschaften jetzt schon bankrott gegangen. Denn nach 10 nicht erfolgten Unentschieden muss man 1024€ setzten und hat bereits 1023€ vorher gesetzt.
Die rein mathematische Wahrscheinlichkeit, dass zehnmal hintereinander kein Unentschieden gespielt wird, ist übrigens 1,73%. ((2/3)^10=0,0173)
Ich würde das System nur mit 100.000€ Startkapital spielen.
In den Milliardenbereich kommt man erst ab den 31. Setzen.
Man müsste die ganzen Bundesligasaisons mal auswerten und schauen was die längste Serie ohne Unentschieden war.
Edit: Um aus wenig Geld möglichst viel zu machen, ist dieses System aber nicht da richtige. Ein wenig mehr als Verdopplen ist nicht drin.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
R