Der "Ich bin neu beim Football und habe eine Frage" Thread

[maberlinho]

Ja dieses zurück passen (Querpass geht auch?) habe ich schon öfters gesehen. Aber sowas meine ich. Wenn ich zuweit von der Endzone weg bin kann ich doch versuchen alle Receiver in ein Laufduell mit den Defendern zu schicken, wenn da einer bei z.B. 25 Yard den Ball fängt und nicht gleich zu Boden gerissen wird ist die Chance auf einen Touchdown doch wesentlich höher als aus der eigenen Hälfte mit Rückpässen.

Oder wie eben bei den Jets (war aber knapp, hätte fast geklappt). Alle stehen in der Endzone als der Ball kommt. Es rechnet doch keiner von New England damit, wenn Zach Wilson jetzt auf einmal auf die 10-15 Yard Linie wirft, die Jets Spieler drehen sich rechtzeitig um laufen zurück und haben dadurch vielleicht Platz den Ball zu fangen. Dann könnte ja das Rückpassspielchen für die letzten Yards beginnen.
Wahrscheinlich funktioniert sowas dann auch nur in meiner Vorstellung .
Trotzdem danke für die Antwort.

 

[Max Power]

Wäre interessant, was statistisch jetzt größere Erfolgsaussichten hat. Ich kann mich jetzt aus dem Stegreif bei beiden Fällen an kaum Beispiele erinnern in den letzten Jahren ... Kyler Murray hat mal eine Hail Mary auf DeAndre Hopkins an den Mann gebracht, die Dolphins haben mal ein Spiel gegen New England mit Laterals gewonnen. Das mit den Laterals probieren gefühlt eher die Teams, die keinen QB haben, der mal locker 65 Yards schafft.

 

[sleepwalker]

Kennt denn jemand von euch sowas wie https://wikihoops.com/ für die NFL?
Das ist ne Seite, auf der NBA-Spiele "bewertet" werden. Ist zwar nicht immer belastbar, aber wenn da ein Spiel mit -20 bewertet wird (vermutlich nach simpler +/- Vergabe), dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass es ein Blowout ist.

Da die NFL-Nacht-Spiele für mich immer mit einem Media-Blackout am Folgetag einhergehen, wäre sowas ganz cool.

 

[Nebukadnezar]

An Tyreek Hill in Galaxy Purple könnte ich mich gewöhnen..... Er war heute in Frankfurt zu einem Football Camp für Kinder.

 

[Zapator]

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich je eine Stop Route gesehen habe, wo der WR mehr als 20Yd entfernt war.
Gibt es die nicht in den Playbooks? Wenn nicht, warum?
Ich denke mir wenn der WR mit Vollgas losrennt bekommt er doch nach 30 Yd auch eine prima Separation hin wenn der Defender in dem Tempo erst noch eine halbe Sekunden in die falsche Richtung laeuft.

 

[Max Power]

zufällig über dieses Video gestolpert und dachte mir, das könnte was für diesen Thread sein. Joel Klatt erklärt hier sehr ansehnlich und verständlich, welche verschiedenen Coverages es in der Defense gibt.

 

[InsiderHuddle]

Kurz gesagt: Je tiefer die Route, desto mehr Zeit hat die Defense, den Raum dahinter zuzumachen - und desto größer wird das Risiko für den QB (mehr Zeit in der Pocket nötig, weitere Distanz = der Ball ist länger in der Luft = mehr Zeit für die Defense zu reagieren). Ein Stop/Curl bei 12-15 Yards ist der Sweet Spot zwischen "genug Raum vom Corner geholt" und "schnell genug geworfen, dass die Coverage keine Zeit hat, durchzubrechen". Baust du dieselbe Route bei 25+ Yards, wird sie praktisch zu einem tiefen Comeback/Out - und die Zeit, die der Receiver braucht, um dort hinzulaufen und wieder zu stoppen, gibt auch dem Safety genug Reaktionszeit, um durchzubrechen und den Ball wegzunehmen. Deshalb siehst du "tiefe Stopps" fast nur, wenn die Defense schon extrem viel Cushion gibt (spätes Spiel, Prevent-Defense).

 

[Zapator]

Ich dachte eher an eine Route wo der Receiver aussen mit Vollgas losrennt, einer wird an seiner Seite mitlaufen und der Corner die Tiefe absichern.
Wenn der Receiver da dann einfach abrupt stehen bleibt nach 25 Yards und der Ball dahin geflogen kommt, sehe ich nicht welche Verteidiger ihn da gross am Fangen hindern kann.
Wird aber natuerlich einen Grund geben warum das keiner so macht