Kann ja eigentlich kein Dauerzustand sein. Stand nicht mal ein Trade von Battier im Raum?
Der "Kleine Trades und verpflichten von Rollenspielern"-Thread
- Ersteller Loose Baller
- Erstellt am
Kann ja eigentlich kein Dauerzustand sein. Stand nicht mal ein Trade von Battier im Raum?
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.502
- Punkte
- 113
Es wird gemunkelt das dieser Trade dafür war, um weitere Assets den Nuggets anbieten zu können. Antscheinend würde anthony ne Extension unterschreiben.
Ein Deal aus FAvors, Murphy, den 2 1st rounder und der eigene wäre schon ein immens gutes Paket. Dazu haben sie ja auch noch den 2011er Lottery protected 1st rounder der Warriors. Also jetzt wirklich massig assets, die wohl kein weiteres Team anbieten kann.
Ein Deal aus FAvors, Murphy, den 2 1st rounder und der eigene wäre schon ein immens gutes Paket. Dazu haben sie ja auch noch den 2011er Lottery protected 1st rounder der Warriors. Also jetzt wirklich massig assets, die wohl kein weiteres Team anbieten kann.
das denke ich mir auch immer .... die knicks haben einfach ein nfassbar unattraktives paket im gegenzug anzubieten (gallo, toney douglas, chandler, currys expiring+ first rounder wäre ja das maximale was sie abgeben). ganz npchtern betrachctet macht nur ein trade mit den nets für denver sinn. aber ich bin mir sicher, da ist melos agent oder melo selber im spiel und verhindert das.
lustige randgeschichte des trades: vujacic wurde ja von den nets verpflichtet, und dessen ehefrau ist keine geringere als .... maria sharapova! die russen connection halt .... sodass nun beyonce und sharapova schonmal die courtside plätze attraktiver machen
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
von finanziellen standpunkt aus ein sehr guter trade für die lakers. man spart ca. 8mio dieses jahr.
vom sportlichen eher suboptimal (um es freundlich auszudrücken). insgesamt aber ok, kann die absichten der franchise nachvollziehen.
vom sportlichen eher suboptimal (um es freundlich auszudrücken). insgesamt aber ok, kann die absichten der franchise nachvollziehen.
so isses, der deal soll den lakers ausschließlich finanziell helfen. sportlich wird man sich dabei aber auch kaum verschlechtern, denn sasha war diese saison ohnehin nicht in der rotation, da brown einen enormen sprung gemacht hat. mmn schmerzt der first-rounder auch herzlich wenig, denn der wird sich sowieso in den späten zwanzigern befinden und hätte in naher zukunft wohl auch keine chance, in die rotation zu kommen.
die freiwürfe gegen die celtics werden wir nie vergessen, sasha!
die freiwürfe gegen die celtics werden wir nie vergessen, sasha!
Patrick
Nachwuchsspieler
BINGO.
Das ist wahrscheinlich der erste Trade bei dem ein Klub für die Verlobte des Spielers getradet hat und nicht für den Spieler selber. :laugh2:
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.238
- Punkte
- 113
welche ansprüche hat eigentlich Melo selbst?
wenn er kein bock auf die nets hat und nur auf die knicks, kann er trotzdem getradet werden? so langsam bekomme ich hohen puls, wehe wir kriegen den nicht. panik:
naja, dann zickt er halt so lange rum wie alonzo mourning damals und geht zu seinem wunschteam.
wenn er kein bock auf die nets hat und nur auf die knicks, kann er trotzdem getradet werden? so langsam bekomme ich hohen puls, wehe wir kriegen den nicht. panik:
naja, dann zickt er halt so lange rum wie alonzo mourning damals und geht zu seinem wunschteam.
H
Homer
Guest
Finde ich garnichtmal. Vujacic hat doch (zurecht) eh keine Rolle mehr gespielt, Bryant/Artest/Barnes/Brown/Walton/Ebanks sind auf dem Flügel mehr aus ausreichend.
Wenn alle fit sind spielt Smith auch keine Rolle, aber er ist zumindest ein Big Body der mal 6 Fouls verteilen kann.
Der First Rounder spielt in LA doch sowieso keine Rolle, wäre er nicht getradet worden, hätte man ihn sicherlich wieder für Cash verscherbelt (siehe z.B. Toney Douglas).
Ich denke du überschätzt das Talent von Williams. Bei einem solch schlechten Scoring-Game wird er niemals 20 Punkte im Schnitt machen; höchstens wenn er >20 Würfe pro Spiel nehmen darf und das würde dem Team wohl mehr schaden als helfen.
Ich bin wohl einer der wenigen, die das so sehen, aber mir gefällt der Deal aus Netssicht (Begründung siehe Nets-Thread).
emkaes
Nachwuchsspieler
welche ansprüche hat eigentlich Melo selbst?
wenn er kein bock auf die nets hat und nur auf die knicks, kann er trotzdem getradet werden? so langsam bekomme ich hohen puls, wehe wir kriegen den nicht. panik:
naja, dann zickt er halt so lange rum wie alonzo mourning damals und geht zu seinem wunschteam.
Angst essen Hirn auf, oder? Melo trifft ganz allein die Entscheidung, wo er verlängert. Denver kann ihn höchstens für das letzte halbe Vertragsjahr dorthin schicken, wo sie wollen. Dafür werden die Nets aber nicht "ihr bestes" Paket bieten.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
bestreite ich auch gar nicht, aber dennoch hätte ich mir aus sportlicher sicht mehr erwünscht als einen der auch locker bei "the walking dead" mitspielen könnte, und das nicht als main cast. vujacic ist ein passabler spieler, hat zudem einen auslaufenden vertrag (satte 5.x mio) und dazu werfe ich noch den 1st rounder hinzu (übrigens, mag ich es gar nicht wie man immer und immer wieder seine 1st rounder verscherbelt als ob die nix wären. selbst in den 20+ draft bereichen kann man ordentliche rollenspieler bekommen)? ugh..
aber wie schon oben geschrieben, den lakers ging es hauptsächlich darum geld einzusparen (unter anderem um auch im sommer mehr geld zu haben). dass dabei ein big man kommt der auch noch 6 fouls zu verteilen hat, ist sicherlich noch ein kleiner pluspunkt, da gebe ich dir recht. ich dachte/hoffte allerdings dass man einen besseren für das package bekommen könnte.
edit: ah wie ich es gerade sehe, bringt es kevin ding nochmal auf den punkt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
welches paket hättest du dir denn zum beispiel gewünscht? mir fällt auf anhieb kein spieler ein, der dem team signifikant helfen würde und das gehalt von smith hat. mir geht es nicht darum, dass ich smith hier feiern will, sondern darum, dass die lakers nunmal gar keine minuten mehr in der rotation haben und somit auch ein besserer spieler nicht nötig ist.
außerdem sagst du ja selber, das gehalt spielt bei diesem trade die größte rolle für los angeles. bleibt die frage welches andere team sasha's vertrag aufgenommen, und gleichzeitig einen besseren spieler mit auslaufendem vertrag für weniger gehalt abgegeben hätte (und vor allem auch könnte), sodass L.A. ganze 8 (!) millionen spart. ich sehe da nicht viele teams. und auch new jersey hat dies nur gemacht um an den first-rounder zu kommen. 8 mille für den pick in runde 1 war buss dann wohl doch zu viel.
H
Homer
Guest
OK, diese Sichtweise verstehe ich natürlich, auch bei den Draftpicks stimme ich dir generell zu, ein Toney Douglas wäre z. B. nicht das Schlimmste im aktuellen Kader
. Aber die Einsparung ist einfach zu signifikant, um den Trade negativ zu bewerten, aber da stimmst du mir ja offensichtlich eh zu.
LeTimmAy
lickface
vor allem sind die lakers auch ein team mit begrenzten zeitfenster und mit hoher anziehungskraft für veteranen als rollenspieler, sie sind da einfach nicht unbedingt auf rookies angewiesen (schaden tun sie natürlich auch nicht) aber für die 8 millionen an einsparungen kann man auch spieler holen die sofort helfen und erfahrung bringen.
dafür ist la zu schön und eben die chance um nen ring mitzuspielen. genug lockstoff wie gesagt.
dafür ist la zu schön und eben die chance um nen ring mitzuspielen. genug lockstoff wie gesagt.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
wer hat von signifikant gesprochen?
du hast recht, mir fällt in dem gehaltsgefüge auch keiner ein, der für einen 5mio vertrag zu haben wäre. aber darum gehts eben auch in der sportlichen betrachtung nicht.
dass es finanziell ein sehr guter trade war habe ich schon mehrmals geschrieben.
Laut Wojnarowski sind unter anderem die Celtics, Spurs und Mavs an Corey Brewer dran. Die Mavs scheiden für mich schon aus, da er dort wohl kaum Spielzeit sehen würde. Die Celtics und Spurs sind da schon dünner besetzt. Könnte natürlich auch sein, dass er dieses Jahr lieber noch einmal zu einem schwächeren Team geht, wo er noch Chancen auf einen Startplatz hätte (Toronto, New Jersey, Charlotte, ...)
Kapono und Ford konnten sich übrigens jeweils nicht auf einen Buyout einigen.
Kapono und Ford konnten sich übrigens jeweils nicht auf einen Buyout einigen.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.161
- Punkte
- 113
Ich frage mich ehrlich gesagt, was denn die Knicks dazu bewogen hat, Brewer aus seinem Vertrag rauszukaufen. Sollte es tatsächlich daran liegen, das man inzwischen NBA-weit die Erkenntnis rumreicht, das er charakterlich nicht der Beste ist, dann ist es für Contender kaum ratsam, ihn zu verpflichten.
Der Grund ist wohl, dass die Knicks die 5 Mio. Qualifying Offer für Brewer nicht auf den Büchern haben wollten und ihn daher direkt weiter traden wollten. Allerdings haben andere GM das wohl durchschaut und daher nichts (gescheites) geboten.
Quelle: Knicksblog
Quelle: Knicksblog