Deutsche Nationalmannschaft

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Vlt wird die Niederlande auch Europameister.
Dafür hatte D ne leichte Gruppe

Den Fans würde ich es gönnen…Super Stimmung und nie irgendwelche Probleme/Gewalt. Aber ne Frechheit issses schon irgendwie. Dritter in der Gruppe und dann gehts gegen Rumänien und die Türkei. Und im HF wartet wohl auch kein Brocken
Naja ich drücke der Schweiz die Daumen, Niederlande wäre die zwei. Dann Spanien, Frankreich und England.

Ärgerlich isses schon, hätte Deutschland den Titel zugetraut. Die letzte wirkliche Fußball-Party ist inzwischen zehn Jahre her. Das Corona-Ding von Bayern zählt von der emotionalen Seite auch nicht so ganz mit rein.

 

[VvJ-Ente]

Am Ende im Viertelfinale gegen den möglichen Europameister raus..

Ich fürchte, dass Frankreich die Spanier im Halbfinale rauslangweilt. 1:0 n.V., Eigentor Unai Simon oder so. Bei "gegen die spielerisch beste Mannschaft der EM raus" wäre ich aber sofort dabei.

 

[Savi]

Den Fans würde ich es gönnen…Super Stimmung und nie irgendwelche Probleme/Gewalt. Aber ne Frechheit issses schon irgendwie. Dritter in der Gruppe und dann gehts gegen Rumänien und die Türkei. Und im HF wartet wohl auch kein Brocken
Naja ich drücke der Schweiz die Daumen, Niederlande wäre die zwei. Dann Spanien, Frankreich und England.

Ärgerlich isses schon, hätte Deutschland den Titel zugetraut. Die letzte wirkliche Fußball-Party ist inzwischen zehn Jahre her. Das Corona-Ding von Bayern zählt von der emotionalen Seite auch nicht so ganz mit rein.

Dafuer hatten die Spanier grosse Namen in der Gruppe. ISt das dein erstes Turnier? Auslosung ist halt selten ausgeglichen.
Stimmung wird trotzdem weiterhin gut sein bei diesem Turnier

 

[MeWe]

Wäre cooler, sie würden nach der Vorrunde neu auswürfeln.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Wäre cooler, sie würden nach der Vorrunde neu auswürfeln.

Find ich auch, ist halt so besser planbar, auch vom Spielehythmus

 

[Sports Almanac]

Als ob das Geheule über den Modus oder Losglück weniger werden würden. Die grossen Verbände (und deren Fans) wären doch wieder die ersten auf den Barrikaden wenn dann ein Achtelfinale mit Partie wie Spanien-Deutschland, Frankreich-England, Italien-Niederland ausgewürfelt würde.

 

[MeWe]

Find ich auch, ist halt so besser planbar, auch vom Spielehythmus

Das muss man gelten lassen. Aber man könnte das per Turnierverlauf evtl. auch irgendwie so lösen, dass keine Mannschaft auf wissenschaftlicher Basis wirklich benachteiligt würde.

 

[Sports Almanac]

Aber man könnte das per Turnierverlauf evtl. auch irgendwie so lösen, dass keine Mannschaft auf wissenschaftlicher Basis wirklich benachteiligt würde.

Alle Spieltage oder KO Runden an einem Tag und es wäre gelöst.

 

[MeWe]

Als ob das Geheule über den Modus oder Losglück weniger werden würden. Die grossen Verbände (und deren Fans) wären doch wieder die ersten auf den Barrikaden wenn dann ein Achtelfinale mit Partie wie Spanien-Deutschland, Frankreich-England, Italien-Niederland ausgewürfelt würde.

Der Punkt ist, dass man nicht dahin bzw. Vermeidung taktieren kann. Klar Gegenargumente gibt es meist.

 

[Sports Almanac]

Der Punkt ist, dass man nicht dahin bzw. Vermeidung taktieren kann.

Wer genau hat denn bei diesem Turnier punkto Turnierbaum taktiert?

 

[MeWe]

Wer genau hat denn bei diesem Turnier punkto Turnierbaum taktiert?

Die Spanier waren es nicht. Der Punkt ist, dass es möglich ist. Nicht ob es im konkreten Fall geschah oder nicht.

 

[Charon]

Als ob das Geheule über den Modus oder Losglück weniger werden würden. Die grossen Verbände (und deren Fans) wären doch wieder die ersten auf den Barrikaden wenn dann ein Achtelfinale mit Partie wie Spanien-Deutschland, Frankreich-England, Italien-Niederland ausgewürfelt würde.

Völlig richtig, zudem gibt es ab dem VF halt auch Spiele zwischen großen Mannschaften. Hatten sich die Italiener nicht von den Schweizern herspielen lassen, dann waren sie heute auf England getroffen und dann wären bis auf die Türkei nur Welt- und/oder Europameister im VF gewesen.

Deutschland ist ehrenvoll gegen einen starken Gegner ausgeschieden, die verdient aber auch mit einer Prise Glück gewonnen haben. Passiert im Sport und ist ein Anfang für eine hoffentlich bessere Zeit.

 

[Charon]

Alle Spieltage oder KO Runden an einem Tag und es wäre gelöst.

Reißt dir die Polizei den Kopf ab.

 

[Sports Almanac]

Reißt dir die Polizei den Kopf ab.

Ich denke eher die TV Fans, Uefa und Fernsehanstalten.

 

[Charon]

Ich denke eher die TV Fans, Uefa und Fernsehanstalten.

Die Polizei aber zu Recht

 

[Deontay]

Mich wundert es nur wenig, dass solche Trainer wie Didier Deschamps einen großen Erfolg bei der Nationalmannschaft haben. Es geht im Grunde nur darum, dass man ein Team formt, sie taktisch gut einstellt und in engen Spielen auf die individuelle Qualität setzt. Das versteht im Prinzip auch jede große Nation, nur Deutschland meint, dass sie besser sind als alle anderen. Mal wieder.

Jemand wie Nagelsmann, der ist zu gut für die Nationalmannschaft. Der muss jede Woche seine Mannschaften taktisch einstellen und einen Gameplan entwerfen. Der muss konstant auf dem höchsten Niveau coachen, und nicht alle 2 Jahre. Flick war davor auch Hurra-Fußball, ohne Resultate.

Vermutlich würde die Mannschaft mehr Erfolg mit Terzic haben. Jemand, der auf die Basics setzt und in den KO-Modus schalten kann. Kein Schnickschnack, nüchterne und pragmatische Herangehensweise zum Sieg. Das kann er. Dann spielt die Nationalmannschaft die ganze Vorbereitung schlecht, alle meckern und der Druck wächst - und dann im Turnier zieht man die Resultate. Ich traue das Terzic sofort zu.

 

[Ason]

Mich wundert es nur wenig, dass solche Trainer wie Didier Deschamps einen großen Erfolg bei der Nationalmannschaft haben. Es geht im Grunde nur darum, dass man ein Team formt, sie taktisch gut einstellt und in engen Spielen auf die individuelle Qualität setzt. Das versteht im Prinzip auch jede große Nation, nur Deutschland meint, dass sie besser sind als alle anderen. Mal wieder.

Jemand wie Nagelsmann, der ist zu gut für die Nationalmannschaft. Der muss jede Woche seine Mannschaften taktisch einstellen und einen Gameplan entwerfen. Der muss konstant auf dem höchsten Niveau coachen, und nicht alle 2 Jahre. Flick war davor auch Hurra-Fußball, ohne Resultate.

Vermutlich würde die Mannschaft mehr Erfolg mit Terzic haben. Jemand, der auf die Basics setzt und in den KO-Modus schalten kann. Kein Schnickschnack, nüchterne und pragmatische Herangehensweise zum Sieg. Das kann er. Dann spielt die Nationalmannschaft die ganze Vorbereitung schlecht, alle meckern und der Druck wächst - und dann im Turnier zieht man die Resultate. Ich traue das Terzic sofort zu.

Wenn England & Frankreich mit deutlich höherer individuellen Qualität als ihre Gegner diese nicht ausspielen, verringern sie ihre Siegwahrscheinlichkeit. Siehe zB Frankreich 2021 gegen Schweiz oder bei diesem Turnier beide fast in AF/VF raus.

Reine Beurteilung auf Ergebnis ist einfach eine völlig falsche Herangehensweise für die Einschätzung von Leistung, da sich langfristig die Leistung bezahlbar macht.

Das kann übrigens trotzdem heißen, dass "komplizierte offensive Spielweisen" nicht erfolgs-/leistungsmaximierend sind. Aber mal frei nach Stromberg: Kack-Trainerleistungen von Southgate/Terzic/Deschamps muss man halt nicht als lecker Schokopudding klassifizieren, weil man sonst nix positives darüber sagen kann.

 

[JamiLLX]

Ob man ein gutes Turnier spielt nach dieser Definition, hängt dann aber auch ein gutes Stück vom Losglück ab....

Holland wird wenn sie heute gewinnen ins Halbfinale einziehen. Mit der grandiosen Leistung eines 3. Gruppenplatzes und Siege über Rumänien und Türkei ins Halbfinale einziehen. Das ist dann ein gutes Turnier - im Gegensatz zu unserem, nach dem Verlauf? Am Ende im Viertelfinale gegen den möglichen Europameister raus..

Korrekt erkannt. Die gänzlich sieglosen Schotten besiegt und Ungarn die so schlecht waren dass sie es nichtmal als einer der 4 von 6 besten Dritten weitergekommen sind. Dazu ein knappes unentschieden gegen die Schweiz und ein Zittersieg gegen den ebenfalls Gruppendritten Dänemark. Beim ersten guten Gegner war dann Endstation.

Gegen schwache Gegner gefällig gespielt und gegen die beiden guten Gegner die sie hatten dann nicht gewonnen, das soll ernsthaft ein gutes Turnier gewesen sein? Mehr als okay war das nicht…

 

[Mustrum]

Korrekt erkannt. Die gänzlich sieglosen Schotten besiegt und Ungarn die so schlecht waren dass sie es nichtmal als einer der 4 von 6 besten Dritten weitergekommen sind. Dazu ein knappes unentschieden gegen die Schweiz und ein Zittersieg gegen den ebenfalls Gruppendritten Dänemark. Beim ersten guten Gegner war dann Endstation.

Gegen schwache Gegner gefällig gespielt und gegen die beiden guten Gegner die sie hatten dann nicht gewonnen, das soll ernsthaft ein gutes Turnier gewesen sein? Mehr als okay war das nicht…

Die Ungarn, die zwar schlecht, aber nicht so schlecht, wie die Kroaten waren, die schlechter als die Ukrainer waren, die trotzdem punktgleich mit dem Gruppensieger waren, der wiederum gegen einen Gruppen dritten verloren hat, der seinerseits sein Viertelfinale gegen die Mannschaft verloren hat, gegen die man selber verloren hat ...


... und jetzt?

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Korrekt erkannt. Die gänzlich sieglosen Schotten besiegt und Ungarn die so schlecht waren dass sie es nichtmal als einer der 4 von 6 besten Dritten weitergekommen sind. Dazu ein knappes unentschieden gegen die Schweiz und ein Zittersieg gegen den ebenfalls Gruppendritten Dänemark. Beim ersten guten Gegner war dann Endstation.

Gegen schwache Gegner gefällig gespielt und gegen die beiden guten Gegner die sie hatten dann nicht gewonnen, das soll ernsthaft ein gutes Turnier gewesen sein? Mehr als okay war das nicht…

Man kann sich natürlich alles drehen, wie man will. Ungarn ist nicht weitergekommen, weil sie ach so schlecht waren, sondern weil Portugal gegen Georgien einfach Arbeitsverweigerung betrieben hat. Schottland hat gegen die Schweiz Unentschieden gespielt, genauso wie die Engländer auch nach 120 Minuten, so schlecht können sie also auch wieder nicht sein. Genauso hat Dänemark auch gegen England Unentschieden gespielt, war davor ungeschlagen. Gegen die Schweiz hatten wir ein Pech mit Schiedsrichter-Entscheidungen, waren in Summe aber die gefährlichere Mannschaft, daher der Punkt definitiv verdient.
Gegen Spanien waren wir auch die leicht bessere Mannschaft, nachdem die jeden Gegner bislang ordentlich dominiert haben. Mit das packendste Spiel, das ich je miterlebt habe. Wenn auch knapp verloren, sind genau das die Matches, für die man diesen Sport liebt.

Selbstverständlich war es ein gutes Turnier, nicht umsonst wurden die Herzen der Fans zurückgewonnen. Das ist nur so, weil die Mannschaft leidenschaftlich und stark war. Selbst absolut Fußball-uninteressierte waren gegen Spanien emotional voll mit dabei, haben mitgefiebert und mitgelitten. Genau das hat das Team geschafft, erstmals nach vielen vielen Jahren wieder, in denen sich kein Mensch mehr mit der N11 identifiziert hat. Darum bin ich stolz auf unsere Jungs und finde da trotz VF-Aus kein böses Wort gegen irgendwen.