domingo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.369
- Punkte
- 113
Das sind meine Gedanken zum Thema Ballack nicht in RSA:
http://www.dailymotion.com/video/x29qk_rammstein-ohne-dich_music
http://www.dailymotion.com/video/x29qk_rammstein-ohne-dich_music
Deutscher WM-Kader
- Ersteller theGegen
- Erstellt am
D
dalglish
Guest
Das ist echt faszinierend: Bei Ribery kämpft man um die Reduzierung seiner - als viel zu hart empfundenen - Strafe, aber Boateng kanns nicht schlimm genug erwischen. Es ist halt der lustige Franck, nicht der böse Kevin-Prince, und außerdem ist seinem Gegenspieler auch nichts passiert (was aber kaum Riberys Verdienst war). Ach ja, und es war eh nur ein Argentinier
Ribery Sperre war in Ordnung. Der böse Kevin mag stimmen, aber der Ribery ist nicht nur der lustige Franck, sondern auch ein unangenehmer Giftpilz auf dem Platz.
D
dalglish
Guest
Nicht ganz. Ich habe eine kleine Kamera in mein Gewehr einbauen lassen. Man denkt ich schiesse, in Wahrheit mache ich diese einmaligen Photos.
Ich habe noch mehr Schnappschüsse auf Lager:
- Poldi beim Oliventreten ( barfuss)
- Poldi nimmt Löw Huckepack
-Löw nimmt Poldi als Schubkarre
- Zerreissen von Haushaltsgummis (Verbesserung der Feinmotorik)
usw.
und wie immer vor der beeindruckenden Kulisse dieser immergrünnen Gewächse, Macchie genannt, so sagte man mir.
Aber wenn man hier lästern will, klebe ich diese Zeitargumente in mein ganz persönliches Album ein.
Und all das Spezialtraining, weil der Soldo so ne Pfeiffe ist. Da muss schon ein Löw her.:laugh2:
:thumb:
zu 1) Nicht meine Methode. TOTKITZELN; TOTKITZELN wäre meine Wahl.
zu 2) Welcher Bundestrainer?
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Dem kann ich nicht zustimmen.
Ribery versuchte zurückzuziehen, aber versuche das mal in vollem Lauf ohne festen Halt.
Der Fuß kam erst zum Stehen, als er das Bein von Lisandro traf und aufgrund der Vorwärtsbeschleunigung konnte er erst ca. 1 Sekunde später das Bein wegziehen, da er ja auch versuchte den Ball zu treffen.
Außerdem fehlt mir der Grund warum Ribery so etwas absichtlich tun sollte.
Sorry das als Tätlichkeit auszulegen ist eine Fehlinterpretation.
War das nicht 1994?
jetzt bin ich aber enttäuscht, dass das keiner weiß.
und da ich heute ein bißchen mehr Zeit habe, habe ich selbst gesucht.
1) weder Ballack noch Boateng haben für diese Tätigkeit eine Karte gesehen.
und
2) und entschuldigt hat sich Boateng bisher auch nicht, obwohl er heute weiß, wie schwer er ihn verletzt hat. Ganz schwach und extrem unsportlich.
Die Frage sollte eigentlich lauten. Was war denn das für ein schwacher Schiedsrichter?
Seit wann sind in der englischen Liga Tätigkeiten erlaubt?
-Ohrfeige resp. Revanchefoul
haben nichts, aber auch gar nichts mit "gesunder Härte" (die man in England erlaubt und manchmal so scheint es mir auch ganz gerne sieht) zu tun.
Was mich total wundert, warum man sich nicht über diesen Schiedsrichter aufregt. Statt dessen findet hier eine Diskussion über den Schiedsrichter der Ghana gegen Deutschland in Südafrika pfeift statt. Der steht heute schon unter besonderer Beobachtung.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
theGegen
Linksverteidiger
Welche fragwürdigen Quellen nutzt Du eigentlich, um dies herausgefunden zu haben? :confused:
Im Spielbericht http://www.kicker.de/news/fussball/...ericht_fc-chelsea-505_fc-portsmouth-1169.html steht nix von Karten für die Ohrfeige oder für das Foul.
Du darfst mich aber gerne korrigieren, wenn ich was übersehen habe.
Wenn Du aber auf das "wer hat was zu welcher Aussage gesagt" anspielst? Mag sein, dass diverse Medien immer nur ins "Boateng ist böse" zielen. Sein Vater hat mit seinem Interview seinem Sohn leider mehr geschadet als genutzt. Warum hat er nicht einfach nur gesagt, "tut mir leid, ich wollte wirklich nur den Ball spielen". Aber gar nix sagen und dann nur ausweichende Antworten von wegen, "der hat mir vorher eine geschmiert", zeigt eindeutig, dass es sich um ein Revanchefoul handelte.
theGegen
Linksverteidiger
Boateng hat Gelb gesehen für die Brutalo-Grätsche. Ballack für die Watsch'n nicht, hat wohl niemand richtig mitbekommen.
Boateng hat sich auch entschuldigt, allerdings halbgar.
Ist eigentlich überall so nachzulesen.
Boateng hat sich auch entschuldigt, allerdings halbgar.
Ist eigentlich überall so nachzulesen.
Ich war ein paar Tage nur ganz kurz online und habe das nicht mitgekriegt, darum habe ich ja gefragt.
Diskutiert wurde hier im Forum, immer nur über das, was nachher passiert ist und gelesen, .... wer für was oder ob überhaupt jemand gelb gesehen hat, habe ich im Forum oder im Spielbericht direkt nichts.
Zitat aus dem Spielbericht
[.....Neben zahlreichen Zungenschnalzern bot der erste Abschnitt aber auch eine äußerst hässliche Szene: Nachdem sich der ehemalige Dortmunder Boateng und Ballack zuvor schon ein verbales Scharmützel geliefert hatten (inklusive einer kleinen Watsch'n des DFB-Kapitän für Boateng), trat der Pompey-Mittelfeldmann Ballack im Mittelfeld heftig um. Ballack wurde am Knöchel getroffen und musste kurz vor der Pause verletzt vom Feld.....]
Gelbe Karten für Chelsea:
-
resp. gelbe Karten für Portsmouth:O'Hara(1. Gelbe Karte), K.-P. Boateng
(2.),Ricardo Rocha(1.)
und selbst aus dieser Aufzählung geht nicht hervor, für was Boateng die Karte bekommen hat.
Und bei den Fernsehaufzeichnungen habe ich immer bloß gesehen, Foul und dann wie Ballack rausgeführt wurde.
Gut, jetzt weiß ichs ja.
Es wundert mich trotzdem ein bißchen, warum der Schiedsrichter nicht kritisiert wird. Hätte ein Fandel oder wer auch immer solch ein Foul übersehen. Ich möcht nicht wissen, was hier dann los wäre.
Shakey Lo
Bankspieler
Eventuell wäre es gar nicht so weit gekommen wenn es Postings wie deine erst gar nicht gegeben hätte. Der Mensch an sich neigt halt nunmal dazu, auszuprobieren, wie weit man gehen kann - und wenn man ihnen nicht auf die Finger klopft, geht es immer etwas weiter als es davor schon war. Das fängt bei Kindern schon so an, ist aber auch bei Erwachsenen kaum besser
Ich will dich jetzt weiß Gott nicht zum Schuldigen machen, aber verdammt, obwohl es "nur" Internet ist und wir alle jeweils nur eine einzelne Person inmitten vieler sind finde ich doch, dass wir mit unserem Verhalten immer ein wenig Vorbild für andere sein sollen. Mehr kann man im Fall Boateng kaum verlangen, aber weniger *sollte* man auch nicht. Denk einfach mal darüber nach.
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
mit dieser maßnahme soll wohl kloses selbstvertrauen aufgebaut werden. das bedeutet dann auch, dass klose fürs erste gesetzt ist.
andere frage: wen hättest du denn als kapitän genommen? lahm oder mertesacker sind für mich noch weniger kapitän als klose. schweini etwa? im grunde gibt es jetzt ja keine richtige kapitänsfigur mehr.
dalglish wird sich bestimmt freuen, das kommt seinem löw-klose-wahn ja entgegen.
Ich haette auf jeden Fall nicht Klose genommen. Mir faellt nichts ein was fuer ihn spricht. Er ist weder in Form, noch lautstark, noch ein echter Leader. Ihn zu nominieren nur um ihn sein Selbstvertrauen zu staerken ist doch . Angenommen er spielt im ersten Spiel schwach, dann kann ihn Jogi nicht einmal auf die Bank setzen weil er ja der Capitano ist und dieser immer spielt.
Lahm und Schweine waeren meiner Meinung nach die bessere Wahl gewesen, allein schon weil beide ihre Leistung bringen werden und man diese kaum aus der ersten 11 nehmen wird.
. Angenommen er spielt im ersten Spiel schwach, dann kann ihn Jogi nicht einmal auf die Bank setzen weil er ja der Capitano ist und dieser immer spielt.Lahm und Schweine waeren meiner Meinung nach die bessere Wahl gewesen, allein schon weil beide ihre Leistung bringen werden und man diese kaum aus der ersten 11 nehmen wird.
Pro sieben Teletext so so
Ist eine Ente.
Löw hatte angekündigt, dass er vor dem Eintreffen der Bayern Spieler zu diesem Thema und der Torwartfrage nichts sagen wird. Würde mich doch sehr, wenn er jetzt auf einmal und klamm heimlich einem Praktikanten aus der Pro sieben Teletext Redaktion das höchste seiner Geheimnisse anvertraut hätte
.Sollte er anfang nächster Woche jedoch trotzdem verkünden lassen, dass Klose neuer Kapitän wird werde ich die Staatsbürgerschaft von St. Kitts und Nevis annehmen. Da besteht wenigstens nicht die Gefahr, dass die sich für eine WM qualifizieren und man sich über so eine *******e aufregen muss :clown:
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
ist nur mein gedankengang, vielleicht hat löw anderes dabei vor (wenn es denn überhaupt stimmt).Ihn zu nominieren nur um ihn sein Selbstvertrauen zu staerken ist doch
mir isses relativ egal, wer das macht. mich stört nur dasselbe wie dich, nämlich dass ein klose-kapitän schwerer auf die bank zu setzen ist. und damit sinken die chancen für cacau
Ruuuuuhig Brauner. Das beruht alles auf Bild Spekulationen und zusammen gehackten Aussagen.
So lange es nicht mindestens drei oder vier seriöse Quellen gibt, lohnt sich der Stress nicht darüber zu diskutieren. Es wird, aufgrund mangelnder Neuigkeiten, in den nächsten Tagen noch mehr solche Spekulationen geben.
Ich warte nur auf die Schlagzeile in der BILD.
Bundes-Jogi in Bremen gesichtet! Frings neuer Kapitän!
theGegen
Linksverteidiger
Mal abgesehen davon, ob die Meldung stimmt oder nicht:
Klose wäre der logischste Kandidat.
Spielführer wird zumeist der, mit den meisten Länderspielen, und das ist Klose mit 94.
Wenn "Capitano", dann sollte dieser natürlich auch zum Einsatz kommen, was aber kein Muss ist.
Doch spricht nach dem Ausfall von Ballack viel dafür, dass Löw das Team nicht komplett durcheinander wirft und auf ein paar konstante NM-Säulen vertrauen wird, z.B. dem WM-Sturm Klose / Poldi.
Somit stünde der dienstälteste und meisterfahrenste Spieler auch auf dem Platz, um ihm die Binde nach dem üblichen Modus zu übertragen.
Schweini und Poldi sind nicht die Hellsten, um das Kapitänsamt auch außerhalb des Platzes auszuüben und Lahm ist keine Autoritätsperson.
Da bleibt ja nichts mehr.
Klose wäre der logischste Kandidat.
Spielführer wird zumeist der, mit den meisten Länderspielen, und das ist Klose mit 94.
Wenn "Capitano", dann sollte dieser natürlich auch zum Einsatz kommen, was aber kein Muss ist.
Doch spricht nach dem Ausfall von Ballack viel dafür, dass Löw das Team nicht komplett durcheinander wirft und auf ein paar konstante NM-Säulen vertrauen wird, z.B. dem WM-Sturm Klose / Poldi.
Somit stünde der dienstälteste und meisterfahrenste Spieler auch auf dem Platz, um ihm die Binde nach dem üblichen Modus zu übertragen.
Schweini und Poldi sind nicht die Hellsten, um das Kapitänsamt auch außerhalb des Platzes auszuüben und Lahm ist keine Autoritätsperson.
Da bleibt ja nichts mehr.
Dieser oder andere ähnliche Gedankengänge werden dem Teletext-Praktikant dazu getrieben haben seine Einschätzung doch mal zum Besten zu geben.
Ich glaube nicht, dass Klose wirklich von Beginn an gesetzt ist in der NM. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Jogi so
ist. Und wenn man vorraussetzt, dass der Kapitän auch spielen muss und die meiste Erfahrung mitbringt, bleiben eigentlich nur Mertesacker, Schweini und Lahm.Ein Kapitän auf der Bank bringt nichts. Wir haben sonst kaum Leader im Team und so kurz vor der Wm werden wir wohl auch keine mehr finden. Insofern ist es wichtig das Löw ein funktionierendes Kollektiv formt, wo alle an einem Strang zeihen (5 Euro in Phrasenschwein)...so doof es auch klingt.
Klose, Mertesacker und Lahm sind doch alles nur zahme Kätzchen. Ein Kapitän muss auf dem Platz auch mal sagen was Phase ist und das traue ich einem Schweinsteiger, mit seinem momentanen Selbstbewusstsein, noch am ehesten zu. Natürlich ist er nicht der hellste, das war Loddar aber auch nicht.