DFB Pokal 20/21 Achtelfinale: Borussia Dortmund - SC Paderborn

[LoverNo1]

Baumgart

Muss eigentlich Konsequenzen haben. Wie man den DFB kennt wird natürlich nix passieren.

Gerade von dir hätte ich maximale Sachlichkeit erwartet, wenn der Aufschrei so groß ist.

 

[danifan]

Gerade von dir hätte ich maximale Sachlichkeit erwartet, wenn der Aufschrei so groß ist.

Bei dermaßen offensichtlichem Betrug kann nicht mal ich dem Mob widersprechen

Aber schön wie du hier die Trollnummer durchziehst

 

[Sm0kE]

Gibt es eigentlich Themen, wo du nicht deine trollige "gegen den Mainstream"-Schiene fährst? Natürlich immer völlig losgelöst davon, was tatsächlich vorliegt..

 

[LoverNo1]

Wird hier über ein völlig korrektes Tor diskutiert, obwohl das Spiel eigentlich hätte 5:2 ausgehen müssen.

 

[LoverNo1]

Bei dermaßen offensichtlichem Betrug kann nicht mal ich dem Mob widersprechen

Aber schön wie du hier die Trollnummer durchziehst

Hast du andere Infos als "korrektes Tor"?
Fraglich ob Stieler nun größter Fan der Regel ist

 

[danifan]

Wird hier über ein völlig korrektes Tor diskutiert, obwohl das Spiel eigentlich hätte 5:2 ausgehen müssen.

Torschüsse 17:18

Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, Elfmeterschießen wäre folgerichtig gewesen.

 

[LoverNo1]

Gibt es eigentlich Themen, wo du nicht deine trollige "gegen den Mainstream"-Schiene fährst? Natürlich immer völlig losgelöst davon, was tatsächlich vorliegt..

Machst du immer so ne Welle wie bei der Elfersituation?

 

[LoverNo1]

Torschüsse 17:18

Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, Elfmeterschießen wäre folgerichtig gewesen.

Punkt 1 also inzwischen realisiert?

 

[Sm0kE]

Machst du immer so ne Welle wie bei der Elfersituation?

Nee, ich versuche eigentlich, nicht zu oft Fußball zu gucken. Das tut immer so weh im Hirn.

 

[LoverNo1]

Nee, ich versuche eigentlich, nicht zu oft Fußball zu gucken. Das tut immer so weh im Hirn.

Das hatte ich in der Situation auch direkt vermutet.

 

[LoverNo1]

Hat sich der Paderborner Spieler eigentlich geäußert?
Könnte sich nen Fair Play Preis verdienen

 

[DaLillard]

https://twitter.com/i/web/status/1356739568314286086

Und wieso geht er nicht raus und schaut es sich nochmal an? Ach ja, sein Ego wieder.

 

[Sm0kE]

Wie man immer wieder sehen kann, hilft "viel Fußball gucken" manchen auch überhaupt nicht dabei, irgendwas zu erkennen.

 

[LoverNo1]

https://twitter.com/i/web/status/1356739568314286086

Und wieso geht er nicht raus und schaut es sich nochmal an? Ach ja, sein Ego wieder.

Na, weil es nicht zu sehen ist.

 

[DaLillard]

Na, weil es nicht zu sehen ist.

Komisch, die ARD hatte Bilder, die dies zweifelsfrei belegen.

 

[LoverNo1]

Wie man immer wieder sehen kann, hilft "viel Fußball gucken" manchen auch überhaupt nicht dabei, irgendwas zu erkennen.

Sicherlich qualifiziert dich kein Fußball gucken hier irgendwelche großen Sprüche zu klopfen.
Vielleicht sollte ich mal ins Eishockey Forum kommen und auch so die Welle machen.

 

[danifan]

Nach Helmers Phantomtor geht jetzt die Phantomberührung von Ingelsson in die Geschichte ein

 

[LoverNo1]

Komisch, die ARD hatte Bilder, die dies zweifelsfrei belegen.

Keine Ahnung. Ich habe dort nicht geschaut.
Die Aussagen der User hier geben das irgendwie nicht her.
Zunächst kannte fast niemand die Regel und daher rührte der Protest. Dann klärte da jemand auf und die Hälfte ignoriert das einfach und protestiert weiter. Jetzt gab es ne Zeitlupe die belegt, dass er den Ball nicht berührt hat?
Wird sicher noch getwittert o.ä.

 

[MRB]

Vor einigen Monaten gab es ne ähnliche Abseitssituation, keine Ahnung welches Spiel das war, aber da wurde auch viel diskutiert mit den selben Argumenten.

Die Regel ist dämlich formuliert bzw. wenn es wirklich so gedacht war, dass sowas (auch bei Berührung) kein Abseits sein soll, einfach nur schwachsinnig und am Sinn vorbei.

Aber selbst bei dieser Formulierung ist es für mich dennoch Abseits, wenn man davon ausgeht, dass es von Anfang an aktiv und nicht passiv ist. Wieso das so sein sollte? Na ganz einfach: Würde der im Abseits stehende Spieler dort nicht sein, gäbe es für den Verteidiger gar keinen Grund den Ball abzufangen, insofern beeinflusst der Angreifer ihn doch ganz klar, was ihn aktiv macht.

Zumindest beim Torwart zählt diese Argumentation immer, wenn ein Spieler Richtung Torschuss oder Flanke läuft, den Ball spielen könnte, das dann aber nicht tut. Steht er dabei im Abseits und der Torwart lässt den Ball durchrutschen, ist das aktives Abseits.

 

[Sm0kE]

Mach das. Ich werde dein Getrolle jetzt nicht mehr weiter füttern.