theGegen
Linksverteidiger
Ich gebe euch beiden Recht, mit ein paar Ergänzungen.
- Ein Live-Konzerterlebnis vor Ort ist natürlich noch besser und ein Album nur ein notdürftiger Ersatz.
- Einwand: es gibt sicherlich immer noch gute Live-Alben, aber die muss man schon gezielt suchen. Da viele gut aufgenommene Konzerte auch über andere Medien erhältlich sind, lohnt es sich eventuell nicht, das auf CD zu pressen. Oder höchstens als Goodie für Fans, in begrenzter Stückzahl als Download.
- Live-Alben waren früher (also bei Leuten in unserem Semester im Alter von +/- 50) ziemlich populär. Als Ersatz für "Best of" (das war mitunter unnütz, wenn man eh schon alle Studioalben hat) oder als Ergänzung.
- Ich kenne es so, dass Live-Alben oft auf Feten aufgelegt wurden. Sound war nicht das Wichtigste, aber möglichst viele Kracher der Band hintereinander.
- Aus diesen oder ähnlichen Gründen fanden erste Hörerlebnisse und Begegnungen mit Band und Künstler/in über ein populäres Live-Album statt. Und entweder man bekam danach Lust auf ein Studioalbum (bzw. alles) oder wollte nie wieder einen Songs davon hören.
- Das war auch die Zeit von Supergroups und Virtuosen. Es machte ggf. etwas aus, wenn ein Solo live anders gespielt wurde. Heute kommt einiges vom Band oder wird als Loop eingeschleift, da sind die Unterschiede nicht so groß.
- Live-Alben sind irgendwie ein nostalgisches Relikt.
Darum gehe ich ebenfalls davon aus, dass ziemlich viele "Klassiker" hohe Platzierungen erreichen. Zumal ich selbst eine Menge dieser "ollen Kamellen" nominiert habe. Ich höre zwar eher lieber neuesten geilen Gitarrenmusik-Trend, aber etliche gelistete Live-Alben haben diesen Nostalgie-Bonus, weil die nicht selten auf Feten oder auf Cassetten im Auto liefen.
Zuletzt bearbeitet:
