Die (angeblich) 10 besten Alben ever!

[setenza]

Was ist mit Thriller ? gehört áufjedenfall Top 10 der Besten alben ever!!

 

[le freaque]

@wirr: das ist ja auch ok, niemand muss die Beatles mögen. Man muss die 60er allgemein nicht mögen, kann auch vielleicht mit den Stimmen nichts anfangen...alles völlig in Ordnung. Aber sie haben die Popmusik nunmal in einem Masse beeinflusst wie keine andere Band vor und nach ihnen, das ist ja nunmal so. Genaugenommen haben sie eben das, was wir heute Popmusik nennen, erst möglich gemacht und zu grossen Teilen erfunden. Das unterscheidet sie eben von Bands nachfolgender Generationen. Deswegen kann man die Musik der Beatles natürlich trotzdem blöd finden, ist ja kein Problem.
@twinpeaks: in meinen persönlichen Top Ten würden beide Platten nicht auftauchen, in meinen Top 50 aber wohl schon. Wobei es bei Supertramp wegen der totgedudelten Hits (Logical song!) wohl eher "Crime of the century" oder das wirklich richtig tolle Livealbum "Paris" wäre. Sachen wie "Ain't nobody but me", "From now on" oder "Sister moonshine" sind schon richtig grosse Kunst.

 

[ThurstonMoore]

ich frage mich nur immer wieder wieso magical mystery tour so konsequent ignoriert wird ??

 

[twinpeaks]

Nun, das dürfte schon allein daran liegen, dass das kein "richtiges" Beatles-Album ist.

 

[Devil]

Stimmt. Es ist kein richtiges Album. Wenn es eins wäre, wäre es sicher auch ein Kandidat, schließlich sind da u.a. Penny Lane, Strwberry Fields und das Walross drauf.

 

[ThurstonMoore]

vielleicht ne dumme frage, aber wer bestimmt was album ist und was nicht...?

ne EP isses ja auch nicht

 

[MadFerIt]

sicher ist es ein album, was sonst? es hat halt nur nicht den stellenwert und wurde bzw. wird von den kritikern nicht so geschätzt, wie andere alben der beatles.

 

[ThurstonMoore]

ja das zeigt zumindest mal wieder wie eingefahren die kritiker sind
leider sind das immer diese 30-50 jährigen die in der Rolling Stone Redaktion sitzen, Prog Rock hören und die neue Nick Cave in den Himmel loben...

mir fällt da vor allem auch ein wenig der elektronische Einfluss, also zumindest der, der über Radiohead hinaus geht, wie zB Kraftwerk, Massive Attack, Portishead, New Order.

Oder auch die ganze nicht zu unterschätzende Post- Punk Schiene, Joy Division, Echo and the Bunnyman, Gang of four, The Smiths


aber wir sind ja auch nicht konservative Musikkritiker, sondern junge reflektierte Menschen

 

[theGegen]

sicher ist es ein album, was sonst? es hat halt nur nicht den stellenwert und wurde bzw. wird von den kritikern nicht so geschätzt, wie andere alben der beatles.

Es war 'ne Doppel-EP. Für den US-Markt wurden ein paar Singles dazugepappt, damit man es dort als LP verkaufen konnte.

Ist Yellow Submarine ein reguläres Beatles-Album, obwohl nur 5 neue Beatles-Stücke (u.a. das großartige "Hey Bulldog") drauf sind und die Seite 2 war George-Martin-Muzak?

 

[theGegen]

ja das zeigt zumindest mal wieder wie eingefahren die kritiker sind
leider sind das immer diese 30-50 jährigen die in der Rolling Stone Redaktion sitzen, Prog Rock hören und die neue Nick Cave in den Himmel loben...

mir fällt da vor allem auch ein wenig der elektronische Einfluss, also zumindest der, der über Radiohead hinaus geht, wie zB Kraftwerk, Massive Attack, Portishead, New Order.

Oder auch die ganze nicht zu unterschätzende Post- Punk Schiene, Joy Division, Echo and the Bunnyman, Gang of four, The Smiths


aber wir sind ja auch nicht konservative Musikkritiker, sondern junge reflektierte Menschen

Es ist ja nur eine Liste. Fragt man zu anderer Zeit eine andere Zielgruppe kommen u.U. andere Ergebnisse heraus, jedoch dürfte sich an oftmaligen Beatles-Nennungen nichts ändern.

Die o.g. Post-Punk - Bands habe ich derzeit auch gerne gehört. (The Smiths gehört da nicht unbedingt rein, eher noch die frühen Cure und Siouxsee) Diese Phase war aber eigentlich recht kurzlebig - oder wurde von Sisters of Mercy u.ä. noch konsequenter Richtung Gruft verschoben.

 

[ThurstonMoore]

ja hast recht, smiths gehört nicht mit rein. hab ich mir beim schreiben auch schon gedacht

sisters of mercy und bauhaus würde ich sagen haben diese ganze phase dann zum gothic geprägt.

schlimm ist ja dass auf diesen dark, ebm und gothic partys dann bessere musik läuft als auf den standard indie partys die sich überall etablieren.

 

[theGegen]

.....schlimm ist ja dass auf diesen dark, ebm und gothic partys dann bessere musik läuft als auf den standard indie partys die sich überall etablieren.

Ich würde weder zu der einen, wie zu der anderen Party gehen wollen. panik:

Meist ist doch sowas recht schauderhaft. Das erste weil man keine drei Bauhaus-Songs hintereinander ertragen kann.
Und so Indie-Partys glänzen bestimmt mit Unwissenheit.

Das Schlimmste ist aber, wenn auf so Tanzveranstaltungen irgendwelche Dilettanten meinen, eine 80er-Runde laufen zu lassen. Meist läuft dann natürlich nur der offensichtlichste oder dämlichste Schrott, den dieses Jahrzehnt zu bieten hatte.
Selbst wenn der DJ es gut meint und NDW rauslässt oder mal ein paar okaye Sache spielt, dann ist es die falsche Dekade. Frühe Police, B-52's, My Sharona: alles Endsiebziger. Ganz dreist sind manche die "the Passenger" von Iggy in so 'ner Runde bringen.

Ich hab' ja so einen 80er Musikfetisch, zumal ich die damalige Zeit musikalisch sehr bewusst und zugeneigt mitbekommen habe. Es ärgert mich einfach, wenn das musikalisch sehr korrekte Jahrzehnt auf ein paar dämliche Hits reduziert wird.

Apropos Thurston Moore: der ist so verdammt :cool: Aber Kim Gordon auch. Könnte mich gar nicht entscheiden, wer :cool: -er ist.

 

[timberwolves]

Ich würde weder zu der einen, wie zu der anderen Party gehen wollen. panik:

Meist ist doch sowas recht schauderhaft. Das erste weil man keine drei Bauhaus-Songs hintereinander ertragen kann.
Und so Indie-Partys glänzen bestimmt mit Unwissenheit.

Das Schlimmste ist aber, wenn auf so Tanzveranstaltungen irgendwelche Dilettanten meinen, eine 80er-Runde laufen zu lassen. Meist läuft dann natürlich nur der offensichtlichste oder dämlichste Schrott, den dieses Jahrzehnt zu bieten hatte.
Selbst wenn der DJ es gut meint und NDW rauslässt oder mal ein paar okaye Sache spielt, dann ist es die falsche Dekade. Frühe Police, B-52's, My Sharona: alles Endsiebziger. Ganz dreist sind manche die "the Passenger" von Iggy in so 'ner Runde bringen.

Ich hab' ja so einen 80er Musikfetisch, zumal ich die damalige Zeit musikalisch sehr bewusst und zugeneigt mitbekommen habe. Es ärgert mich einfach, wenn das musikalisch sehr korrekte Jahrzehnt auf ein paar dämliche Hits reduziert wird.

Apropos Thurston Moore: der ist so verdammt :cool: Aber Kim Gordon auch. Könnte mich gar nicht entscheiden, wer :cool: -er ist.

Die gesamte US-Hardcore Szene entstand in den 80ern. Das wird oft vergessen.

 

[theGegen]

Naja von mir nicht... Mir sagen die Begriffe Bad Brains und Black Flag jedenfalls noch was, obwohl ich da nicht so drauf stand.

 

[theGegen]

....sisters of mercy und bauhaus würde ich sagen haben diese ganze phase dann zum gothic geprägt.....

die waren zeitlich schon in gleicher Phase unterwegs (also Anfang der 80er), nur sind die dabei geblieben, während andere Bands sich anders (bzw. weiter- ) entwickelten und dazu haben sie diese Masche dann konsequent ausgebaut. Na gut, Bauhaus nicht - die haben sich früher aufgelöst, als ihnen lieb sein konnte.
Im Film "Cat People" ein paar Jahre später lief am Anfang eine komplette Sequenz mit "Bela Lugosi's Dead". Irgendwie lächerlich.
Natürlich fand ich's aber damals gut, wenn auch nicht lange.

Ich fand auch das gut:

Japan - Night Porter (blöd, das Lied geht normal noch 3 Minuten so weiter, ich hab' das Livealbum "Oil on canvas")

Japan - Ghosts ...das mochte ich auch.

Auf Dauer und als ganzes Album ist Japan für mich kaum mehr zu ertragen. Doch diese Songs mag ich immer noch. Manchmal.

 

[MadFerIt]

Es war 'ne Doppel-EP. Für den US-Markt wurden ein paar Singles dazugepappt, damit man es dort als LP verkaufen konnte.

Ist Yellow Submarine ein reguläres Beatles-Album, obwohl nur 5 neue Beatles-Stücke (u.a. das großartige "Hey Bulldog") drauf sind und die Seite 2 war George-Martin-Muzak?

die us-lp erschien früher als die ep in uk.

 

[theGegen]

die us-lp erschien früher als die ep in uk.

Das beweist was?

 

[MadFerIt]

dass die lp zuerst da war und man magical mystery tour durchaus als vollwertiges album sehen darf (so wie es gemeinhin eigentlich auch ist).

 

[theGegen]

Die Beatles selbst wollten es als Doppel-EP, aber die US-Plattenfirma Capitol hatte die Bänder früh und hatten weitreichende Rechte, um daraus eine LP zu basteln.
In den USA gab es auch die Alben "Something New" und "Beatles VI". Zählst Du die auch zu den regulären Alben?

Ich meine okay, eigentlich kann es ja egal sein, ob und warum jemand "Magical Mystery Tour" einbeziehen möchte oder nicht. Aber wenn es schon meistenteils wohl eher die Millionen Beatles-Fans sind, die die ganzen Beatles-Alben so hoch und zahlreich in so Listen voten, dann muss man sich nicht wundern, dass "Magical Mystery Tour" nicht darunter ist, weil es umstritten ist, ob das überhaupt als "echtes" Beatles-Album zu gelten hat.
Die haben ja noch genügend andere und zweifelsfreiere Auswahl.

 

[twinpeaks]

Genau so sehe ich das auch.