Die Zukunft unserer Nationalmannschaft - 54, 74, 90, 2014??

[Gelöschtes Mitglied 141]

Klose ist ein typisches Beispiel für "Im Verein nix auf die Reihe bekommen (die 2 Spielzeiten in Bremen ausgenommen), aber in der Auswahl glänzen". Wie viele herausragende Spielzeiten hatte Klose in der Bundesliga, vor allem in München? Alles in allem hat Klose seine Nominierungen auch immer wieder gerechtfertigt, bis auf die letzte EM. Verletzt hin, verletzt her. Klose wird 36, da sagt der Körper auch irgendwann: Nein- Stop. Die Wahrscheinlichkeit, dass Klose vollkommen austrainiert und ohne Verletzungen zur WM 2014 fährt, wird mit zunehmenden Alter geringer. Ich begreife auch nicht, warum verdiente Spieler nicht in der Lage sind, gerade in dem Alter, der NM Lebewohl zu sagen. Löw hätte nach dem EM sich mit Klose an einen Tisch setzen müssen. "Pass auf Miro, ich plane nicht mit dir für die WM in Brasilien. Alter, Verletzungsanfälligkeit ect.pp haben mich zu diesem Schritt bewogen. Um in der Öffentlichkeit ein sauberes Bild abzugeben, veranstalten wir ein PK und du gibst deinen Rücktritt aus der NM bekannt." Pragmatisch und wirksam, fertig ab. Wenn Klose sich querstellen würde, pffff....dann wird er nicht mehr eingeladen.

Die Aufstellung von heiko passt gut zusammen, aber Löw denkt in anderen Dimensionen. Vorne hui und Hinten pfui. Schweinsteiger/Gündogan halte ich für riskant. Bei Bayern war es letzte Saison Gustavo der jeden Zweikampf die der CL angenommen hat, diese Saison war es Martinez. Gündogan ist defensiv auch kein ausgewiesener Zweikampfexperte. Schweinsteiger mit Bender passt mMn besser und Gündogan davor. Müsste man mal testen, ob das funktionieren würde.

Ist Götze bei 100% geht kein Weg an ihm vorbei. Özil gehört auf die Bank.

 

[liberalmente]

Entweder ist es OK, sich öffentlich zu beschweren oder nicht

Ist ja alles richtig, aber wo beschwert sich Kießling denn? Er stellt fest und zieht seine Konsequenzen. Da ist kein böses Wort dabei.

 

[theGegen]

......Kader:

Beim 6er neben Schweinsteiger bin ich mir selbst nicht sicher ob Gündogan Bender oder Khedira.
Die Dreierreihe gefällt mir in dieser Ausrichtung, aber dann Özil als Impulsgeber von der Bank? Hm...

------------------Neuer----------------
Lahm---Boateng---Hummels--Schmelzer
------Schweinsteiger--Khedira---------
Müller------------Götze----------Reus
-----------------Kießling---------------

Dazu:
Höwedes, Mertesacker
Lars Bender, Gündogan, Kroos
Özil, Podolski
Klose, Gomez

Bleibt noch ein Platz für einen schnellen Winger (Schürrle, Volland, Sam, N. Müller, Draxler) oder man nimmt einen zusätzlichen Defensivmann (Aber wer drängt sich da auf? Jansen!?) bzw Spezialisten mit.

So würde ich auch nominieren, wobei Gomez bei mir wackeln würde, zugunsten eines Max Kruse. Der letzte Platz könnte entweder an einen zusätzlichen Offensivspieler gehen (Draxler) oder einen Defensivspieler (Jansen, um einen verletzungsbedingten Seitenwechsel von Lahm zu vermeiden).
So ganz abwegig wäre auch ein Castro nicht für den letzten verfügbaren Platz, weil er auf mehreren Planstellen einspringen könnte, sollte irgendwo Not am Mann sein.

Bei der Startelf müsste man halt schauen, wer am besten zueinander passt.

Klose in der ersten Elf, auch Gündogan als zweiter Sechser hätte was, aber dann würde ich evtl. Poldi statt Reus bringen. Wäre dann defensiv stabiler. Özil zu Spielbeginn als Regisseur und Götze als Instant-High-performance-Wechsel könnte sinniger sein.
Für Gomez spricht, dass er zuverlässig seine Buden macht. Gegen ihn spricht, dass er mit niemandem richtig zusammen spielen kann und keinen raumgreifenden Radius abdeckt (Laufverhalten).
Man (also das Yogi-Kompetenzteam und 20 Millionen Hobby-Bundestrainer) könnte daher Kießling als Ersatz-Neuner mitnehmen, weil man ihn als Brecher und Kämpfer reinwerfen kann, oder man vertraut darauf, dass Gomez mit seinem Instinkt das Tor findet. Von zweien wäre dann wirklich einer zuviel an Ersatz, also könnte man auch ganz auf den 3. Stürmer Kießling oder Gomez verzichten und nominiert stattdessen Max Kruse als jüngeren Klose-Klon.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Poldi statt Reus bringen. Wäre dann defensiv stabiler. Özil zu Spielbeginn als Regisseur und Götze als Instant-High-performance-Wechsel könnte sinniger sein.

Und offensiv gleich Null. Poldi würde ich nicht einmal nominieren, weil er nix wirklich kann, außer mit dem linken Fuß draufhalten. Das ist auch keine Nische in der NM, sondern eher ein Armutszeugnis, dass ein limitierter Spieler wie Poldi im Kader steht. (übertrieben dargestellt) Zudem ist die These: Er kann mit dem Linken mal war reißen" völlig obsolet, weil Poldi in der NM seit Ewigkeiten nix gerissen hat und bei Arsenal auch nichts besonders darstellt.

Özil gehört auf die Bank, wenn Götze fit ist. Alles andere ist Murks und sportlich nicht nachzuvollziehen.

Für Gomez spricht, dass er zuverlässig seine Buden macht.

Gomez dürfte unser bester Konterstürmer sein. Egal wie fußballerisch schwach der Gute ist, aber für das Konterspiel ist er wie gemacht. Schnell, robust und Durchsetzungsstark.

 

[Gast_481]

völlig obsolet, weil Poldi in der NM seit Ewigkeiten nix gerissen hat und bei Arsenal auch nichts besonders darstellt.

Reden wir von Lukas Podolski? Weil der ist wichtig für Arsenal.

 

[theGegen]

Es hinge halt von der Konstellation der Startformation generell ab und diese wäre auch natürlich abhängig davon, ob man gegen einen Bum-Gegner in der Vorrunde antritt, oder wenn es mal wieder um die Wurst = Titel geht.
Den besten Konterstürmer brauche ich am besten dann, wenn ich in Führung liege.

Weiterhin ist Reus zwar im Prinzip der bessere Mann für links als Podolski. Nur würden dann evtl. ein Khedira mit Offensivverbot oder Lars Bender besser dazu passen, als ein Gündogan. Offensiv war die Kombi Klose / Poldi auch nicht soo übel, nur Poldi mit Gomez geht halt gar nicht, also braucht man die auch erst gar nicht zusammen einwechseln oder aufstellen.

Man könnte alternativ auch starten mit Müller - Götze - Reus und Gomez (bzw. Kießling) vorne drin und stellt mit Schweinsteiger / Lars Bender den Rückraum dicht. Mit einem Kies vorne drin könnte man sich aber auch einen Kroos oder Gündogan leisten, weil der Neuner vorne Kilometer und Zweikämpfe reißt.

 

[kopfball]

Finde es schade, dass Kießling sich mit den Aussagen selbst aus dem Rennen nimmt. Menschlich ist das verständlich.
Wenn Löw zwei Stürmer nominiert, dann am besten zwei mit unterschiedlichen Profilen. Also Klose/Gomez oder Kießling/Gomez. Die Saison ist noch lang und niemand weiß, ob Gomez und Klose verletzungsfrei und in guter Form im nächsten Frühsommer sind. Sicher wird besonders Klose auf die WM als Karriereschlusspunkt hinarbeiten und sich, wenn nötig, die eine oder andere Auszeit in der Liga nehmen ("muskuläre Probleme"). Aber sicher ist es in dem Alter nicht, dass er fit ist, wenn es darauf ankommt. Und ein Kießling in Form wäre allemal besser als ein Kruse oder ein Volland, die auf jeden Fall weniger Erfahrung mitbringen als Kießling.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Reden wir von Lukas Podolski? Weil der ist wichtig für Arsenal.

Bei dem aktuellen Kader wäre auch Hans Meiser wichtig.

Es hinge halt von der Konstellation der Startformation generell ab und diese wäre auch natürlich abhängig davon, ob man gegen einen Bum-Gegner in der Vorrunde antritt, oder wenn es mal wieder um die Wurst = Titel geht.
Den besten Konterstürmer brauche ich am besten dann, wenn ich in Führung liege.

Eine Mannschaft sollte sich einspielen, damit Laufwege, Abstimmung usw. sich manifestieren. Vor allem im defensiven Verbund, dazu zähle ich auch Götze & Özil, ist eine homogene Mannschaft unabdingbar. Die Grundformation kann durchweg gleich sein, bis auf den Mittelstürmer, und danach kann Löw sein Team taktisch einstellen. Gegen die sogenannten Bum-Gegner, die eh mauern, verlagert sich das Spiel automatisch nach vorne und am Ende entscheidet fast immer die individuelle Klasse. Die Aussage: "Wenn beide Mannschaften hinten drin stehen passiert nix..." ist eh quark. Eine Fußballmannschaft wird wie ein Haus gebaut. Fundament (Abwehr-Torhüter) bis zum Angriff und wenn das Fundament wackelt, dann bricht das Haus irgendwann ein.

Weiterhin ist Reus zwar im Prinzip der bessere Mann für links als Podolski. Nur würden dann evtl. ein Khedira mit Offensivverbot oder Lars Bender besser dazu passen, als ein Gündogan. Offensiv war die Kombi Klose / Poldi auch nicht soo übel, nur Poldi mit Gomez geht halt gar nicht, also braucht man die auch erst gar nicht zusammen einwechseln oder aufstellen.

Sehe ich auch so.

 

[Solomo]

Eine Mannschaft sollte sich einspielen, damit Laufwege, Abstimmung usw. sich manifestieren. Vor allem im defensiven Verbund, dazu zähle ich auch Götze & Özil, ist eine homogene Mannschaft unabdingbar. Die Grundformation kann durchweg gleich sein, bis auf den Mittelstürmer, und danach kann Löw sein Team taktisch einstellen. Gegen die sogenannten Bum-Gegner, die eh mauern, verlagert sich das Spiel automatisch nach vorne und am Ende entscheidet fast immer die individuelle Klasse. Die Aussage: "Wenn beide Mannschaften hinten drin stehen passiert nix..." ist eh quark. Eine Fußballmannschaft wird wie ein Haus gebaut. Fundament (Abwehr-Torhüter) bis zum Angriff und wenn das Fundament wackelt, dann bricht das Haus irgendwann ein.

:thumb:

Im Prinzip müssen wir gar nicht über die Personalie Kießling debattieren. Solange das Fundament nicht steht, ist es sch... egal, wer vorne stürmt, weil es in den entscheidenden Spielen gegen gut organisierte Teams nur mit sehr viel Glück reichen wird. Es ist schon ärgerlich, seit 2004 hat sich auch durch Klinsmann und Löw, aber nicht nur dadurch, eine Menge zum Positiven bewegt bei der Nationalelf, aber diese letzte Stellschraube, von der zumindest ich das Gefühl habe, dass sie den Unterschied zwischen Titel und Halbfinalaus ausmachen kann (kann, denn Titel sind auch weiterhin nicht vollständig planbar), wird nicht gedreht. Dabei wäre es gar nicht so schwer, wurde ja hier auch schon oft aufgeführt: Eine Abwehr, die sich einspielen kann, alle 10 Feldspieler MÜSSEN zwingend gegen den Ball arbeiten, zwei Sechser, die sich primär defensiv orientieren und ihren Stärken entsprechend spielen. Wenn Özil nicht mitarbeitet, sitzt er draußen, wenn Khedira nur nach vorne rennt, spielt halt Lars Bender (nur zwei Beispiele). Aber in dieser Hinsicht ist Löw halt komplett beratungsresistent und blind. Dabei würde das nicht mal zwingend was an der offensiven Attraktivität ändern, Bayern hat ja nun letzte Saison auch nicht so ganz unansehnlich gespielt...

 

[Bombe]

So sehr ich inzwischen von Kießling überzeugt bin aber die NM hat doch ganz andere Sorgen. Wer da vorne die Bude macht, ist doch wurscht. Wir haben 0 (NULL) Probleme in der Offensive, haben zig Alternativen, sogar ein Hans Meiser würde da nicht sonderlich negativ ins Gewicht fallen. Im übrigen sehe ich auch einen Volland durchaus als Alternative an.

Unsere Sorgen sind doch im Defensivverbund zu suchen. Da gilt es anzusetzen. Da muss man mal genau überlegen, was denn hier zu tun ist. Ich hab ja schon öfters geschrieben, dass ich sowohl Badstuber wie auch Hummels für zu schlecht für die NM halte. Nur...mir fehlen leider auch die Alternativen. Merte läuft seit Jahren seiner ehemaligen Form hinterher, Höwedes zeigt bei Schalke dass er auch nur Mittelmaß ist, bleibt Boateng, der sich zwar gesteigert hat aber immer noch für einen Bock/Spiel gut ist.
Khedeira als Sechser geht gar nicht, weil der seit er bei Real spielt, meint auf einer Stufe mit Ronaldo zu stehen. Özil verweigert konsequent und ungestraft die Defensivarbeit, ebenso Reuss und Schmelzer ist als LV überfordet, zumindest wenn er von vorne keine Unterstützung bekommt. Lahm sieht auch deshalb oft so gut aus, weil Müller unterstützt. Bleibt der vorne nämlich mal stehen, wird es auch über Lahm's Seite zappenduster.

Löw muss endlich damit beginnen, Defensivarbeit einzufordern. Und wenn vermeintlich Weltstars wie Özil, Podolski, Khedira oder Reuss meinen, ihren eigenen Stiefel runterspielen zu müssen, dann werden wir bei der WM wieder mal den Titel eindeutig verpassen. Ob da vorne nun Kießling oder Gomez drin stehen, spielt da gar keine Rolle.
Ich habe so langsam das Gefühl, jeder spielt bei der NM nur noch für sich. Die "jungen Wilden" sind nicht mehr jung und wild nur noch auf Steigerung des eigenen Marktwerts. So sehr mir die NM unter Löw wieder ans Herz gewachsen ist, inzwischen regen sie mich alle nur noch auf. Betrifft im übrigen auch einen Schweinsteiger, der nur noch spielt, wenn es wirklich um was geht. Wenn der Körper nicht mehr mitmacht, dann muss man eben anderen den Vortritt lassen. Soll eben Gündogan spielen. Aber da geht's auch ums Ego. Man will ja die WM nochmal spielen und dann vielleicht die EM auch noch....

Ich würde so spielen

Neuer
Lahm, Boateng, Hummels, Jansen
Schweinsteiger (Gündogan), L. Bender
Müller, Götze, Reuss (Schürrle)
Gomez

Schweinsteiger nur noch, wenn er sich eindeutig zur NM bekennt, Reuss nur noch, wenn er defensiv mitarbeitet, ansonsten den schwächeren Schürle

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Wir haben 0 (NULL) Probleme in der Offensive, haben zig Alternativen, sogar ein Hans Meiser würde da nicht sonderlich negativ ins Gewicht fallen. Im übrigen sehe ich auch einen Volland durchaus als Alternative an.

Ich stimme Dir in allen Punkten zu, gerade bei Schweinsteiger. Die Offensive muss sich aber auch einspielen, wenn man bedenkt, dass wir in 270 Minuten gegen Italien und Spanien nur ein Treffer erzielen konnten -durch einen geschenkten Elfmeter.

Gündogan ist kein Zweikampftier oder ein physisches Laufwunder, aber er ist mMn der einzige "defensive" Mittelfeldspieler mit einer exzellenten Technik um auch in Bedrängnis schwierige Situationen zu lösen und als Spielgestalter aktiv einzugreifen. Es wäre schade, wenn der Dortmunder nicht System kompatibel wäre. Allerdings denke ich, wenn die Herren Özil, Götze oder Reus nach Hinte mitarbeiten, ist eine Lösung Schweinsteiger/Gündogan möglich. Es geht auch nicht primär darum, dass sich Özil & Co. in den Zweikämpfen aufreiben sollen, aber Passwege zustellen oder den Ballführenden attackieren sollte machbar sein.

Ich verstehe auch nicht, was Löw von seiner schönen Spielweise erzählt. Reus, Gomez, Götze oder Müller sind für schnelles umschalten in die Offensive prädestiniert, also setze ich sie so ein. Seit wann versucht ein Trainer mit aller Macht seine Philosophie durchzudrücken, wenn er nicht die Spieler dafür hat.

 

[Hans A. Jan]

Bombe hat es auf den Punkt gebracht, Kaderplatz 23 und Offensivakteur 11-13 sind nun wahrlich nicht unsere Baustelle sondern der vogelwilde Defensiv"verbund". Wenn hier nicht endlich ein Stammteam eingespielt wird, ist wieder im HF Sense, egal mit welchen Pirouetten wir vorne glänzen.

 

[emkaes]

Außerhalb der Bayern sind Namen der Nationalspieler auch überbewertet. Mir graust es vor Vorstellung, Marcell Jansen als Stammspieler zu sehen und Schürrle als (erste?) Option von der Bank wäre jetzt auch nix für mich. Der (Jansen) ist ja noch unbeweglicher als es ein Boateng auf RV wäre.

 

[kumshooter]

So sehr ich inzwischen von Kießling überzeugt bin aber die NM hat doch ganz andere Sorgen. Wer da vorne die Bude macht, ist doch wurscht. Wir haben 0 (NULL) Probleme in der Offensive, haben zig Alternativen, sogar ein Hans Meiser würde da nicht sonderlich negativ ins Gewicht fallen. Im übrigen sehe ich auch einen Volland durchaus als Alternative an.

Unsere Sorgen sind doch im Defensivverbund zu suchen. Da gilt es anzusetzen. Da muss man mal genau überlegen, was denn hier zu tun ist. Ich hab ja schon öfters geschrieben, dass ich sowohl Badstuber wie auch Hummels für zu schlecht für die NM halte. Nur...mir fehlen leider auch die Alternativen. Merte läuft seit Jahren seiner ehemaligen Form hinterher, Höwedes zeigt bei Schalke dass er auch nur Mittelmaß ist, bleibt Boateng, der sich zwar gesteigert hat aber immer noch für einen Bock/Spiel gut ist.
Khedeira als Sechser geht gar nicht, weil der seit er bei Real spielt, meint auf einer Stufe mit Ronaldo zu stehen. Özil verweigert konsequent und ungestraft die Defensivarbeit, ebenso Reuss und Schmelzer ist als LV überfordet, zumindest wenn er von vorne keine Unterstützung bekommt. Lahm sieht auch deshalb oft so gut aus, weil Müller unterstützt. Bleibt der vorne nämlich mal stehen, wird es auch über Lahm's Seite zappenduster.

Löw muss endlich damit beginnen, Defensivarbeit einzufordern. Und wenn vermeintlich Weltstars wie Özil, Podolski, Khedira oder Reuss meinen, ihren eigenen Stiefel runterspielen zu müssen, dann werden wir bei der WM wieder mal den Titel eindeutig verpassen. Ob da vorne nun Kießling oder Gomez drin stehen, spielt da gar keine Rolle.
Ich habe so langsam das Gefühl, jeder spielt bei der NM nur noch für sich. Die "jungen Wilden" sind nicht mehr jung und wild nur noch auf Steigerung des eigenen Marktwerts. So sehr mir die NM unter Löw wieder ans Herz gewachsen ist, inzwischen regen sie mich alle nur noch auf. Betrifft im übrigen auch einen Schweinsteiger, der nur noch spielt, wenn es wirklich um was geht. Wenn der Körper nicht mehr mitmacht, dann muss man eben anderen den Vortritt lassen. Soll eben Gündogan spielen. Aber da geht's auch ums Ego. Man will ja die WM nochmal spielen und dann vielleicht die EM auch noch....

Ich würde so spielen

Neuer
Lahm, Boateng, Hummels, Jansen
Schweinsteiger (Gündogan), L. Bender
Müller, Götze, Reuss (Schürrle)
Gomez

Schweinsteiger nur noch, wenn er sich eindeutig zur NM bekennt, Reuss nur noch, wenn er defensiv mitarbeitet, ansonsten den schwächeren Schürle

Guter Post mit einer großen Schwäche:

Die defensive fängt im Sturm an. Es macht einen großen Unterschied ob ein Phlegma wie Gomez vorne die IV attackiert oder ein Spieler von der Intensität und Zweikampfhärte eines Mandzukics. Genau das hat uns Jahre lang gefehlt, dass ein Spieler die Schlagzahl im Spiel gegen den Ball hochhält, indem man mit Einsatz und Härte voran geht. Das können weder Schweisteiger noch Lahm. Die defensive Isoliert zu betrachten (machst du ja nicht gänzlich) ist falsch. Man muss einfach sehen, dass jeder Mannschaftsteil seinen Beitrag leistet.

Gerade deshalb macht Kießling Sinn, weil er mit seiner Physis dem Gegner weh tun kann. Wenn Gomez vorne drin seine alibi Abfangversuche startet, wird niemand von den potentiellen Verweigeren (Özil, Götze, Reus, Podolski) mitgezogen. Kann Kießling den Mandzukic-Part spielen? Würde ich schon annehmen, zumindest besser als Gomez (toller Konterspieler, aber damit gewinnt man bestenfalls hoch in der Vorrunde gegen Saudi Arabien) oder ein 36 Jähriger Miro Klose.

Ich würde so aufstellen:

-------------Neuer------------------
Lahm - Boateng - Hummels - Höwedes
--------------Schweinsteiger--------
----Gündogan-----------------------
Müller------Götze-------------Reus--
----------Kießling-------------------

Kritische Punkte:

Höwedes als LV:
Gefällt mir für den Defensivverbund besser und im Spielaufbau halt schlechter. Ist einfach zu ärgerlich, dass Alaba nicht deutscher ist. Durch Höwedes bekommt man allerdings die Möglichkeit Standards hervorragend zu Verteigen (oder Offensiv zu nutzen) und man hat eine größere defensive Stabilität (arguably). Müsste getestet werden. Wichtig: Ich würde mich an Löws Stelle sehr früh auf eine Kettenkombination festlegen, damit sich diese Festspielen kann. Merthesacker sollte keine Rolle spielen - wird er allerdings.

Doppelsechs: Schweinsteiger kann den DMF geben und Gündogan ist (sofern fit) einer der zwei/drei weltbesten 8er. Gündogan ist defensiv viel besser als sein Spielstil vermuten lassen sollte. Bitte testen Herr Löw.

Dreierreihe: Man hat einen Haufen Möglichkeiten und eigentlich kann Löw da jeden spielen lassen (außer Podolski, weil zu beschränkt (fußballerisch)).

Sturm: s. oben. Kießling ist technisch deutlich besser als Gomez (gerade mit dem Rücken zum Tor, was besonders wichtig ist & im Kopfballspiel) und arbeitet vernünftig gegen den Ball.

 

[Jünter]

...Dabei würde das nicht mal zwingend was an der offensiven Attraktivität ändern, Bayern hat ja nun letzte Saison auch nicht so ganz unansehnlich gespielt...

Ich fände es auch richtig, sich an den Bayern der Triple-Saison zu orientieren, und zwar von der gesamten Ausrichtung her. Da ist es mir auch fast egal, wer auf dem Platz steht, wenn man nur die Leute konsequent und geschlossen hinter den Ball bekommt. Da wünsche ich mir eigentlich 10 Bluthunde auf dem Feld wie Mandzukic, aber bei den vielen Schöngeistern auf dem Platz habe ich da eher so meine Zweifel, ob sich das so verwirklichen lässt. Man kann eben nicht alles haben. :cry:

 

[Solomo]

Ich fände es auch richtig, sich an den Bayern der Triple-Saison zu orientieren, und zwar von der gesamten Ausrichtung her. Da ist es mir auch fast egal, wer auf dem Platz steht, wenn man nur die Leute konsequent und geschlossen hinter den Ball bekommt. Da wünsche ich mir eigentlich 10 Bluthunde auf dem Feld wie Mandzukic, aber bei den vielen Schöngeistern auf dem Platz habe ich da eher so meine Zweifel, ob sich das so verwirklichen lässt. Man kann eben nicht alles haben. :cry:

Und wenn ein Robben und Ribery für das Team nach hinten ackern, dann kann man das aber bitte schön von einem Reus oder Özil auch erwarten... es geht ja nicht darum, ein Zweikampfmonster zu sein, sondern Räume zu zu stellen und den Gegner zu nerven.

 

[Omega]

Nur kann Löw den Spielern dies ja kaum beibringen, das entsprechende Rüstzeug müssen sie schon im Verein bekommen. Da geht es ja auch darum, im richtigen Moment zu pressen, Gefühl für Räumw zustellen etc. Özil jedenfalls lernt es bei Real nicht. Da würde ein Wechsel zu ManUnited schon gut tun.

Reus müsste es eigentlich können.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Wie die "Sport Bild" berichtet steht der DFB in Vertragsverhandlungen mit Bundestrainer Joachim Löw. Besonders an dem neuen Arbeitspapier soll eine Ausstiegsklausel sein, die dem Bundestrainer eine Abfindungssumme in nicht genannter Höhe zusichere, falls sich beide Parteien bei einem enttäuschenden Abschneiden bei der WM 2014 trennen sollten

Ich hoffe inständig, dass heute der 1.April ist

 

[Aronofsky]

Ihn vorzeitig zu verlängern so wie sich das einige vorstellen wäre auch ein schlechter Scherz. Irgendwie habe ich das Gefühl man würde ihn beim DFB am liebsten auf Lebenszeit verpflichten, egal wie viele Titel man nicht holt.

 

[Gast_481]

Ihn vorzeitig zu verlängern so wie sich das einige vorstellen wäre auch ein schlechter Scherz. Irgendwie habe ich das Gefühl man würde ihn beim DFB am liebsten auf Lebenszeit verpflichten, egal wie viele Titel man nicht holt.

Genau, so blöd. Denn Deutschland ist so voll gut, da braucht es nur einen guten Trainer und man würde auf einem Bein hopsend jeden Titel holen. Ich frag mich wie lange der Schwachsinn noch umgehen wird, dass sich die Qualität einen NM-Trainers an Titeln misst.