Der mavs court soll wohl auch eher dezent sein. Denke das wird viel angenehmer
Ist das denn auch schön von unten reingescrollt? Fehlt noch der richtige Sound:
Kommt auch auf die Definition an, finde die jetzt nicht in der Nähe des Tweets. Einzig und allein based on future potential wäre zB Wemby, Luka, Zion meine Reihenfolge. Mit derzeitiger Stärke einbezogen natürlich ganz anders. Kann dann auch Mobley nicht so weit unten verstehen.Phu diese Reihenfolge...
Garland, Ball, Zion so weit oben?
1 und 2 sind fix/ok.
Wemby zu früh so weit oben, maybe nach der Saison.
Hali auf 3.
Morant zu weit oben.
Cade ist cool aber zu hoch?
Maxey muss höher.
Barnes vor Mobley.
Franz höher.
Jalen Williams, Sengün und Jalen Duren höher...
Draymond Green hat das auch schon "geschafft" mehr Assists/Rebounds als Punkte zu machen. Wobei das in der heutigen NBA logischerweise ein größeres Hindernis als früher ist.
Man mag ja von ihm halten, was man will, aber diese Statline/Skillpaket ist wirklich einzigartig. Mehr Rebounds als Punkte hatten auch schon andere Spieler, mehr Assists als Punkte fällt mir gerade keiner ein, aber beides mehr als Punkte ist schon ulkig. Und er hilft den centerlosen Nets gerade sehr als einziger einigermaßen großer Spieler, obwohl eigentlich Point Guard.
Die Under 25 Liste ist in der Tat komisch. Geht es nach Potential gehört Wemby zumindest auf 2. Geht es nach aktuellen Leistungen passt anderes wiederum nicht so ganz. Und Shaedon Sharpe wurde wohl vergessen. Sicher eines der vielversprechendsten Talente der Liga.
U21 oder zumindest u23 wäre etwas sinnvoller für so eine Liste gewesen.
Lottozahlen (DIE) sind sehr aussagekräftig.Was soll denn bitte eine u21-Liste für eine Aussagekraft haben. In die Kategorie fallen diese Saison 35 Spieler, die Spielzeit gesehen haben bisher. Gehe ich von mind. 35 Minuten aus (bei ungefähr 7 Spielen aktuell 5 Minuten pro Spiel) komme ich auf ganze 17 Spieler und für die meisten davon waren es die ersten NBA-Minuten überhaupt. Das ist ungefähr so aussagekräftig wie die Lottozahlen.