Ich bin etwas zwiegespalten. Letztlich geht es bei den zwei Jahren Clutch Performance um insgesamt etwas mehr als 200 Minuten. Das sind kumuliert vier bis fünf Spiele. Ausreißer wird es also immer wieder geben, ich erinnere nur an die komplett irren Phoenix Suns von vor zwei Jahren, die dann in den Playoffs in den WC-Semis gegen Dallas implodiert sind. Grundsätzlich kaufe ich ja die Story ab, dass einige Spieler in dieser Zeit einfach noch einmal einen Gang zulegen. Gerade Murray und Jokic haben ja auch einen Track Record abzuliefern, wenn es darauf ankommt. Die Frage ist nur wie wertvoll man das einschätzen will. Mit Boston gibt es z.B. ein Team, das die meisten Mannschaften schon in den ersten drei Vierteln abschießt und Clutch Leistungen gar nicht derart braucht. In der Hinsicht frage ich mich schon, ob Denver nicht etwas zu viel benefit of the doubt kriegt. Eine Art Championship Bias, dazu die Narrative, dass sie immer draufpacken können, wenn sie nur wollen. Das verschleiert mMn einerseits, dass schon das letztjährige Team nicht die absolute Übermannschaft war und in den Playoffs Glück hatte, einen relativ einfachen Pfad zum Titel spielen zum können. Und andererseits, dass auch die Bilanz in dieser Saison etwas durch eben den Erfolg in engen Spielen beschönigt wird, der auch immer einen größeren Zufallsaspekt mit sich trägt.