Hmm, von wo hast du die Zahlen? Laut bballreference wurden 58.5% seiner 2er assistiert, im Vorjahr waren es dagegen wirklich diese aufgerundeten 76%.
Das ist optimal so bei modernen Zonenscorern. Jokic hat auch über 50% assisted. Vucevic sogar 60%. In der Zone muss es schnell gehen, da bleibt keine Zeit mehr für stundenlange Isomoves. Embiid zB hat immer recht geringe assisted Quoten)(dieses Jahr 44%), in den Playoffs bleiben aber jedes Jahr zu 60% nur die Punkte übrig, die assisted sind. Weil starken Postscorer durch Doppeln usw. die Zeit genommen wird, sich den Gegner in Ruhe zurecht zu legen. Und seien wir mal ehrlich, nimmt es irgendetwas von der Effizienz einee Scorers, wenn er, wie Redick 18 PPG mit über 80% assisted Werten auflegt? Oder würde jemand ernsthaft dran zweifeln, dass Zion gute Zahlen auflegen könnte, wenn man ihm wie in den 90ern 1gg1 machen lassen würde? Und wenn ich ihn spielen sehen habe und zwar als jemand, der meist dem gegnerischen Team die Daumen drückt, habe ich es schon als krasse Stärke gesehen, nach belieben offball in so gute, tiefe Positionen zu kommen, dass man dadurch nur noch einfach abschließen muss nach dem Pass. Das ist wirklich sehr frustrierend. Shaq hat damit ganze Meisterschaften klar gemacht(teilweise 65%assisted) - was für mich nicht weniger frustrierend war.
Das ist optimal so bei modernen Zonenscorern. Jokic hat auch über 50% assisted. Vucevic sogar 60%. In der Zone muss es schnell gehen, da bleibt keine Zeit mehr für stundenlange Isomoves. Embiid zB hat immer recht geringe assisted Quoten)(dieses Jahr 44%), in den Playoffs bleiben aber jedes Jahr zu 60% nur die Punkte übrig, die assisted sind. Weil starken Postscorer durch Doppeln usw. die Zeit genommen wird, sich den Gegner in Ruhe zurecht zu legen. Und seien wir mal ehrlich, nimmt es irgendetwas von der Effizienz einee Scorers, wenn er, wie Redick 18 PPG mit über 80% assisted Werten auflegt? Oder würde jemand ernsthaft dran zweifeln, dass Zion gute Zahlen auflegen könnte, wenn man ihm wie in den 90ern 1gg1 machen lassen würde? Und wenn ich ihn spielen sehen habe und zwar als jemand, der meist dem gegnerischen Team die Daumen drückt, habe ich es schon als krasse Stärke gesehen, nach belieben offball in so gute, tiefe Positionen zu kommen, dass man dadurch nur noch einfach abschließen muss nach dem Pass. Das ist wirklich sehr frustrierend. Shaq hat damit ganze Meisterschaften klar gemacht(teilweise 65%assisted) - was für mich nicht weniger frustrierend war.
Ja ich weiß, dass du das geschrieben hast, es war ja auch kein "Rebuke" deines Posts, sondern eher meine Gedanken / Assoziationen dazu, da eben das Iso Game heutzutage größtenteils draußen stattfindet, nicht im Post, aufgrund der vielen Zonenkonzepte etc..Sicherlich, ich stimme zu. Aber ich hab den Text nicht verdient, ich schrieb doch extra ich spreche Zion/Bigs NICHTS ab.
Im Gegensatz zu den Bigs-Werten fiel mir die Statistik mit Shai ein. Trotz "stundenlanger Isomoves" ist das ne großartige Leistung eine Defense zu sezieren, oder? Einzig CP3, Shai und Luka befinden sich in meinen beschriebenen Dimensionen. Da kommt sonst niemand in die Nähe -> Shai ist gut.
Wo die Statistik aber tatsächlich interessanter wird: Playoff-Crunchtime = Iso-Ball. Da hilft einem die %Ass-Statistik, um passende Spieler zu vergleichen. Kombiniert mit "Points per Touch", "Time of Poss" oder Clutch-Metrics wird's umso lustiger.
Übrigens kann ich aus dem Kopf heraus Redicks 80% toppen mit Duncan Robinson + Maxi Kleber. Die haben - als ich checkte- 98% mit sehr geringer Touch-Time. 98%!!!
Basketball ist echt ein Kaleidoskop an verschiedenen Rollen, Abhängigkeiten, Systemen, Spielertypen,...
Abschließend zu Zions Post-Produktivität. Er ist 20,6J und hat die NBA-Erfahrung von sage und schreibe 55 Games auf dem Buckel. Die Leader der NBA bei:
Anhang anzeigen 15851
Kann man so sehen) Brown und auch Simmons ist natürlich eng), aber außer Simmons sind das alles Wings / Bigs. Sein Spielertyp ist halt schon ordentlich vertreten.
Gerade in den letzten Wochen scheinen die Pelicans ausgeknobelt zu haben wie sie Zion am besten einsetzen sollten.Sicherlich, ich stimme zu. Aber ich hab den Text nicht verdient, ich schrieb doch extra ich spreche Zion/Bigs NICHTS ab.
Im Gegensatz zu den Bigs-Werten fiel mir die Statistik mit Shai ein. Trotz "stundenlanger Isomoves" ist das ne großartige Leistung eine Defense zu sezieren, oder? Einzig CP3, Shai und Luka befinden sich in meinen beschriebenen Dimensionen. Da kommt sonst niemand in die Nähe -> Shai ist gut.
Wo die Statistik aber tatsächlich interessanter wird: Playoff-Crunchtime = Iso-Ball. Da hilft einem die %Ass-Statistik, um passende Spieler zu vergleichen. Kombiniert mit "Points per Touch", "Time of Poss" oder Clutch-Metrics wird's umso lustiger.
Übrigens kann ich aus dem Kopf heraus Redicks 80% toppen mit Duncan Robinson + Maxi Kleber. Die haben - als ich checkte- 98% mit sehr geringer Touch-Time. 98%!!!
Basketball ist echt ein Kaleidoskop an verschiedenen Rollen, Abhängigkeiten, Systemen, Spielertypen,...
Abschließend zu Zions Post-Produktivität. Er ist 20,6J und hat die NBA-Erfahrung von sage und schreibe 55 Games auf dem Buckel. Die Leader der NBA bei:
Anhang anzeigen 15851
POKUŠEVSKI INCREDIBLE HANDLES | Aleksej Pokuševski G League highlights - YouTube
