Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen - Olympia-Edition 2026 🇮🇹

[EyTschej]

Das IOC ist der größte natürliche Feind des olympischen Geistes.

 

[Speakeasy]

Ich frag mich auch echt, wer so ein T-shirt kauft - mit der Riefenstrahl-"Ästhetik"

 

[LeZ]

Ich glaube Frau Coventry persönlich, dass sie erschüttert ist, aber letztendlich internen Erpressungen und Co. nichts entgegensetzen konnte.

Des Rätsel's Lösung findet sich hier:

Olympias "Moment der Schande" ist ein Sieg für Russland

Wut und Tränen: Der Ausschluss des ukrainischen Athleten Wladyslaw Heraskewytsch erregt die Gemüter bei den Olympischen Spielen. Russland freut es. Doch immerhin: Der Mut des Sportlers wird in Erinnerung bleiben - und seine Botschaft hört man nun umso lauter.

www.n-tv.de

Neutralität, das geht nicht. Auch nicht für die russischen Sportlerinnen und Sportler, die nur vereinzelt dabei sind und deren Startrecht von Russland aber bereits als "Rückkehr auf die Bühne des Weltsports" gefeiert wird. Einige russische Athletinnen und Athleten, die als "neutrale" Teilnehmer an internationalen Wettkämpfen antreten, haben zudem Verbindungen zum Kreml oder ihre Unterstützung für den Krieg gegen die Ukraine zum Ausdruck gebracht.

Auch Coventry ließ in Italien durchblicken, dass Russland rechtzeitig zu den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles wieder in die olympische Familie zurückkehren könnte. Pragmatische Business-Entscheidungen scheinen über die Jahre moralische Verpflichtungen zu verdrängen. Trotz des andauernden Krieges werden Beschränkungen für russische und belarussische Athletinnen und Athleten schrittweise gelockert, so wie Moskau sich das wünscht. Im Gegensatz zu den Athleten wurden die russischen und belarussischen Sportfunktionäre ohnehin nie vollständig suspendiert, sodass sie weiterhin Einfluss auf internationale Sportorganisationen nehmen konnten.

 

[Tuco]

Ich glaube Frau Coventry persönlich, dass sie erschüttert ist, aber letztendlich internen Erpressungen und Co. nichts entgegensetzen konnte.

Dann ist sie aber völlig ungeeignet als Präsidentin des IOC und sollte zurücktreten - so eine Aussage ist letztlich ein Armutszeugnis bzw. offen zugestandene Schwäche.

 

[LeZ]

Was willst du in der Position machen? Da sind nicht nur enorme Geldsummen im Spiel, sondern vermutlich auch die eine oder andere eher schlecht maskierte Drohung. Jemand mit Moral - die hat sie offenbar - kann zumindest noch ein bisschen retten, solange sie im Amt ist. Siehe die Rücknahme des Akkreditierungsentzugs von Wladyslaw Heraskewytsch auf ihre Initiative. Ein bisschen Moral retten ist mehr, als offene Korruption wie zu Zeiten von Samaranch oder dem der nicht genannt werden darf.

Wir leben derzeit in einem Gemälde von Hieronymus Bosch.

 

[Tuco]

Was willst du in der Position machen? Da sind nicht nur enorme Geldsummen im Spiel, sondern vermutlich auch die eine oder andere eher schlecht maskierte Drohung. Jemand mit Moral - die hat sie offenbar - kann zumindest noch ein bisschen retten, solange sie im Amt ist. Siehe die Rücknahme des Akkreditierungsentzugs von Wladyslaw Heraskewytsch auf ihre Initiative. Ein bisschen Moral retten ist mehr, als offene Korruption wie zu Zeiten von Samaranch oder dem der nicht genannt werden darf.

Wir leben derzeit in einem Gemälde von Hieronymus Bosch.

Ich meine einfach: Wer als IOC-Präsident so einen skandalösen Vorgang nicht verhindert, ist grundsätzlich ungeeignet, öffentliches Bedauern macht es nicht wirklich besser. Und nein, ich glaube nicht dass die Vorgänger es anders gemacht hätten oder ein eventueller Nachfolger, insofern sind Rücktrittsforderungen letztlich auch müßig - solche Sportorganisationen überbieten sich eben regelmäßig in Sachen peinlichem Verhalten.

 

[LeZ]

Wenn der Nachfolger definitiv weit, weit schlimmer wäre als man selbst, ist im Amt bleiben definitiv die richtige Lösung. Siehe USA. Was bringen die Rücktritte bzw. Kündigungen ehrlicher FBI-Agenten, Staatsanwälte und Mitarbeitern von Bankenaufsicht und Co.? Dass RICHTIG schlimme Leute nachkommen und es keine Whistleblower mehr gibt.

 

[Masmiseim]

Zumal sie ja keine Kaiserin ist, die einfach irgendwas entscheiden kann. Es wird genügend Verbände geben, die zB kein Problem mit der Rückkehr der Russen haben würden.
Wenn du idealistisch, hoch demokratisch und mit großem Gerechtigkeitssinn unterwegs bist, wirst du niemals IOC oder Fifa Chef(in). So läuft die Welt eben.

 

[Big d]

Ich kann das ioc schon verstehen das man hier so handelt, denn wenn man das erlaubt könnte es auch sein das irgendein athlet aus irgendeinem hitler land ebenfalls politisch wird und dann muss das ioc halt entscheiden was gute und schlechte politische Botschaft ist.

Ist natürlich kacke für den Athleten und der gesunde Menschenverstand sagt ja demo gegen Ukraine krieg ist gut und demo für iran regime ist kacke, aber es gibt ja auch viele Zwischen-fälle wo es unterschiedliche Meinungen gibt.

Da ist es am einfachsten zu sagen einfach gar keine Botschaften.

 

[LeZ]

Eben nicht. Er hatte ja keinen Slogan gegen den Ukrainekrieg auf dem Helm, sondern nur Bilder ermordeter SPORTLER (!) analog zu den Bildern von Opfern von Olympia 1972 in München.

Ich würde mir wünschen, dass die Namen der IOC-Mitglieder veröffentlicht werden, die für die Disqualifikation gestimmt haben. Damit Nachrichtenmedien diese dann direkt nach ihrer Motivation fragen können, gerne mathematisch dargestellt als Beträge.

 

[Masmiseim]

Also Vergleiche mit 1972 hinken in vielerlei Hinsicht - unabhängig davon, wie man zu der Thematik steht.