Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Goal04]

Naja komm, man muss Colby nicht mögen, aber denkste echt der hätte Schiss vor Chimaev? Wäre doch ein mega interessantes Duell.

Wieso net folgendes:

Edwards vs. Covington
Chimaev vs. Usman

die Sieger dann gegeneinander. Wären mal neue Duelle anstatt des direkten Rematches zwischen Usman und Edwards. Aber eher unrealistisch, ich denke das Rematch kommt sofort.


zu Diaz vs. Tony: Man hat beiden angemerkt, die sind past prime und alt geworden. War dennoch ganz nett die kämpfen zu sehen. Diaz jetzt also definitiv weg von der UFC und wahrscheinlich Richtung Boxen. Tony klang ja nicht so als würde er aufhören wollen. Den sehen wir wahrscheinlich noch jahrelang kämpfen.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Naja komm, man muss Colby nicht mögen, aber denkste echt der hätte Schiss vor Chimaev? Wäre doch ein mega interessantes Duell.

Schiss nicht. Eher aus strategischer Sicht. Aufwand/Risiko und Ertrag lohnt sich bei dem Kampf gegen Chimaev IMO nicht so richtig.

 

[Chef_Koch]

Ja, Colby ist etwas undersized und ein Kampf gegen Chimaev wäre hochriskant. Trotzdem macht in meinen Augen kein anderes Matchup Sinn. Was für einen Grund hätte ein 2. Kampf gegen Burns? Burns kann eigentlich nur verlieren, weil er wieder etwas älter und Chimaev ein Stück erfahrener ist.

Naja komm, man muss Colby nicht mögen, aber denkste echt der hätte Schiss vor Chimaev? Wäre doch ein mega interessantes Duell.

Wieso net folgendes:

Edwards vs. Covington
Chimaev vs. Usman

die Sieger dann gegeneinander. Wären mal neue Duelle anstatt des direkten Rematches zwischen Usman und Edwards. Aber eher unrealistisch, ich denke das Rematch kommt sofort.


zu Diaz vs. Tony: Man hat beiden angemerkt, die sind past prime und alt geworden. War dennoch ganz nett die kämpfen zu sehen. Diaz jetzt also definitiv weg von der UFC und wahrscheinlich Richtung Boxen. Tony klang ja nicht so als würde er aufhören wollen. Den sehen wir wahrscheinlich noch jahrelang kämpfen.

Wäre auch eine Idee, aber sie geben Usman garantiert sofort wieder einen Rückkampf. Den wird er auch imo recht klar gewinnen, der KO war ja eher Kategorie Glückstreffer.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Was für einen Grund hätte ein 2. Kampf gegen Burns?

Weil es fair wäre? Der Kampf war sauknapp und Chimaev klar hurt. Wäre der Kampf für Burns gewertet worden, hätte es an dem Urteil wohl wenig Kritik gegeben und Chimaev sicherlich ein Rematch bekommen.

 

[Chef_Koch]

Denkst du aber, er hätte eine Chance? Wie gesagt, Chimaev weiß jetzt wie der Hase läuft und Burns wird nicht jünger. Ich sehe das Rematch als absolut klare Sache.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Denkst du aber, er hätte eine Chance? Wie gesagt, Chimaev weiß jetzt wie der Hase läuft und Burns wird nicht jünger. Ich sehe das Rematch als absolut klare Sache.

Absolut, Burns neutralisiert einfach sehr viel. Gerade bei einem 5th-Rounder. Chimaev war letztes Mal stehend KO nach 3 Runden.

Wie läuft denn der Hase? Wie gestaltet Chimaev das Rematch für sich klar?

Edit: Sehe gerade, dass Burns wohl ein verbal agreement mit Masvidal hat und damit eh raus ist.

 

[Chef_Koch]

Chimaev hat in diesem Kampf mehrere Fehler gemacht, u.a. ist viel zu aggressiv nach vorne und hatte keinerlei Respekt vor den Fäusten von Burns. Deswegen hat er sich auch mehfach eins eingefangen. Wenn er bedachter zu Werke geht, hat Burns keine Chance.

 

[xEr]

. Chimaev war letztes Mal stehend KO nach 3 Runden.

Hab ich live auch gedacht, aber beim re-view gesehen, dass es nicht so schlimm war. Natürlich war er nach der schlacht außer Atem (genau wie Burns), aber der hatte noch was im tank. War jetzt keinesfalls so wie bei Rockhold - Costa.

Ansonsten bin ich bei chef_koch. Burns hat so ziemlich am Maximum gekämpft, während chimaev einige taktische fehler gemacht und trotzdem gewonnen hat. Ich glaube ein rückkampf würde deutlicher ausgehen.

Würde Chimaev entweder gerne gegen Covington oder Belal sehen @170 oder gegen Costa @185.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Chimaev hat in diesem Kampf mehrere Fehler gemacht, u.a. ist viel zu aggressiv nach vorne und hatte keinerlei Respekt vor den Fäusten von Burns. Deswegen hat er sich auch mehfach eins eingefangen. Wenn er bedachter zu Werke geht, hat Burns keine Chance.

Naja, dazu gehört aber immer noch der Gegner. Auf den Boden wird Chimaev wohl wieder nicht gehen wollen und im Stand hat er mMn nicht die Fähigkeiten, um den Kampf bedacht runter kämpfen zu können. Früher oder später wird es chaotisch und unübersichtlich werden. Da würde ich drauf wetten.

Aber hat sich ja eh erledigt, siehe Edit.

 

[M-shock]

Naja, dazu gehört aber immer noch der Gegner. Auf den Boden wird Chimaev wohl wieder nicht gehen wollen und im Stand hat er mMn nicht die Fähigkeiten, um den Kampf bedacht runter kämpfen zu können. Früher oder später wird es chaotisch und unübersichtlich werden. Da würde ich drauf wetten.

Warum sollte Chimaev nicht auf den Boden wollen? Da ist er mMn zur Zeit das Nonplusultra in der UfC.
Das er das im ersten Kampf kaum gemacht hat lag einfach nur daran das er Burns unbedingt im Stand ausknocken wollte.

Der zweite Kampf wurde ganz anders ablaufen.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Warum sollte Chimaev nicht auf den Boden wollen? Da ist er mMn zur Zeit das Nonplusultra in der UfC.
Das er das im ersten Kampf kaum gemacht hat lag einfach nur daran das er Burns unbedingt im Stand ausknocken wollte.

Der zweite Kampf wurde ganz anders ablaufen.

Sehe ich halt anders. Chimaev hatte da schlicht Respekt vor Burns und du interpretierst das anders, dass Chimaev im Stand was beweisen wollte. Was auch immer er damit beweisen wollte. Dass er kann, was Usman kann? Ein Statement wäre ein easy Finish am Boden gewesen. Und nicht ein KO. Was am Ende ja noch nicht mal geklappt hat.

 

[Blayde]

Warum sollte Chimaev nicht auf den Boden wollen? Da ist er mMn zur Zeit das Nonplusultra in der UfC.

Weil Burns einer der besten Grappler im MMA ist. Absolute weltklasse bewiesen in BJJ Tournaments soweit ich weiß. Wäre unglaublich spannend zu sehen. Könnte halt für einen mega Grappler wie Chimaev auch ein böses Erwachen geben, wie zB als Gunnar Nelson (weltklasse Grappler) am Boden total zerstört wurde von Demian Maia (noch ein Level höher).

EDIT: Der Unterschied ist, dass Leute wie Chimaev oder Khabib die Takedowns haben, um Striker auf den Rücken zu kriegen und dort zu zerstören, wohingegen viele andere (noch bessere?) Grappler leider nicht die Takedowns schaffen und dann im Stehen verkloppt werden.

 

[xEr]

Das ist eben der Unterschied zwischen Wrestling und BJJ. Natürlich kann Chimaev auch BJJ, denn im Wrestling gibt es keine Submissions. Aber gegen einen Weltklasse BJJler wie Burns läuft er mit seiner Art immer gefahr in einen Armbar oder choke zu laufen.
Das ist einfach ein Risiko, dem er sich nicht aussetzen muss, wenn er für sich Vorteile im Stand sieht. Außer Burns gibt es im heute in der UFC wahrscheinlich kaum jemanden mit BJJ auf dem Niveau.

 

[Pride]

Im übrigen wichtiger Sieg für Walker gegen Cutelaba, da hat jemand richtig Kohle verloren als er kurz vorm Fight noch über 70k auf den Favoriten Cutelaba gesetzt hat.
Walker hat natürlich enorm an Hype verloren und Defizite wurden nur allzu offensichtlich, bin trotzdem gespannt was bei dem noch geht. So alt ist er nicht und bzgl Athletik definitiv ganz weit oben in der Gewichtsklasse

 

[Mr.Hu]

Schiss nicht. Eher aus strategischer Sicht. Aufwand/Risiko und Ertrag lohnt sich bei dem Kampf gegen Chimaev IMO nicht so richtig.

Ich sehe das komplett anders, denn für Colby wäre ein Sieg in dieser Phase seiner Karriere ein guter neuer Ausgangspunkt im Falle er derzeit nicht an einen Edwards Titel Fight kommen sollte. Wie auch, er braucht Siege. Ich denke, jeder der zur Zeit Chimaev besiegt bekommt einen richtigen Boost für die Karriere. Und Angst muss Colby nicht haben, denn der ringt doch auch nicht von schlechten Eltern, hat eine 5 Rd Kondi und kann verdammt viel einstecken. Gegen Colby will ich Chimaev mal ab Runde 3 im Stand sehen, nachdem sie sich gegenseitig schon 2 Runden am Boden beschäftigt haben. Ich würde den Kampf sehr feiern und wäre zu 100% hinter Colby.

 

[Gelöschtes Mitglied 461]

Nein....
Diaz Chancen waren bei nahezu 0,0 Prozent da wenig Power, alt, cut anfällig..
Holland hat gute Power, also hat eine KO Chance.

0.0 %
Chimaev the Hype....

 

[M-shock]

0.0 %
Chimaev the Hype....

Chimaev könnte einen Fight gegen Diaz beenden wann immer er es will.
Auf dem Boden sowieso aber auch im stand up wäre Diaz chancenlos gewesen.

Was besseres als das Chimaev das Gewicht nicht machen konnte, konnte Diaz nicht passieren.
Statt einer Vorführung, gab es zum Abschluss seiner UfC Karriere noch einen schönen Sieg gegen Ferguson.

 

[xEr]

Verfolgt hier eig jemand BJJ? Nächstes Wochenende sind die ADCC finals, das mit Abstand wichtigste turnier im No-Gi BJJ/ Submission-Wrestling.
Das Turnier findet normal alle 2 jahre statt, jetzt wegen Covid zum ersten mal seit 3 Jahren. Dementsprechend hoch ist der stellenwert.

Das ADCC Regelwerk ist wohl das, was sich beim BJJ am ehesten aufs MMA übertragen lässt. Gilbert Burns z.B. hat dort 2015 Bronze geholt in seiner Gewichtsklasse.

Bin echt gespannt, super viele interessante Kämpfer dabei.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

0.0 %
Chimaev the Hype....

Naja, mittlerweile habe ich ne gehörige Antipathie für Chimaev entwickelt, aber ich hab echt keine Ahnung, wie Diaz überhaupt auf 1% Siegchance kommen will. Im Striking ist er mMn besser/variabler, aber ohne die Power und die Möglichkeit mit einem Schlag Chimaev an- oder auszuknocken, ist das doch hoffnungslos.

 

[Chef_Koch]

Übrigens: Bei den Frauen gab es einen einzigartigen KO, ein Upkick an die Leber. DAZN Kommentator meinte, das wird jetzt Schule machen...man darf gespannt sein Glaube aber es ist doch zu unsicher.