Ehrlich gesagt ist das (für mich) gefühlt in 99,9 % ein Feigenblatt. Nehmen wir die Thunder in der ersten Saison nachdem Durant gezogen wurden: Aus dem damaligen Team waren exakt 2 (!) Spieler 3 Jahre später noch im Roster: Durant selbst und Nick Collison. Talententwicklung? Really? Nehmen wir deine (inzwischen ja nun schon legendären) 7-Siege-Bobcats sind es derzeit (etwas mehr als 2 Jahre später...) exakt noch drei Spieler.
Talententwicklung ist doch gar nicht einzige Punkt, sondern auch Talentevaluierung (nicht nur bezogen auf junge Spieler!). Du argumentierst mir hier zu oberflächlich.
Haben die Thunder nicht Jeff Green entwickelt (bis es zu einem Zeitpunkt kam, wo man ihn gegen jemanden traden konnte, der ihnen ihrer Ansicht nach mehr helfen)? Zudem hat man ein paar jungen Leuten Chancen gegeben (Erstrundenpick Johan Petro). Chris Wilcox hatte als 24 Jähriger 2006/2007 eine solide Saison gespielt, zeigte mehr von seinem Talent, so dass man Wilcox auch Chancen gab (die er aber dann nicht nutzen konnte). Delonte West war Anfang der Saison 24 Jahre alt, hatte aber Verletzungsprobleme, kam nicht in Schwung und wurde dann aussortiert. Sam Presti nahm einfach das restliche Roster (ohne Allen/Lewis) von 2006/2007, was die Playoffs erreichen sollte (so lautete das Ziel 2006/2007) und drehte jeden Stein um. Die Frage lautete: Wer kann etwas für die Zukunft der Thunder leisten und wer nicht und danach wurde gnadenlos aussortiert. Wenn jemand die Chancen nicht nutzte oder nicht nutzen konnte aufgrund von anderen Umständen oder auch nicht wollte, der wurde ersetzt. Die Leute hat man doch nicht im Team behalten, damit man weiter verliert.
Sie wurden erstmal behalten, um zu schauen, inwieweit sie den Sonics/Thunder um den neuen Franchiseplayer Kevin Durant helfen können.
Hier zeigt sich dann auch, wie undifferenziert dein Vorwurf gegenüber den Thunder ist: du wirfst ihnen vor, dass sie keine Leistung (Siege) erzielen wollten: genau das Gegenteil war der Fall: es wurde genau geprüft, wer was kann oder wer nicht bzw. wer was für die Thunder in Zukunft leisten kann und bestimmte Aufgaben im Team übernehmen kann. So etwas lässt sich doch nicht nach 1 Woche festlegen, sondern muss auf einer fundierten (empirischen) Basis gestellt werden. Wer es nicht auf die Reihe bekam, wurde - falls möglich (soll heißen: vernünftiges Trade-Angebot oder vernünftiger finanzieller Rahmen) - ausgetauscht, sogar noch im Laufe der Saison 2007/2008.; oder er wurde ausgetauscht, weil man so das Talent im Team vergrößern könnte.
Dass nach so kurzer Zeit das Team so ausgetauscht habe ist kein Zeichen für eine Verhinderung des Leistungsgedankens sondern eine
Bestätigung dessen. Schlechte Spieler wurden ausgetauscht und gerade nicht im Team behalten (falls die Verträge das zuließen). Ist es nicht genau das, was du willst?! Dass Franchises schauen, wie sie schlechtes Talent im Team aussortieren, um sich besseres zu holen?
Und der steile Aufstieg, den die Thunder durch diese Strategie erzielt haben, bestätigt das auch.
EDIT:
Noch ein Nachtrag:
2008/2009 ließ man es dabei natürlich nicht bewenden, sondern evaluierte weiter. Westbrook stieß zum Team; Weaver und Wright kamen hinzu. Ersterer bekam viele Chancen, konnte sie nur kurzfristig nutzen. Wright hatte als Erstrundenpick extrem viel Verletzungspech. Nachdem Coach Carlesimo es mit dem Kader Anfang der Saison nicht auf die Reihe bekam, wurde auch der Coach ausgetauscht, was nochmal zeigt, wie wichtig den Thunder Spielerentwicklung und der Leistungsgedanke ist. Unter Coach Brooks verbesserten sich die Thunder weiter.
Ende des Jahres, wir sind noch im ersten Drittel der Saison, wird Krstic verpflichtet. 2 Monate später, ca. um das Allstargame herum, wurde noch Thabo Sefolosha verpflichtet (Trade mit Bulls). Krstic und Sefolosha wurden sofort Stammspieler und absolute Leistungsträger. Sind das Moves während der Saison, die Zweifel offen lassen, ob die Thunder gewinnen wollten?! Sie wurden eingesetzt und die Thunder gewannen immer mehr Spieler und spielten im letzten Drittel der Saison schon deutlich besser. Deiner Ansicht nach wollten die Thunder nur verlieren. In Wirklichkeit versuchten sie auch während der Saison das basketballerische Niveau im Team konstant und zügig zu steigern. Die Transaktionen, die damals passierten, sprechen eine eindeutige Sprache. Leider beschäftigst du dich damit überhaupt nicht und erzählst hier Unwahrheiten und Oberflächlichkeiten...
EDIT2:
Zweiter Nachtrag:
Nur um das noch einmal zu unterstreichen. Homer wirft den Thunder auch in der Saison 2008/2009 Tanking vor, obwohl diese Starting-g ab Februar 2009 genau die S5 ist, die danach den Turnaround schafft.
