Dinge die keinen eigenen Thread verdienen


Blöde Frage, aberw as ist richtig:
J.J. Reddick oder J.J. Redick?
Ich habe nämlich beides schon gesehen
 
stillwater schrieb:
wurscht, wie er geschrieben wird, ich erwarte viel von ihm. duke player haben eigentlich immer gerockt in der liga, bekommen ja immerhin eine gute ausbildung von coach k. brand, magette, battier, grant hill, luol deng, carlos boozer... die liste ist lang.

apropos, weiß nicht ob ihr das schon wustet, hier nochmal, warum jj von portland gedraftet werden sollte:

http://sports.espn.go.com/nba/draft2006/news/story?id=2482061
 
Er ist zwar ein sehr guter Schütze, für die NBA allerdings sehr klein und kann nicht als Aufbau spielen.
Er wird es sehr sehr schwer haben und sich höchst wahrscheinlich nicht wirklich durchsetzen können
Aber ganz genau weiß man ja nie.....
 
Ich weiß nicht-Redick hat auch gegen körperlich überlegene Collegespieler seine Punkte gemacht, ich denke schon,dass das in kleinerem Maßstab durchaus auf die NBA übertragbar ist,denn Redick hat ein großes Plus: er kann eine Sache außergewöhnlich gut-nämlich das Werfen. Und das wird ihn vermutlich immer zu einem soliden Rollenspieler machen-Schützen werden immer gebraucht(z.B. von den Cavs;) ). Aber ob er jemals mehr sein wird, ist sehr unklar...
 
TraveCortex schrieb:
Ich weiß nicht-Redick hat auch gegen körperlich überlegene Collegespieler seine Punkte gemacht, ich denke schon,dass das in kleinerem Maßstab durchaus auf die NBA übertragbar ist,denn Redick hat ein großes Plus: er kann eine Sache außergewöhnlich gut-nämlich das Werfen. Und das wird ihn vermutlich immer zu einem soliden Rollenspieler machen-Schützen werden immer gebraucht(z.B. von den Cavs;) ). Aber ob er jemals mehr sein wird, ist sehr unklar...
Rollenspieler ist gut drin. Einige machen ihn allerdings als soliden Starter bis "Halb-Star" und das wird er definitiv nicht.......
 
Yinka Dare schrieb:
Rollenspieler ist gut drin. Einige machen ihn allerdings als soliden Starter bis "Halb-Star" und das wird er definitiv nicht.......

hm,soweit würd ich nich gehen,aber wer weiß? Ich denk mal,dass du mit Halb-Star einen "Glücksallstar"(:laugh2: ) meinst,oder? Wie auch immer,wir sollten einfach schauen,aber ich setze großes Vertrauen in ihn,weil er am selben Tag wie ich geboren wurde...!:thumb: Das ist aber leider kein Argument.:( ;)
 
Ich dachte immer der wäre 1.93 naja egal ich denke,dass er höchstens ein rollenspieler wird oder in europa ein sehr guter spieler marke dejan bodiroga oder besser.
 
Auf crossover-online steht 1,96 m. Naja, jedenfalls etwas größer als zB Jeff Hornacek oder Hersey Hawkins.
 
Er ist ungefähr 1,93 ohne Schuhe. Knapp 6-5 mit, und damit 1,96 in der Umrechnung. Wahrscheinlich so 1,95... Durchschnittlich und nicht zu klein.
 
JJ Redick wurde in Orlando ohne Schuhe auf 6'4'' und mit Schuhen auf 6' 4.75'' - aufgerundet 6'5'' - gemessen. Die Befürchtung, die auch auf gesundem Augenmaß beruhte, er sei selbst mit Schuhen nur 1,90m, hat sich nicht bewahrheitet. Zwar spielt er kleiner als 1,95m, doch er hat sie und sollte nicht mehr als extrem zu klein gelten.
 
Yinka Dare schrieb:
Rollenspieler ist gut drin. Einige machen ihn allerdings als soliden Starter bis "Halb-Star" und das wird er definitiv nicht.......

shooter sind in der liga beliebt, wenn jj viele picks bekommt, seine würfe trifft und auch mal den tödlichen pass auf darko oder howard spielen kann (ich geh jetzt mal davon aus, dass er in orlando landen wird), kann er es in der offense weit bringen. hinten wirds halt ungemütlich, da wird er oft dumm ausschauen. kommt darauf an, welche position er verteidigen wird, aber sollte er in den ersten jahren überzeugen, wird man ihm doch hoffentlich einen backcourt verteidiger zur seite stellen.
 
Das Problem wird halt sein, wer auf der 1 spielt.
Redick kann auf der 2 ja sein Spiel in der Offense ausleben nur in der Defense wird er es schwer haben gegen schwerere Guards, die ihn abposten koennen.
Da waere es wichtig evtl. einen Stevenson oder Ariza zu halten oder ?
 
Oben