Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.681
- Punkte
- 113
Hier wird wohl auch auf den Fall Sinner angespielt und vermutet dass es nicht bei dieser langen Sperre bleibt, glaube ich auch nicht:
Doping im Tennis
- Ersteller Jones
- Erstellt am
Hier wird wohl auch auf den Fall Sinner angespielt und vermutet dass es nicht bei dieser langen Sperre bleibt, glaube ich auch nicht:
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 12.645
- Punkte
- 113
Vondroussova hat lt. Ihrer Aussage aus Angst die Tür nicht aufgemacht. Der Prüfer habe sich nicht eindeutig identifiziert und sie musste an Petra Kvitova denken, die mal privat von einem Verrückten angegriffen wurde. Der ganze Fall steht und fällt doch damit, was genau an der Tür tatsächlich abgeloffen ist.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.765
- Punkte
- 113
Natürlich ist der Eindruck nicht gut, aber der Grundgedanke ist doch nachvollziehbar.
Also ganz unabhängig dieser Fälle, weil man ja nur schwer sagen kann was wirklich passiert ist
Wenn dir etwas nachgewiesen wird und man dann doch von Fremdverschulden ausgeht, ist es doch sinnvoll die Strafe zu verkürzen, mal davon ausgehend dass es wie leider meistens keine billige Ausrede ist.
Wenn du aber gedopt bist und einfach die Kontrolle verweigern kannst, dann kann das nicht strafmildernd sein
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 18.630
- Punkte
- 113
Ne das ist richtig, das Problem sind in dem Fall die geringen "Strafen" von Sinner und Swiatek.
Es wirkt halt sehr unglücklich. Bei Brooksby wars ja mein ich auch ähnlich.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.765
- Punkte
- 113
Wenn man davon ausgeht, dass sie Schuld haben ja, rein in der Theorie will man doch aber auch nicht, dass Spieler ohne Fehlverhalten (länger) gesperrt werden, selbst wenn der Test positiv war
Ich finde bei den Fällen von Swiatek und Sinner aber auch, dass sie sehr glimpflich davon kamen
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.681
- Punkte
- 113
Man sollte die Fälle aber auch nicht gleichsetzen. Der Pharmakonzern hat überhaupt keinen Grund für Swiatek zu lügen, bei Angestellten von Sinner ist da schon deutlich mehr Skepsis angebracht.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.765
- Punkte
- 113
Das mein ich doch, es geht mir hier nur um den Fall, dass a) nicht gedopt aber positiv war und b) gedopt aber nur eine Kontrolle verpasst/verweigert hat.
Wie man dann den einzelnen Fall bewertet, das ist eine andere Frage
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 12.645
- Punkte
- 113
Die Aussagen rund um diesen besagten Abend in Prag als Vondroussova kontrolliert werden sollte sind ganz schön wild. Wenn man mehrere Artikel liest, ergibt sich nicht zwingend ein vollständiges Bild, wie der Ablauf konkret aussah. Aber nachdem ich gerade ein wenig quergelesen habe, sieht das erstmal eher nicht so gut aus für die Tschechin.
Als sie auf den Kvitova Fall zur Verteidigung verwies, ging ich davon aus, dass sie dem Kontrolleur nicht mal die Tür geöffnet hatte. Dem scheint aber nicht so zu sein. In den Berichten kommt teilweise zur Sprache, dass Vondroussova vor Ort eine Verweigerungserklärung unterschrieben hat. Es soll dann auch noch draußen zu einem Treffen mit dem Kontrolleur gekommen sein, als Vondroussova mit dem Hund rausging. Es schwächt auch die Argumentation, der Prüfer hätte sich nicht ausgewiesen. Der Prüfer hatte schon mal eine vorgefertigte, offiziell aussehende Verweigerungserklärung mit dabei.
Vondroussova bekommt gerade extrem viel Zuspruch von Kolleginnen. Aber ich denke, dass ist ein Fall, wo man tatsächlich ganz genau hinschauen muss, was tatsächlich exakt passiert ist. Stimmt das tatsächlich so mit der unterschriebenen Erklärung und dem Aufenthalt mit dem Hund vor der Tür während der Prüfer noch da ist, dann hat die ehemalige Wimbledon-Siegerin argumentativ nicht gerade viel auf der Pfanne, wenn sie in Revision gehen will.
Als sie auf den Kvitova Fall zur Verteidigung verwies, ging ich davon aus, dass sie dem Kontrolleur nicht mal die Tür geöffnet hatte. Dem scheint aber nicht so zu sein. In den Berichten kommt teilweise zur Sprache, dass Vondroussova vor Ort eine Verweigerungserklärung unterschrieben hat. Es soll dann auch noch draußen zu einem Treffen mit dem Kontrolleur gekommen sein, als Vondroussova mit dem Hund rausging. Es schwächt auch die Argumentation, der Prüfer hätte sich nicht ausgewiesen. Der Prüfer hatte schon mal eine vorgefertigte, offiziell aussehende Verweigerungserklärung mit dabei.
Vondroussova bekommt gerade extrem viel Zuspruch von Kolleginnen. Aber ich denke, dass ist ein Fall, wo man tatsächlich ganz genau hinschauen muss, was tatsächlich exakt passiert ist. Stimmt das tatsächlich so mit der unterschriebenen Erklärung und dem Aufenthalt mit dem Hund vor der Tür während der Prüfer noch da ist, dann hat die ehemalige Wimbledon-Siegerin argumentativ nicht gerade viel auf der Pfanne, wenn sie in Revision gehen will.
Bin in dem Fall nicht so drin, aber in dieser Darstellung kommt Vondrousova nicht mehr ganz so gut weg: