Draft 2021

[Ray]

oh no...jets picken #14

Tevin Jenkins oder Koromoah ? Vllt wurde Mosley ja getraded

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Nimmt NE JOK werde ich sie noch mehr verachten als eh schon.

 

[Ray]

Vera-Tucker also..ein Guard..dafür beide 3 Rounder getradet.. Ich bin kein Fan von diesem Move

 

[L-james]

Huuuuiiiii Mac Jones zu den Patriots.
Newton und Jones, geile Kombo.

Von Bama zu den Patriots ist was das Waffenarsenal anbelangt wie wenn du von einem Lamborghini in einen Fiat Punto einsteigst.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Wenn es jetzt nicht JOK wird, beiße ich das WLAN Kabel durch.

 

[BeRedSeeRed]

Collins. An 16!? Dann tradet doch zurück, Herrschaften.

 

[L-james]

Collins. An 16!? Dann tradet doch zurück, Herrschaften.

Du brauchst dafür aber auch einen Tradepartner.

 

[Harald2509]

Der Raiders Pick ist in. Oha. Es ist überraschend Alex Leatherwood.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

LBs seid Jahren *******e und man greift wieder daneben. Diese Franchise ist einfach nicht zu retten.

 

[BeRedSeeRed]

Du brauchst dafür aber auch einen Tradepartner.

Hätte ich jetzt nicht gedacht. Dachte das bestimmen wir selbst. Aber mal ernsthaft. Biggest Needs: CB, TE, WR, wegen mir auch noch RB, trotz Conner. Und Keim macht einfach wieder Keim Sachen.

 

[L-james]

Hätte ich jetzt nicht gedacht. Dachte das bestimmen wir selbst.

Und woher weißt du ob und welche Angebote es gab?

Biggest Needs: CB, TE, WR, wegen mir auch noch RB, trotz Conner. Und Keim macht einfach wieder Keim Sachen.

Welcher TE nach Pitts wäre denn bitte an #16 kein Reach?
CB wäre Newsome nachvollziehbar, Farley hat üble Red Flags.
WR nach den Top3 ist da auch zu früh, die Klasse ist tief.
RB in Runde 1 ist für mich ein Kündigungsgrund, selbst wenn man das anders sieht, man kann nicht über den Pick von Collins sich beschweren und gleichzeitig sagen, dann lieber RB an #16.

 

[Ray]

Also sagst du lieber BPA ?
Ich persönlich mag BPA nicht.
Need ist wichtiger

 

[L-james]

Also sagst du lieber BPA ?
Ich persönlich mag BPA nicht.
Need ist wichtiger

Kommt darauf an. Wenn Need ein Reach ist, dann auf keinen Fall.
Die Cardinals können ihre Needs auch an Tag 2 bedienen, vermutlich bekommen sie die Spieler die sie jetzt gereacht hätten, auch morgen.

 

[BeRedSeeRed]

Und woher weißt du ob und welche Angebote es gab?



Welcher TE nach Pitts wäre denn bitte an #16 kein Reach?
CB wäre Newsome nachvollziehbar, Farley hat üble Red Flags.
WR nach den Top3 ist da auch zu früh, die Klasse ist tief.
RB in Runde 1 ist für mich ein Kündigungsgrund, selbst wenn man das anders sieht, man kann nicht über den Pick von Collins sich beschweren und gleichzeitig sagen, dann lieber RB an #16.

Du kannst deine Meinung haben, ich meine. Der Pick war relativ schnell „safe“ und „in“. Aber wenn du ohne 3rd und 4th Rounder dastehst, dann pokerst du vielleicht eventuell ein wenig länger um nen potentiellen Tradepartner zu finden, wenn das nicht mehr da ist, was du eigentlich benötigst.

Ich sage nicht, dass du an 16 nen TE picken sollst. Da reicht auch ein 5th, insbesondere bei der „Klasse“ nach Pitts. Ich behaupte ebenso, dass du an 49 noch nen akzeptablen WR bekommst. Insofern gebe ich dir recht. Aber Newsome wäre bspw. gegangen. Und kein RB an 16, also generell, wenn er klares Teamneed ist? Vielleicht bist du deswegen kein GM, auch wenn man das manchmal vermuten könnte, zumindest deinen Beiträgen nach.

 

[Ray]

Kommt darauf an. Wenn Need ein Reach ist, dann auf keinen Fall.
Die Cardinals können ihre Needs auch an Tag 2 bedienen, vermutlich bekommen sie die Spieler die sie jetzt gereacht hätten, auch morgen.

Wenn du BPA draftest ist aber fast jeder Need in Reach
Es geht einfach um Value was irgendwelche Big Boards entscheiden.

Ich werde nie Fan davon sein nicht nach Need zu draften. Selbst wenn ich dann einen Spieler drafte der 10-12 Picks later noch da wäre (vorrausgesetzt es gibt keinen Trade Partner)

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Paye zu den Colts. Ballard ist einfach ein Könner.

 

[L-james]

Und kein RB an 16, also generell, wenn er klares Teamneed ist? Vielleicht bist du deswegen kein GM, auch wenn man das manchmal vermuten könnte, zumindest deinen Beiträgen nach.

100% ja, denn RB ist mehr als alle anderen von den Umständen abhängig und du bekommst ähnlich produktive auch später, teilweise sogar late Round oder gar undraftet.
2019 waren die Nr.1 RBs im Superbowl beide undraftet (Damien Williams und Raheem Mostert), im letzten SB war es Fournette der bei seinem gedrafteten Team entlassen wurde. Die Chiefs wären ohne CEH und stattdessen mit XY kein Stück schlechter gewesen.

Das hat nichts mit mir zu tun, guck dir einfach die Entwicklungen und Fakten an.
Hinzu kommt noch, dass du bei einer teuren VVL deines RBs nach dem Rookie-Contract dir nichts anderes als ein Eigentor schießt, auch hier gibt es eine krasse prominente Liste.

 

[Ray]

100% ja, denn RB ist mehr als alle anderen von den Umständen abhängig und du bekommst ähnlich produktive auch später, teilweise sogar late Round oder gar undraftet.
2019 waren die Nr.1 RBs im Superbowl beide undraftet (Damien Williams und Raheem Mostert), im letzten SB war es Fournette der bei seinem gedrafteten Team entlassen wurde. Die Chiefs wären ohne CEH und stattdessen mit XY kein Stück schlechter gewesen.

Das hat nichts mit mir zu tun, guck dir einfach die Entwicklungen und Fakten an.
Hinzu kommt noch, dass du bei einer teuren VVL deines RBs nach dem Rookie-Contract dir nichts anderes als ein Eigentor schießt, auch hier gibt es eine krasse prominente Liste.

Und trotzdem finden sich Jahr für Jahr professionelle GMs die trotzdem RB in der ersten Runde draften..

Kadarius Toney ging an #20
Etienne oder Harris haben 1st Round grades und gingen in den Mocks in der ersten weg.
Das sind Fakten

 

[Ray]

Btw welche Runde ging nochmal Fournette weg ?

 

[L-james]

Und trotzdem finden sich Jahr für Jahr professionelle GMs die trotzdem RB in der ersten Runde draften..

Und immer wieder auf die Fresse fliegen.
Was ist das für ein Argument? GMs machen das und deshalb ist es richtig oder gut? Soll man einen Fournette an #4 oder Barkley an #2 gut finden?

Gibt genügend Analysten und auch Verantwortliche die das ebenfalls anders sehen und auch kritisieren.