ich finde, das kannst du nicht einfach mit "ja" oder "nein" beantworten, ohne sich die Situation des Teams anzusehen. Wenn du jetzt Contender bist oder, sagen wir, einen jungen Top-QB wie zB Justin Herbert oder auch Josh Allen hast, dann ist das was anderes. Oder auch hier wieder das Beispiel von Edwards-Helaire letztes Jahr. Aber Harris/Steelers ist doch jetzt von der Situation her gar nicht so weit weg von Barkley/Giants damals, mal davon abgesehen, dass Barkley natürlich noch deutlich früher über die Theke ging. Aber auch hier: alter QB auf der letzten Rille, brüchige OL, genügend Baustellen auf anderen Positionen. Ich würde bei den Steelers realistischerweise erwarten, dass man sich mit Ben jetzt zu 8-9 oder so ähnlich schleppt und dann nen neuen QB suchen muss, was an der Stelle im Draft schon wieder schwierig wird (zumal die QB-Klasse nächtes Jahr nicht so prickelnd sein dürfte). Im Normalfall hast du dann 2 Jahre von Harris schon verbrannt, in denen man nicht vom Fleck kommt ... und, so traurig das ist, wahrscheinlich sind das die Jahre, in denen du am meisten aus nem jungen RB rausholen kannst. Ich sehe das in der Situation halt verschenkt. Aber ich seh den Value einfach nicht in der Situation, in der sich die Steelers befinden.Max, würdest du für Prime-Lev Bell ohne *********-Faktor für vier Jahre Rookie Contract + 5th Year Option einen Late 1st bezahlen? Klingt nach Suggestivfrage, ist aber nicht mal zwingend. Kann schon verstehen, wenn man die OL priorisiert. Aber ich traue Harris durchaus zu, dieses Level zu erreichen. Ich bin ja auch ein klarer Verfechter der "kein RB in der ersten Runde" Fraktion, aber es ist schon entscheidend, wann man pickt. Kein RB dieser Welt ist ein Top 20 Pick wert. Kein. Einziger. Aber danach ändert sich die Gleichung mMn schon ein wenig. Es war ein Fehler der Steelers, Big Ben weiterhin überzubezahlen, aber wenn du das in einem Win Now Fenster tust, musst du ihm helfen. Und du kannst nicht mehr diesen Scheme ohne Running Game spielen, nicht mit diesem Ben.
Und man muss beim Run Game halt auch die OL berücksichtigen, und das ist bei den Steelers derzeit übel. Die Line war letzte Saison schon nicht gut im Laufspiel, jetzt sind mit Villanueva und Pouncey auch noch zwei tragende Säulen weg, mit Feiler noch ein dritter Starter. DeCastro baut immer weiter ab, dazu hast du mit Banner einen Starting LT, der sich grad von nem Kreuzbandriss erholt. Wer soll denn da für Harris so blocken, damit der das Team plötzlich auf ein neues Level hebt? Mit nem QB, der letzte Saison 40 mal pro Spiel gepasst hat? Puh. Auch hier, nix gegen Harris als Prospect, da kann ich kein negatives Wort über ihn finden.
Also lange Rede, kurzer Sinn: in ner anderen Situation hätte ich mit dem Pick gut leben können, und ja, dann wäre mir das auch ein Prime-Bell mehr als wert gewesen aber in der aktuellen Situation sehe ich halt gar nicht, wie der Pick irgendwie helfen soll. Ich halte halt das "Win Now-Fenster", wie du es nennst, für einen absoluten Witz
warst du es, der hier nach der Free Agency meinte, er wäre maßlos von Urban Meyers ersten Schritten als NFL-HC enttäuscht? Es wird im Draft nicht besser:Ich verstehe die Kritik am Etienne Pick. So sehr man argumentieren kann, dass Harris wichtig für die Steelers ist, so wenig stand RB ganz oben auf der Liste bei den Jags. Wobei Etienne gemeinsam mit Lawrence schon auch ein Culture Setter sein wird, beide sind sehr harte Arbeiter und an der Theorie, dass dein Team so gut ist, wie deine besten Spieler harte Arbeiter sind, ist schon etwas dran. Trotzdem, hätte andere Needs gegeben.
das ist schon übel. Der Pick an sich schon, aber dann auch noch so eine Aussage, meine Güte.
Zuletzt bearbeitet: