Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionen


Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Achja, hatte mich auch noch gar nicht bedankt. Super Arbeit mal wieder, auch wenn ich nicht an mein gutes Ergebnis aus dem ersten Draft anknüpfen konnte. Aber Platz 9 ist solides Mittelfeld, wäre gerne auf der 8 und damit in der oberen Hälfte geblieben, wo ich fast die ganze Zeit stand, aber naja. schlomos Sieg ist verdient, sieht man ja an meinem Voting.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich mach mich mal unbeliebt und stelle die Frage öffentlich. Wie wollen wir, im Bezug auf die nächsten Drafts, mit Cudi (kein Voting) und Nebukadnezar (gar nichts mehr nach dem Draft) umgehen?

Vorweg: wenn man hier eine Rückmeldung abgibt, dass es zeitlich derzeit sehr eng ist usw., wäre das für mich eigentlich immer total OK. Mich stört es halt, sich die Rosinen rauszupicken (der Draft), aber danach dann, ohne Rückmeldung, abzutauchen.

Sowas sollte, finde ich zumindest, bei späteren Drafts berücksichtigt werden. Das schmälert ja letztlich den Spielspaß für alle.

Wir haben da einfach ein Problem im System. Keiner (auch der Organisator) will sich unbeliebt machen und sagen "Ne, Sorry, du nicht", so Türsteher mäßig. :D Aber solange sowas nicht aus persönlicher Animosität, sondern mit der Begründung "Unzuverlässigkeit im letzten Draft" geschieht, finde ich das eigentlich total in Ordnung.

Bitte jetzt auch nicht an Cudi (der immerhin seine Aufstellung gepostet hat, wenn auch nicht mehr als das) und Nebukadnezar aufhängen. Mir geht es nicht um die zwei grundsätzlich. Sie waren ja weiß Gott nicht die Ersten, die nach dem Draft dann auf einmal, ohne Ankündigung, keine Lust mehr hatten. Aber wenn wir immer jeden "reinlassen" werden sie sicher auch nicht die Letzten sein.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.477
Punkte
113
Bin dafür Neulingen immer eine Chance zu geben. Von Nebu hätte ich auch nicht erwartet, dass er nach dem Draft abtaucht, daher macht es für mich keinen Sinn sozusagen den Einzelfall vorab zu bewerten.

Über Cudi kann man aber ruhig mal sprechen. Wenn ich mich nicht völlig täusche, ist es doch so seine Masche mit der Voting- bzw. Aufstellungsprellerei. :D
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Bin dafür Neulingen immer eine Chance zu geben.

Kommt drauf an wie neu und wie viel Input kam bisher. Generell bin ich da aber bei dir, ich hatte bspw. bei chalao schon beim ersten Draft null Bedenken. Wie sich herausgestellt hat völlig zurecht.

Mir geht es eher darum, wenn ein Spieler dann "Probleme gemacht" hat, pauschal gesagt, wie wir dann damit umgehen.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Cudi draftet dafür immer schnell und zuverlässig (manchmal auch gut). ;)
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Er lässt dann aber mehr Punkte für die anderen über (äußerst ritterlich wie ich finde;) ) und draftet wenigstens fix :).
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Vielleicht hat er das Prinzip auch noch nicht verstanden und denkt eine unabhängige "Experten-Jury" aus Lothar Matthäus, Thorsten Legat und Franz Beckenbauer bewertet die Teams.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Dann verstehe ich nicht, wieso du betonst, dass es dir nicht um Cudi gehen würde. Steh doch dazu.:D

Ich habe nichts gegen cudi persönlich, darum geht es mir. Dass ich für ihn und Nebukadnezar gerne Konsequenzen sehen würde, wenn wieder ein Draft ansteht, ist aber logisch, darum geht es mir ja. Ist aber unabhängig von Namen, mir geht es ums Prinzip. Und die zwei waren es jetzt eben bei diesem Draft.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Weiter geht es gegen 21 Uhr und dann sollte vor 24 Uhr die Sache durch sein.


@Steph Curry Schlechteste.Taktik.Ever.

Du mich auch.

giphy.gif



Wenigstens war sie nicht so schlecht wie deine Aufstellungsgrafik.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
natürlich immer, wollte nur noch 1, 2 Monate DAZN schauen für mehr fachwissen. :D

Ansonsten wäre ich wahrscheinlich für einen klassischen SC Draft (z.b. 11 Spieler, 150 Mio.) und anschließendem voting. aber natürlich auch für andere ideen offen.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.477
Punkte
113
Wäre auch für relativ:)D) klassisch. Also gerne wieder mit transfermarkt statt Fifa.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.173
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Ich wäre auch wieder dabei und verspreche, diesmal auch wieder mit abzustimmen. :)

Allerdings müsste es dann für mich relativ zeitnah losgehen, da ich ab dem 22.08. für 2 Wochen auf Island bin und da wohl nicht viel Internet sein wird. :)
 
Oben