- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Neiiiiiiin, Di Maria!
Womit hättest du ihn denn bezahlen wollen?
Neiiiiiiin, Di Maria!
Womit hättest du ihn denn bezahlen wollen?
Hat mir in vergangenen Drafts immer beste Dienste geleistet. Hätte ich mir auch dieses mal wieder vorstellen können...
An Kun hatte ich beim Auba-Pick kurz gedacht, da hätte der Rest aber nicht mehr nach Wunsch gepasst. Finde ich vom P/L-Verhältnis noch besser als Di Maria. Der spielt bei City schon seit Jahren bombig.
Kann jemand u.U. meine Picks nehmen? Je nachdem wann Steph pickt bin ich zwischendurch mal kurz weg oder dann den Abend weg.
Ich mach mich mal unbeliebt und stelle die Frage öffentlich. Wie wollen wir, im Bezug auf die nächsten Drafts, mit Cudi (kein Voting) und Nebukadnezar (gar nichts mehr nach dem Draft) umgehen?
Vorweg: wenn man hier eine Rückmeldung abgibt, dass es zeitlich derzeit sehr eng ist usw., wäre das für mich eigentlich immer total OK. Mich stört es halt, sich die Rosinen rauszupicken (der Draft), aber danach dann, ohne Rückmeldung, abzutauchen.
Sowas sollte, finde ich zumindest, bei späteren Drafts berücksichtigt werden. Das schmälert ja letztlich den Spielspaß für alle.
Wir haben da einfach ein Problem im System. Keiner (auch der Organisator) will sich unbeliebt machen und sagen "Ne, Sorry, du nicht", so Türsteher mäßig. Aber solange sowas nicht aus persönlicher Animosität, sondern mit der Begründung "Unzuverlässigkeit im letzten Draft" geschieht, finde ich das eigentlich total in Ordnung.
Bitte jetzt auch nicht an Cudi (der immerhin seine Aufstellung gepostet hat, wenn auch nicht mehr als das) und Nebukadnezar aufhängen. Mir geht es nicht um die zwei grundsätzlich. Sie waren ja weiß Gott nicht die Ersten, die nach dem Draft dann auf einmal, ohne Ankündigung, keine Lust mehr hatten. Aber wenn wir immer jeden "reinlassen" werden sie sicher auch nicht die Letzten sein.
Wie wollen wir, in Bezug auf die nächsten Drafts, mit liberalmente umgehen?