EC Semifinals: (2) Brooklyn Nets vs. (3) Milwaukee Bucks

[Solomo]

Danke für Eure Beiträge! Finde ich gut, dass Ihr mich nicht einfach als Troll abstempelt.

 

[Charitystripe]

Giannis ist halt ein Phänomen und ich glaube der Grund, wieso er - neben seiner spektakulären Spielweise - so beliebt ist, ist weil er einfach ein sympathischer und relativ bescheidener Mann ist. Er legt sich nicht mit Coaches oder Mitspielern an, bleibt seinem Team in der Provinz treu und gibt immer 100% Einsatz sowohl in Offense als auch in der Defense. Giannis ist eigentlich auch der einzige Grund, weshalb ich für die Bucks bin. Solange er aber keinen 3er entwickelt und die Offense weiterhin so uninspiriert auf seine Iso Plays ausgelegt ist, seh ich in nächster Zeit kein weiterkommen für die Bucks.

Hätte ich nicht besser zusammenfassen können.

 

[Piaget]

Mhm @Solomo

Giannis ist defensiv eigentlich ein echter Game Changer. Er kann die 5 spielen und somit kannst du mit Teams wie den Nets oder Clippers matchen. Ich hab leider nicht genug spiele gesehen von ihm in seiner Karriere aber ist er da auf AD Level? Ich denke nicht ganz aber gaaaanz knapp darunter.

Ich denke schon, dass er defensiv auf dem Niveau ist. Grundsätzlich finde ich AD hier etwas overhyped, zumal Giannis im Gegensatz zu ihm ein Marathonmann ist und beständig liefern kann. Beide spielen eigentlich eine ziemlich ähnliche Rolle, als zweiten Big in Korbnähe, der am besten in der Help aufgehoben ist. Der Grieche ist etwas wendiger und kann mMn in Switches besser bestehen, während AD mMn vielleicht etwas besser unter dem Korb ist. Der Laker wird hier auch viel mehr eingesetzt und darf nach meinem Gefühl häufiger den Center geben. Ich würde Giannis defensiv bevorzugen.

Er sieht halt oftmals unglücklich aus, weil er mit dem Kopf durch die Wand will. Aber die Gefahr die in seinem Drive liegt, setzt Defenses mächtig unter Druck. Das klappt wirklich besser in der Regular Season als in den Playoffs. Häufig verliert er den Ball oder kann nicht gut abschliessen, aber für die Offense ist es trotzdem ein Plus, weil die Gefahr ständig existent ist. Vergleichbar mit Dame/Curry Logo Dreiern, die grundsätzlich erstmal weniger effizient sind, aber die Verteidigung dann trotzdem wachsamer sein muss.

Ansonsten wurde eigentlich alles schon gesagt. Wenn man um Giannis ein Team nicht aufbauen wollen würde, wäre es dann schon extrem knapp mit guten Franchise Player. Klar ist das oftmals nicht hübsch anzuschauen aber gerade in einem Small Market ist er einfach ein Sechser im Lotto. Defensiv etwa das AD Niveau, offensiv deutlich besser und mMn noch nicht optimal eingesetzt.

 

[LeZ]

AD wirft auch besser wenn er gesund ist.

 

[DunKing]

Was bei Giannis auch noch zu nennen ist, ist seine Gesundheit. Er ist sehr selten ernsthaft verletzt. Daher würde ich auch eher um ihn ein Team aufbauen als um AD. Aber wenn gesund, ist AD für die PO besser geeignet, weil er einen sehr guten Wurf hat. Giannis mit dem Wurf von AD wäre absolut nicht zu verteidigen.

Aber das wird er vermutlich nicht mehr lernen. So ist er einfach ein unglaublich guter RS-Spieler, der aber in den PO nicht das Niveau halten kann. Im Idealfall wäre er offensiv die Nummer 2 oder 1A neben einem Spieler, der sich seinen eigenen Wurf in hohem Volumen erarbeiten kann.

 

[LeZ]

Wobei ich meine, dass man so einem Spieler auch zumindest einen Midrange-Bankshot beibringen kann. 3er brauchen einfach Gefühl, aber einen Bankshot von bestimmten Spots 2m innerhalb der 3er-Linie treffen ist für jeden mit professionellem Training machbar. Jedenfalls mit 50% oder so, nach ner gewissen Zeit. Die Mechanik ist einfacher, weil man das Ziel am Brett sieht, im Gegensatz zu langen, hohen direkten Würfen oder Floatern.

 

[le Tissier]

Bis auf Westbrook und wenige andere Spieler ist der Bankshot in der NBA quasi nicht zu sehen. Aber du behauptest mit größter Überzeugung, dass das doch total einfach sei. Bankshot aus 5 Metern mit 50% ist natürlich überhaupt kein Problem. Hat zwar in der Geschichte des Sports bisher niemand geschafft aber wenn du das sagst. Es fehlt dann wohl am Training. Bist du eigentlich irgendwo im Bereich Profisport tätig? Deine Ferndiagnosen bei Verletzungen und auch die Behauptungen zu jeder Form von Trainingslehre und Taktik... Das wirkt oft ziemlich (vorsichtig formuliert) abenteuerlich.

 

[Commander]

Giannis braucht keinen Dreier, er braucht einen Midrangewurf oder noch besser (aber auch schwieriger) eine Floater, dann können können die Gegner nicht mehr so stark absinken und auch die Helpdefense aus 2 oder mehr Defendern stünde unnütz im Raum. Aber für diese Serie ist das natürlich nicht möglich, da würde es aber ungemein helfen, wenn die Shooter mal treffen würden, denn dann würde es den Kickoutpass vielleicht auch mehr in Erwägung ziehen als jetzt.

 

[timberwolves]

Im Prinzip ist es egal ob Dreier, Midrange, Floater oder Postgame, Giannis braucht ein diversifizierteres Offensivrepertoire, sonst wird das nichts mit den ganz tiefen Playoffsruns. Zumindest nicht als 1. Option

 

[LeZ]

Der Bankshot wird kaum noch genutzt, weil er verpönt ist, und sich selbst 12jährige die kein Garagentor treffen darüber lustig machen. Ein paar wenigen Spielern war das egal, die waren damit sehr sicher und erfolgreich, z.B. Pippen und Duncan. Nowitzki hat aus schwierigen Positionen auch Bankshots verwendet. Im Gegensatz zu einem Direktwurf braucht man da nicht so viel Raum- und Ballgefühl, weil man nicht gedanklich hinter eine Linie werfen muss, sondern direkt auf einen Punkt am Brett werfen kann. Die Bretter sind im Gegensatz zu Wald- und Wiesen-Anlagen genormt, sonst würde auch der Layup viel zu sehr streuen. Das ist für Spieler die nicht so sicher in Distanzwürfen sind sehr viel einfacher, aber, sich drüber lustig machen ist einfach viel cooler. Wer ist Duncan ???

Ich würd's probieren, wenn er keinen Bankshot trifft, trifft er einen Midrange-Jumper oder Floater noch viel weniger. Da er ja auch keine Freiwürfe trifft, kann man auch gleich da experimentieren.

P.S.:

 

[le Tissier]

Wie kommt man auf sowas?

Man macht sich darüber lustig wenn Leute unabsichtlich (!) mit Brett treffen. Aber doch nicht wenn das ein ganz normaler Wurf in deinem Repertoire ist.

Es ist eben entgegen deiner Behauptung nicht einfacher. Direkt um den Korb herum hilft das Brett enorm. Aber aus 4-5 Metern braucht es nunmal auch beim Bank Shot genau das von dir angesprochene Ballgefühl um die Distanz und den Winkel richtig einzuschätzen. Das ist nicht einfacher als ein "normaler" Wurf.

Und im Gegensatz zum Wurf mit Brett funktioniert der normale Sprungwurf unabhängig von der Position auf dem Feld (also auch von der Grundlinie oder frontal). Es macht daher einfach viel mehr Sinn die Trainingszeit in den "normalen Wurf" zu investieren.

 

[DunKing]

Als ob sich Giannis sagen würde ‚Natürlich würde ich mit dem bankshot innerhalb der Dreierlinie 50% meiner Würfe treffen und würde so vielleicht zum dominantesten Spieler aller Zeiten. Aber dafür lass ich mich doch nicht von den Nachbarskindern auslachen. Ne, ne, da werf ich lieber weiterhin daneben.‘

 

[Joe Berry]

https://twitter.com/i/web/status/1404030580677877767

Yikes.

https://twitter.com/i/web/status/1404054682859978756

Heute müssen die Bucks Lösungen für ihre kaputte Offense finden.

 

[Big-Ben]

https://twitter.com/i/web/status/1404030580677877767

Yikes.

https://twitter.com/i/web/status/1404054682859978756

Heute müssen die Bucks Lösungen für ihre kaputte Offense finden.

Schon krass, wie wenig Pässe in der NBA überhaupt gespielt werden. Aber 0 Pässe in 21/43 ist einfach total crazy. Ich nehme an, da sind auch Fast Breaks mit eingerechnet? Dann wäre die Statistik wohl nicht mehr ganz so schlimm, aber gut zu sehen, dass da der Eye Test nicht versagt hat. Die Bucks Offense ist einfach total statisch. Wenn's diese Saison nicht klappt, sollte Budenholzer gehen.

 

[ocelot]

Take It to the Bank

How the bank shot became the signature move of Tim Duncan’s singular NBA career

www.theringer.com

Passend zur Bank Shot Diskussion. Dafür braucht man schon einen Haufen Übung, selbst wenn man schon den grundsätzlichen Touch hat. Den hat Giannis ja nicht einmal.

 

[Piaget]

Was bei Giannis auch noch zu nennen ist, ist seine Gesundheit. Er ist sehr selten ernsthaft verletzt. Daher würde ich auch eher um ihn ein Team aufbauen als um AD. Aber wenn gesund, ist AD für die PO besser geeignet, weil er einen sehr guten Wurf hat. Giannis mit dem Wurf von AD wäre absolut nicht zu verteidigen.

Sehr guter Wurf ist schon stark übertrieben. Gerade als Vierer ist Davis Wurf unterdurchschnittlich. Als Center sieht das schon ein bisschen anders aus, aber eine wirkliche Stärke sehe ich wirklich nicht in dem Wurf. Sein FaceUp Game in der Midrange ist für mich viel mehr Erzählung als ernsthaft eine High-End Waffe. Wenn ich mich daran erinnere wie letztes Jahr eine zeitlang von einem Nowitzki-like gesprochen wurde.

Besser als Giannis Wurf ist er trotzdem. Aber ehrlich gesagt sehe ich lieber Giannis in den Playoffs durch seinen Drive Druck aus die Defense ausüben, als Davis On-Ball oder Off-Ball Shooter.

 

[Vincent2008]

Das sah leider gar nicht gut aus bei Irving. Das wäre für Brooklyn echt mega bitter wenn nach Harden jetzt noch Kyrie ausfallen würde. Für die Bucks wäre das natürlich eine riesen Chance die Serie noch zu drehen. Trotzallem gute Besserung Kyrie und hoffen wir das es nicht so schlimm ist wie es aussah.

 

[hirschi]

Diese 3D Kamera ist einfach der Wahnsinn...

Fazit von Halbzeit 1......Kaos und zum Teil glückliche calls der refs

 

[Commander]

Eigentlich mochte ich Griffin mal, aber jetzt kotzt er mich nur an. Sich aus seinem Riesenvertrag rauskaufen lassen, weil man praktisch Sportinvalide zu sein scheint, nur um dann beim Contender zum Minimum anzuheuern und plötzlich wieder spritzig und fit zu sein ist irgendwie uncool.

 

[ocelot]

Eigentlich mochte ich Griffin mal, aber jetzt kotzt er mich nur an. Sich aus seinem Riesenvertrag rauskaufen lassen, weil man praktisch Sportinvalide zu sein scheint, nur um dann beim Contender zum Minimum anzuheuern und plötzlich wieder spritzig und fit zu sein ist irgendwie uncool.

Ich hatte als Kind mal ein Meerschweinchen, dass mir eine Tages herunter gefallen ist. Es konnte dann nicht mehr laufen, der Tierarzt konnte auch nichts ausrichten. Rocky hat sich ab da an immer wie eine Robbe fortbewegt, in dem er die Hinterbeine hinter sich hergezogen hatte. Ein paar Monate später, im Sommer, war dann einmal mehr das Weibchen brünstig und da sie ihm zu natürlich immer davon laufen konnte und er wahrscheinlich sowie nichts mit ihr hätte anfangen können in dem Zustand, hat er noch einmal all sein Chi kanalisiert für seine Wunderheilung und von diesem Tage an war er wieder ganz der Alte, konnte auf allen vieren laufen und seine geliebte Alfine erfolgreich decken.

Von diesem Zeitpunkt an hieß er nur noch Blake.