EM 2012: der deutsche Kader im Jahrescountdown


So langsam wünsch ich mir, dass Gomez und Kroos aussortiert werden. Kroos solange bis er gelernt hat dass jeder Pass schneller ist als sein Dribbling (dauert womöglich ein paar Jahre), und Gomez solange bis er seinen behinderten Hackentrick nicht mehr verwendet.

für boateng kann man genausogut tasci mitnehmen, die nehmen sich nicht viel. vize-bayern mit dem loser-gen sind nicht gut für die nationalmannschaft, wie 2002 die leverkusener
 
zur EM als IV oder RV.

Die Bayern-Spieler sind genau das was Leverkusen 2002 waren: Versager
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
JamiLLX schrieb:
Die Bayern-Spieler sind genau das was Leverkusen 2002 waren: Versager
Zum Vergrößern anklicken....

Ballack wurde immerhin in das Team des Turniers gewählt, an dem lag es wohl nicht. Er hat uns ja überhaupt erst ins Finale geköpft. 2002 war der Finaleinzug ja eigentlich große Überraschung und Brasilien der glasklare Favorit auf den Titel. Wenn Schweini so gut spielt wie Ballack 2002, wird Spanien große Probleme bekommen. An Schneider hab ich auch keine wirklich negativen Erinnerungen, bei Ramelow leider gar keine mehr.
 
Na, seid ihr auch alle heiß auf den Klassiker am Dienstag ? Freistaat Bayern gegen die Niederlande, meine Damen und Herren !

http://www.focus.de/sport/fussball/...uf-test-gegen-traurige-bayern_aid_755833.html

Laut Medienberichten werden nur rund 25 000 Zuschauer im Stadion erwartet
Zum Vergrößern anklicken....

„Es ist vertraglich festgelegt, dass Arjen spielen muss. Aber es steht nirgendwo, wie lange“, sagte Bondscoach Bert van Marwijk in Lausanne, wo der deutsche EM-Gruppengegner derzeit im Trainingslager weilt. „Ich bin der einzige, der bestimmt, wann er reinkommt“,
Zum Vergrößern anklicken....

„Niemand braucht dieses Spiel. Die Bayern nicht und wir auch nicht. Ich freue mich auf meine Rückkehr nach München, aber diese Partie ist überflüssig“, sagte Hollands Kapitän. „Es wäre nur ein schönes Spiel geworden, wenn wir das Finale gewonnen hätten“, bemerkte Bayerns Präsident Uli Hoeneß, und DFB-Elf-Manager Oliver Bierhoff erklärte: „Der sportliche Stellenwert ist gleich null.“
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hoffe mal stark dass die Bayern zumindest einige Amateure noch nicht in den Urlaub geschickt haben und da zumindest ein Mindestmaß an Vernunft demonstrieren indem da niemand mehr wie eine Halbzeit über den Platz wanken muss ...

Wobei ich ja der Fairness halber zugeben muss dass ich doch überrascht war wie viele Ligen am Wochenende noch mit Pokal zugange waren (in Frankreich gar noch der letzte Spieltag). Trotzdem unnötig ...
 
kann sein, dass ich Gomez ein bisschen überschätze (war aber schon zu Stuttgart-Zeiten ein Fan von ihm und seine Torquote IST super), aber gleichzeitig wird er hier auch von vielen unterschätzt.

Finde die Argumentation, dass Bayern-Spieler jetzt plötzlich eine Schwächung für die NM darstellen sollen, weil sie nichts gewonnen haben, aber nicht nachvollziehbar. Da jetzt nachzudenken, ob die "Versager" in die Mannschaft gehören oder nicht ... die Spanier werden ja auch nicht Llorente und Javi Martinez zuhause lassen, obwohl Bilbao (vermutlich) zwei Endspiele innerhalb kurzer Zeit verliert. Die United-Spieler werden auch nicht daheim gelassen wegen der Last-Minute-Titelniederlage und so weiter ...
 
Llorente und Javi Martinez? Also wie bei Deutschland der Kapitän und sein Stellvertreter, die beiden Spieler die die Mannschaft führen sollen?
Und die United Spieler? Ja, weil Englands Nationalmannschaft auch so viel gewonnen hat, in den letzten 30 Jahren... Deutschlands letzter Titel ist mittlerweile auch schon 16 Jahre her.
Ich sage nicht dass Schweinsteiger und Fipsi nicht in die NM gehören, nur lässt mich das Auftreten im CL Finale daran zweifeln, ob sie die notwendige Mentalität für die Rolle als Führungsspieler mitbringen. Wäre schön wenn ich mich täusche, aber ich traue einer Mannschaft mit Fipsi Lahm als Spielführer einen großen Titel nicht zu. Genauso übrigens auch dem Trainer und seinem Gespann, aber das ist ne andere Baustelle. Wenn ich da falsch liege bin ich der erste der sich entschuldigt, aber im Moment hab ich ungefähr ein so gutes Gefühl wie bei Robbens Elfmeter (bei dem ich gesagt hab dass er verschiesst, sobald klar war dass er es versuchen wird...)


@mks: immerhin hast du es beinahe kapiert :thumb: es völlig egal ob man die eine pfeife oder die andere pfeife nominiert
 
Ja, wir sollten Lothar Matthäus reaktivieren, damit er die Mannschaft führt. Immer die gleichen Sprüche. Ich habe im CL-Finale nicht den Eindruck gehabt, dass Bayern an mangelnder Führungsstärke gescheitert ist. Das sind immer die Erklärungen für irgendwelche Winzigkeiten, die man in einem Spiel einfach nicht analysieren kann.

Die Frage, ob man die Jungs mental wieder auf die Höhe bringt, mag berechtigt sein. Ich habe aber immer lieber einige niedergeschlagene Spieler auf europäischen Topniveau als einen Tasci, der sich seit Jahren strecken muss, um wieder gehobenes BL-Niveau zu bekommen und darüber hinaus mental sogar ohne Tiefschlag anfälliger ist.
 
2002 war Deutschland doch relativ gut, wenn man bedenkt wie der Fussball des damaligen Teams ausgesehen hat. Oder konnte man mit den Leuten von damals viel mehr als Platz 2 erwarten? Klar hats auch in die Karten gespielt, dass alle anderen Grossteams ausser Brasilien spätestens ab VF nicht mehr dabei waren, aber dennoch musste man zuerst mal 2. werden.
 
emkaes schrieb:
Ja, wir sollten Lothar Matthäus reaktivieren, damit er die Mannschaft führt. Immer die gleichen Sprüche. Ich habe im CL-Finale nicht den Eindruck gehabt, dass Bayern an mangelnder Führungsstärke gescheitert ist. Das sind immer die Erklärungen für irgendwelche Winzigkeiten, die man in einem Spiel einfach nicht analysieren kann.

Die Frage, ob man die Jungs mental wieder auf die Höhe bringt, mag berechtigt sein. Ich habe aber immer lieber einige niedergeschlagene Spieler auf europäischen Topniveau als einen Tasci, der sich seit Jahren strecken muss, um wieder gehobenes BL-Niveau zu bekommen und darüber hinaus mental sogar ohne Tiefschlag anfälliger ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, mental sind die Bayern schon nicht gerade auf hohem Level. Da würde ein Typ wie Matthäus (natürlich nicht der Loddar selber ;)) schon nicht schlecht tun. Tasci ist aber kaum so einer aus meiner Sicht.
 
Ok, der Capitano wird reaktiviert :laugh2:

Ich finde, dass Schweinsteiger ein guter Führungsspieler ist. Er will, er fightet, er geht voran. Die Coolness, die er in "jungen Jahren" immer auszustrahlen schien, hat ihn allerdings verlassen. Fipsi ist kein Kapitän, aber zumindest ein erfahrener Mann, der der Mannschaft auch in der Kabine Stabilität verleihen kann.

Ich weiß, Dortmund-Fan und so, aber wenn man einen echten Leader sucht, der eine junge Truppe anführen kann und auch was im Köpfchen hat (scheint Löw ja auch zu gefallen), dann wäre Sebastian Kehl keine schlechte Wahl. Der würde brennen, und er macht den Mund auf wenn es sein muss. Nur hat er halt sein früheres Standing im deutschen Fußball durch die vielen Verletzungen eingebüßt...
 
theGegen schrieb:
Er hat das beim FC öfter gespielt und war auch auf dieser Position der einzige, der was taugte. Ist nicht so, dass das ein ungewohnter Job für ihn wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, ganz ernsthaft, nein. Genau in diesen Spielen beim FC stand er x-mal im Abseits und war völlig verschenkt. Das er damit in der Rolle immer noch besser war, als einer der Scrubs die der FC den Zuschauern ansonsten zugemutet hätte, ist natürlich richtig. ;)
 
liberalmente schrieb:
Vielleicht auch, weil er Cacau im Falle von zwei Verletzungen/Sperren ungern gegen Spanien oder die Niederlande von Anfang an bringen will?
Zum Vergrößern anklicken....

Löw hat 2010 im entscheidenden Gruppenspiel Cacau 90 Minuten durchspielen lassen.
Klar waren die Vorzeichen damals etwas anders (Gomez außer Form, Cacau in Top-Form), aber ich glaube Löw hätte kein Problem damit Cacau zu bringen.
Wenn er nicht vollends von ihm überzeugt wäre hätte er ihn gar nicht erst mitgenommen.
Und ob Reus der diese Position noch nicht gespielt hat ein geringeres Risiko wäre, da bin ich mir auch nicht so sicher.
Löw wird das aber wohl im Trainingslager und den Freundschaftsspielen ausprobieren und dann sehen ob diese Lösung überhaupt Sinn machen kann.
 
MomoDiabang schrieb:
Klar waren die Vorzeichen damals etwas anders (Gomez außer Form, Cacau in Top-Form), aber ich glaube Löw hätte kein Problem damit Cacau zu bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Vorzeichen waren elementar anders. Cacau war in der Form seines Lebens (11 Tore, 4 Assists in der Rückrunde), da hätten, bei aller Skepsis über seine grundsätzliche Leistungsfähigkeit, wenige ein Problem damit gehabt, ihn 90 Minuten in einem wichtigen Spiel spielen zu lassen. Aber der Cacau in dieser Saison hatte leider absolut überhaupt nichts mit dem Cacau 2010 zu tun. Und bei einem Spieler seiner Güteklasse ist die Form absolut entscheidend, wenn es um internationales Niveau geht. Er hat Glück, dass er überhaupt mit dabei sein darf (seine zwei Jokertore in der Nationalmannschaft werden ihn gerettet haben, ansonsten hätte Löw ihn nicht nominiert, da bin ich mir sicher).
 
TT#18 schrieb:
Ich weiß, Dortmund-Fan und so, aber wenn man einen echten Leader sucht, der eine junge Truppe anführen kann und auch was im Köpfchen hat (scheint Löw ja auch zu gefallen), dann wäre Sebastian Kehl keine schlechte Wahl. Der würde brennen, und er macht den Mund auf wenn es sein muss. Nur hat er halt sein früheres Standing im deutschen Fußball durch die vielen Verletzungen eingebüßt...
Zum Vergrößern anklicken....


Borussias Führungsspieler ist Hummels. Es ist unumgänglich, dass er Kapitän beim glorreichen BvB sowie in der NM wird.
 
TT#18 schrieb:
Ich finde, dass Schweinsteiger ein guter Führungsspieler ist. Er will, er fightet, er geht voran. Die Coolness, die er in "jungen Jahren" immer auszustrahlen schien, hat ihn allerdings verlassen. Fipsi ist kein Kapitän, aber zumindest ein erfahrener Mann, der der Mannschaft auch in der Kabine Stabilität verleihen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so. Zudem bin ich mittlerweile nicht mehr ganz so pessimistisch. Bis zu EM ist noch ein Weilchen um die Form zu finden und Schweini hat nicht die ganze schwere Saison in den Knochen. Wenn er sich nicht wieder verletzt, wird der schon noch in Form kommen. Gleiches hoffe ich auch im Fall Klose, denn im CL Finale konnte man wieder mal sehen, dass Gomez zum abtauchen neigt, wenn es ernst wird. Außerdem passt Kloses Spielweise viel besser zum System der NM. Zudem hoffe ich, dass Löw sich irgendwelche Planspiele mit Boateng abschminkt. Da will ich auch auf der rechten Seite mittlerweile lieber Höwedes sehen. Der mag zwar fußballerisch nicht an Boateng heran reichen, ist aber im Gegensatz zu Boateng ein solider Arbeiter, der konzentriert zu Werke geht.
 
JamiLLX schrieb:
Llorente und Javi Martinez? Also wie bei Deutschland der Kapitän und sein Stellvertreter, die beiden Spieler die die Mannschaft führen sollen?
Und die United Spieler? Ja, weil Englands Nationalmannschaft auch so viel gewonnen hat, in den letzten 30 Jahren... Deutschlands letzter Titel ist mittlerweile auch schon 16 Jahre her.
Ich sage nicht dass Schweinsteiger und Fipsi nicht in die NM gehören, nur lässt mich das Auftreten im CL Finale daran zweifeln, ob sie die notwendige Mentalität für die Rolle als Führungsspieler mitbringen. Wäre schön wenn ich mich täusche, aber ich traue einer Mannschaft mit Fipsi Lahm als Spielführer einen großen Titel nicht zu. Genauso übrigens auch dem Trainer und seinem Gespann, aber das ist ne andere Baustelle. Wenn ich da falsch liege bin ich der erste der sich entschuldigt, aber im Moment hab ich ungefähr ein so gutes Gefühl wie bei Robbens Elfmeter (bei dem ich gesagt hab dass er verschiesst, sobald klar war dass er es versuchen wird...)


@mks: immerhin hast du es beinahe kapiert :thumb: es völlig egal ob man die eine pfeife oder die andere pfeife nominiert
Zum Vergrößern anklicken....

genau das was da in dem artikel angesprochen wird meine ich

http://www.spox.com/de/sport/fussba...finalniederlagen-ein-deutsches-phaenomen.html
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben