EM 2021 Vorrunde 1.Spieltag: Frankreich - Deutschland

[Savi]

Warum zu viel. In den ersten 1:30 der Nachspielzeit würde keine einzige Sekunde gespielt weil Rabiot rumgeschauspielert. Dazu noch der Wechsel. Ganz logisch, dass auch 6 Minuten 8 werden.

Es war kein Spiel das in Hz 2 8 Minuten Nachspielzeit rechtfertigte

 

[Solomo]

Es war kein Spiel das in Hz 2 8 Minuten Nachspielzeit rechtfertigte

Dann definiere mal, was rechtfertigt denn Nachspielzeit? Tore, lange Behandlungen, Auswechslungen, Zeitspiel. Tore gab es nicht, aber den Rest gab es und nicht zu wenig. Pavard wurde mehrere Minuten behandelt. Rabiot hat ebenfalls ca. 2 Minuten von der Uhr genommen. Dazu die Wechsel. Unabhängig davon, dass es Deutschland war (die hätten auch bei 180 Minuten Nachspielzeit eher kein Tor gemacht), die Nachspielzeiten sind oft ein Witz und hier war sie endlich mal angemessen.

 

[LukaD77]

Es war kein Spiel das in Hz 2 8 Minuten Nachspielzeit rechtfertigte

Wenn er vorher 6 Minuten gitb, dann muss er auch dank Rabiot und dem allgemeinen Zeitspiel der Franzosen 8 machen.

Ob er 6 Minuten geben muss, darüber lässt sich streiten. Aber 2 mal VAR und Paravrad war schon viel....

 

[Chancho]

Bei Müller merkt man einfach, dass er keinen Lewandowski mehr als Anspielpartner und Tormaschine hat. Havertz war gestern ein Totalausfall. So schlecht hab ich den noch nicht mal in seinen hart kritisierten Chelsea-Anfängen gesehen. Löw und seine missglückten Versuche mit einer "falschen 9" hören einfach nicht auf. Werner mag zuletzt Abschlussschwächen gehabt haben, aber mit seiner Geschwindigkeit und seiner Laufbereitschaft ist er für mich immer noch besser als ein Havertz, dessen lethargische Spielweise die ganze Mannschaft runterzieht. Tuchel hat Werner ja nicht ohne Grund zum Stammspieler gemacht. Kroos' Zeit ist meiner Meinung nach vorbei. Ein fitter Goretzka mit seiner Dynamik und Torgefährlichkeit ist da die bessere Wahl. Leider scheint Kroos bei Löw gesetzt zu sein, da wird sich wohl erst unter Flick was ändern. Und Gündogan hätte gestern spätestens nach dem Gegentor mehr Freiheiten nach vorne kriegen müssen. Dass er da vor dem 16er und mit Läufen in den Strafraum unheimlich gefährlich ist, sollte sich auch bis Löw rumgesprochen haben.

 

[Hardstyle21]

An alle Deutschen Fans die auf ein möglichst leichtes Programm hoffen, sollten beten dass folgende Konstellation eintritt:

- Deutschland wird einer 4 besten Gruppen 3
- die anderen Gruppen 3 müssten aus folgenden Gruppen kommen:
• A/B/C
• A/B/D
• A/B/E
• A/C/E
• A/D/E

Dann lautet das Programm höchstwahrscheinlich:
AF: Niederlande
VF: Schweiz/Dänemark/Wales/Finnland
HF: England/Spanien/Portugal

Als Gruppen 2 wäre das Programm:
AF: England (in London)
VF: Spanien
HF: Holland

 

[henningoth]

Ich habe ein Problem damit, die Spieltaktik der Nationalmannschaft zu verstehen. Vielleicht hilft mir einer der Experten dabei, mein Wissen bzw. mein Verständnis zu erweitern.

Wir haben keinen zentralen Spieler, also keinen Mittelstürmer im Spiel. Stattdessen wird mit wechselnden Positionen munter kombiniert.

Soweit ich dieses Spielsystem verstehe, gehören hierzu flache und schnelle Kurzpässe, um damit den in diesem Moment bestplatzierten Spieler in eine gute Abschlussposition zu bringen. Wohl im Gegensatz zum berechenbaren System mit einem klassischen Mittelstürmer, der mit Flanken von den Außenpositionen angespielt wird.

Deutschland spielt ohne einen zentralen Stürmer und dennoch mit vielen hohen Flanken von weiter Außen, als wäre im Spiel der klassische, robuste und kopfballstarke Mittelstürmer vorhanden. Ich glaube nicht, dass das funktionieren kann.

Für mich ein suboptimaler Systemmix zweier gänzlich unterschiedlicher taktischer Systeme.

Die antwort ist da sicherlich ganz einfach.
Der plan war nicht hoch zu flanken sondern sich in den strafraum zu kombinieren und mal nen flachpass durchzustecken. Das haben die franzosen mit ihrer engen staffelung nur komplett unterbunden. Dann bleiben halt nur flanken übrig.
Wobei deutschland so ab der 75. Ne phase hatte wo sie sich auch ganz gut durchkombinieren konnten.

 

[THEKAISER99]

Eigentlich müssen wir hoffen uns als Gruppendritter weiterzudusseln...kein Bock auf England im AF

Wenn Dritter wirst kriegst Belgien. Da wäre mir England lieber.

 

[henningoth]

Wenn Dritter wirst kriegst Belgien. Da wäre mir England lieber.

bitte?

England ist der wesentlich schwierigere gegner.

 

[Hardstyle21]

Wenn Dritter wirst kriegst Belgien. Da wäre mir England lieber.

Musst hoffen, dass neben der Gruppe A auch B und/oder E einen besten Gruppen 3. stellt. Dann vermeidet man Belgien.

 

[BavarianChris]

nur Turbo langt halt net, wenn die den Bus parken...da brauchste jemanden der 1 gegen 1 kann. Das kann außer Musiala aber niemand. Oder gab es heute ein gelungenes Dribbling. Kombinationsspiel da vorne war leider auch unterirdisch, aber da war Frankreich auch immer in der Überzahl

Gnabry kann das eigentlich schon, hatte er vor allem in Bremen, Hoffenheim und der Olympia-Auswahl häufigt gezeigt. Beim FC Bayern hat er die Dribblings etwas verlernt in letzter Zeit bzw. spielt er weiter außen. Gegen die Franzosen, die die deutschen Offensiven meistens doppelten, musste er eher 1:2 spielen.

 

[NcsHawk]

Als ich gestern Flick hinter der DFB Bank gesehen hatte musste ich an Band of Brothers denken.

Löw:

 

[Vega]

Es war kein Spiel das in Hz 2 8 Minuten Nachspielzeit rechtfertigte

Man mag über die sechs Minuten NSZ zu Beginn diskutieren können (ich fand sie durchaus legitim), aber dass dann noch zwei Minuten oben drauf kamen, war unabdingbar. Es war ja wirklich relativ gut messbar, da Rabiot ziemlich exakt mit Beginn der NSZ zu Boden gegangen ist. Und vor 91:30 rollte kein Ball. Danach noch der Wechsel. Das war absolut nötig.

Deutschland hat die Nchspielzeit allerdings auch wirklich miserabel gespielt.

 

[Savi]

Dann definiere mal, was rechtfertigt denn Nachspielzeit? Tore, lange Behandlungen, Auswechslungen, Zeitspiel. Tore gab es nicht, aber den Rest gab es und nicht zu wenig. Pavard wurde mehrere Minuten behandelt. Rabiot hat ebenfalls ca. 2 Minuten von der Uhr genommen. Dazu die Wechsel. Unabhängig davon, dass es Deutschland war (die hätten auch bei 180 Minuten Nachspielzeit eher kein Tor gemacht), die Nachspielzeiten sind oft ein Witz und hier war sie endlich mal angemessen.

Pavard und Rabiot zusammen nur 3,5 Minuten Unterbrechungen. Daraus 8 zu machen ist im vergelich zu anderen Spielen deutlich zu viel

 

[BavarianChris]

Abseits ist Abseits PUNKT. Die Konter die du ansprichst, haben doch gar nicht stattgefunden (1 Torschuss in 90 min, Eigentor). Wenn wir jetzt diskutieren, ob Abseits doch kein Abseits ist, dann wird es halt einfach peinlich. Ehrlich gesagt, vergeht mir an solchen Diskussionen auch der Spaß. Hätte Frankreich uns dominiert oderabgeschossen, dann wäre ich der erste, der das einsehen würde, aber weder war Frankreich besonders stark, noch waren wir extrem schwach.

Löw hat den Spieler auf den falschen Positionen eingesetzt. Müller auf Linksaußen und Volland als LV, sind für einen Trainer des Formates Löw einfach unwürdig. Wenn ich sehe dass ein Pavard und Hernandez die AVs des Gegners sind, dann lass ich den Gegner doch mal kommen und verlagere das Spiel nach Außen. Mal sehen wie schnell die beiden hinten sind, wenn Sane, Gnabry und Werner den Turbo zünden. Wir haben das Personal und die Qualität für Turbofussball, warum müssen wir dann 100 Pässe im Mittelfeld spielen? Wir brauchen auch keinen Starstürmer vorne, da wir genügend Spieler haben, die eine Bude machen können. Selbst ein Lewandowski hätte heute kein Tor gemacht.

Lustig! Ohne den Videobeweis mit der Zentimeter- od. Millimeter-Elle hätte jeder das 0:2 in Realtime als gültig akzeptiert. Diese Situationen musst du doch als Groß-Chancen dazuzählen. Dazu noch der Zweikampf Mbappe/Hummels, den der Schiri anhand seiner Linie auch als Elfmeter auslegen kann. Freilich war es kein Muss-Elfmeter, war auch ein schönes Tackling von Hummels, der durch Mbappes unnötiges Kreuzen wieder zu dieser Chance kam. Wie der Reporter und Kimmich darauf kommen, dass ein Remis verdient gewesen wäre, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

 

[LukaD77]

Pavard und Rabiot zusammen nur 3,5 Minuten Unterbrechungen. Daraus 8 zu machen ist im vergelich zu anderen Spielen deutlich zu viel

Loris hat ja auch bei jedem Abstoss mindestens 40 Sekunden von der Uhr genommen. Und wie gesagt die 2 VARs gab es auch noch.

 

[henningoth]

Pavard und Rabiot zusammen nur 3,5 Minuten Unterbrechungen. Daraus 8 zu machen ist im vergelich zu anderen Spielen deutlich zu viel

was ist mit der ginter unterbrechnung ?

 

[Harrison]

Ob nun 6 oder 8 Minuten Nachspielzeit war gestern ohnehin völlig egal. Auch mit 15 Minuten Nachspielzeit hätte Deutschland mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gestern kein Tor geschossen.

 

[zodac]

Pavard und Rabiot zusammen nur 3,5 Minuten Unterbrechungen. Daraus 8 zu machen ist im vergelich zu anderen Spielen deutlich zu viel

Rabiot war für die Kalkulation der Nachspielzeit ja kein Faktor, der ist erst nach dem Ende der 90. Minute zusammengebrochen. 5-6 Minuten drauf waren schon ok (Verletzungen, Wechsel, Zeitspiel, VAR), die 2 für Rabiot müssen dann auch sein. Ansonsten wäre das für die Teams ja ein schöner Anreiz, die Nachspielzeit mit Krämpfen und anderen Wehwehchen hinter sich zu bringen.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Wenn Dritter wirst kriegst Belgien. Da wäre mir England lieber.

Belgien sehe ich etwas after prime

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Es war kein Spiel das in Hz 2 8 Minuten Nachspielzeit rechtfertigte

Zwei lange Unterbrechungen (Pavard und Ginter) andauerndes Zeispiel) und dann noch das Rabiot Theater