Eure beste/schlechteste WM?


Knurrhahn

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.850
Punkte
0
Ort
Nordtyskland
Beste WM:

1. Mexico 1986
Da haben mich fast alle Spiele mitgerissen die ich angesehen habe (UDSSR vs Ungarn z.Bsp.). Ganz groß natürlich das Spiel Frankreich vs Brasilien im Viertelfinale. Für mich das einzig wahre JARHUNDERTSPIEL!!!!! Dazu Maradona, dazu viele andere Stars meiner Kindheit und Jugend in Top Form (Platini, Emilio Butragueño usw. usw.).
Unvergesslich dann auch das Finale. Ja, da hat eigentlich alles gepasst.

dito! brasilien vs frankreich war der wahnsinn. geile wm mit super spielen.
auch das drumherum der deutschen nationalmannschaft fand ich interessant...die suppenkasper geschichte usw. :laugh2: da war was los.
die wm war echt prägend für mich und an keine andere kann ich mich so gut erinnern, es gab so viele tolle momente.

schlechteste wm: usa 1994
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
63.164
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Die schönste Argentinien 78...

Kann ich kaum nachvollziehen. Da hat man doch wenig von sehen können und die Deutschen z.B. waren furchtbar.
Die Argentinier zwar verdienter Heim-Weltmeister, aber ein Beigeschmack blieb doch beim merkwürdigen 6:0 gegen Peru.
Das Endspiel gegen Holland war ganz gut.
 
D

dalglish

Guest
Kann ich kaum nachvollziehen. Da hat man doch wenig von sehen können und die Deutschen z.B. waren furchtbar.
Die Argentinier zwar verdienter Heim-Weltmeister, aber ein Beigeschmack blieb doch beim merkwürdigen 6:0 gegen Peru.
Das Endspiel gegen Holland war ganz gut.

Die Holländer mit dem besten Fußball unter Happel und die Argentinier mit dem totalen Fußball unter Menotti.

Das was du ansprichst, das 6:O gegen Per und das Abschneiden der Deutschen hatte meiner Meinung nach auch mit dem bei diesem Turnier letztmals geltenden Modus zu tun, nämlich, dass es kein Halbfinale gab und der Gruppenerste direkt ins Finale marschierte. Die Deutschen standen vor dem Spiel gegen Österreich vor einer Zerreissprobe. Gewinnt man mit vier Toren Unterschied (bei gleichzeitigem Unentschieden zwischen Holland-Italien) ist man im Finale, gewinnt man einfach gegen Österreich ist man sicher im kleinen Finale. So etwas ist taktisch kaum zu machen, sodass man nach der frühen Führung durch Rummenigge ins Verderben lief. Hätte man nur das kleine Finale angestrebt, wäre man unter den letzten vier gewesen. Die Mannschaft war so schlecht nicht, auch das 2:2 gegen Holland war ein superdramatisches Spiel mit herrlichen Toren auf beiden Seiten. Der Arie Haan Kracher, der direkt 10 cm neben Maier einschlug, aber auch das Solo von W.v. de Kerkhoff. Vieles lag eng zusammen. Gegen Holland hatte man 2:1 geführt und mit einem Sieg wäre man wohl ins Endspiel eingezogen. So war man nach dem cordobaspiel die Deppen der Nation.

Im Finale hätte Holland in der letzen Minute den Sack zu machen könne, als Rob Rensenbrink aus einem halben Meter den Pfosten traf. Das wär es gewesen für Argentina. Dann hat Argentinien in der Verlängerung aber den totalen Fußball gespielt.

In diesem Turnier war viel Dramatik und Bilder mit von Klopapierrollen übersäten Spielfelder, durch die Mario Kempes seine Solos machte, vergisst man einfach nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Die Holländer mit dem besten Fußball unter Happel und die Argentinier mit dem totalen Fußball unter Menotti.

Du bist in Deinen fußballerischen bewertungen ein sehr einsamer mensch, nicht wahr. wahrscheinlich musst du deswwegen mit Österreichern über Fußball reden:D

http://de.fifa.com/classicfootball/matches/match=2198/report.html

Auch wenn es, fussballerisch gesehen, nicht zu den besten Spielen aller Zeiten zählt, so wird das Endspiel des FIFA-Weltpokals TM 1978 in Argentinien unvergesslich bleiben...

...Die zweite Hälfte war ein Spiegelbild der ersten Halbzeit. Das eigentliche Spiel beschränkte sich auf das Mittelfeld, und die wenigen Chancen auf beiden Seiten ergaben sich entweder aus den seltenen Fehlern der Verteidigungsreihen oder gelegentlich aufflackernden Einzelaktionen....

...Als offensichtlich wurde, dass den Niederländern die Ideen fehlten, um die gute argentinische Verteidigung auszuhebeln, wurde es Zeit für Ernst Happel, sich auf der Bank nach Alternativen umzusehen - und er wurde fündig. In der 59. Minute schickte er Dick Nanninga auf den Platz in der Hoffnung, dass er das Spiel noch drehen könnte. Sein Joker sollte ihn nicht enttäuschen...
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Also Finalspiele waren in der Regel ziemliche Langweiler, da entweder völlige Neutralisierung, weil beide Schiss hatten oder einseitige Angelegenheiten.

2006 lahmes Endspiel
1998 zu einseitig
1994 totale Grütze. Die einzige Aktion war als Pagliuca der Ball aus den Händen rutscht und an den Pfosten kullert.
1990 zu einseitig und deutsche Abschlussschwäche. Arg musst du 4:0 ausm Stadion schiessen
1982 zu einseitig
1978 lala
1970 zu einseitig

sprich 2002 war ein interessantes Finale, 1986 war spannend, 1974,1966 und 1954.

Auf deutsch: Eigentlich immer wenn Deutschland im Finale war, war es dramatisch. (Außer 90 und 82)

Wenn die sog. Ballzauberer im Finale standen war es fad.:D
 
G

Gast_481

Guest
Meine Reihenfolge:

1. 1998: "Neka pati koga smeta, Hrvatska je prvak svjeta!" Kroatien räumt ab und scheidet erst im Halbfinale aus, um dann noch Bronze gegen Holland zu holen. War das geil. Dazu geile Spiele wie Holland-Argentinien, oder Argentinien-England.

2. 1994: Meine erste wirklich verfolgte WM, mit dem besten schweizer Team aller Zeiten (Knup, Chapuistat, Sutter, Sforza, Bregy,...:jubel:). Dazu im Land aus dem all die coolen Superhelden herkamen :D Auch hier ein paar gute Spiele (Schweiz-Rumänien, Niederlande-Brasilien), ein cooles schwedisches Team, ein schöner Sieg der Iren gegen Italien,...

3. 2006: Ab dem Achtelfinale lief irgendwie alles so wie ich es nicht wollte. Mit dem Höhepunkt Italien als Weltmeister. Dazu eine miese Vorstellung der Kroaten und schweizer Deppen im Achtelfinale.

4. 2002: **********e Uhrzeiten, **********e Schiedsrichter, jammerndes Italien, Favoritensterben, Kroatien nur peinlich, Südkorea im Halbfinale, Scolari als Weltmeister...war eigentlich irgendwas gut an dieser WM? Ich glaub die wird zu meinen Lebzeiten nicht mehr unterboten.

1990 und 1986 laufen ausser Konkurrenz, da ich da zu jung war. Aber mein Vater sagt, dass ich 1990 richtig Spass hatte die Namen Gullit, Van Basten und Valderamma zu stammeln. :cool3:

PS, ich hätte eher einen Turnierthread eröffnet. Unter den EM's gabs auch ein paar sehr gute. Eröffne mal einen Thread zu den Euromeisterschaften.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.604
Punkte
113
Ort
Hamburg
Da bin ich ja doch Patriot und werte nach meiner Zufriedenheit mit meiner, also der deutschen Mannschaft.
Verfolgt habe ich seit 1978, wobei die wegen der doofen Anstoßzeiten und mangelnder Sachkenntnis meinerseits (ich war 8) kaum zählt.

Toll waren 1990 und 2006, 2002 war ok, 1986 auch. Ich fand 1982 ganz ganz schlimm:

Klar, das HF gegen Frankreich, aber sonst?
Die Blamage gegen Algerien (damals spielte Afrika lange nicht die Rolle im Weltfußball), die Absprache gegen Österreich (bis heute das mit Abstand schlimmste Spiel einer deutschen NM), Wasserbomben und Beleidigungen der Spieler gegen Fans, Pokerrunden im Team, bei denen Immel fast sein gesamtes Hab und Gut verspielte, das Brutalofoul von Schumacher (ehrlich gesagt, sind wir allein durch eine der eklatantesten Fehlentscheidungen der Fußballgeschichte ins Finale gekommen), ein Finale ohne jede Gegenwehr, ein reaktivierter Führungsspieler Breitner mit purem Desinteresse.

Selbst heute noch kriege ich einen akuten Hass-Hals, wenn ausgerechnet Spieler DIESER Generation was von Einstellung und Wohlstandsjünglingen faseln. Für mich war gerade die Generation unter Derwall in Sachen Einstellung eine einzige Beleidigung für den deutschen Fußball. DIE könnten sich noch im Nachhinein zig Scheiben von den Marins und Boatengs abschneiden, nicht umgekehrt. Derwall ging allein wegen der Erleichterung, dass Schön in Rente war, genau 2 Jahre gut: bis 1980. Die Jahre 1981-84 gehören zu den schlimmsten der deutschen Fußballgeschichte, gemessen an der individuellen Klasse der damaligen Spieler (die ja zweifellos vorhanden und sogar grösser als heute war).
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Top:
1998 Erste WM, die ich wirklich mitverfolgt habe. Am Ende wurden es dann das Turnier meines Lieblingsfußballer.

2006 Unerreicht, und bis in alle Jahre. Für mich das schönste Sportereignis überhaupt. Habe so unglaublich stark mitgefiebert. Einziger Wermutstropfen (aber der gehört wohl bei solchen Spielen dazu): Italien wird Weltmeister.

Flop:
2002 Irgendwie zu weit weg, nicht besonders hochklassig, schlechte Schiris und insgesamt gääähn. Es passt dann irgendwie, dass die 2002er Mannschaft unter Völler ins Finale kommt, nach Siegen gg die Amis und Südkorea. :skepsis:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
wusste garnicht, dass du auch auf davor suker stehst..:thumb:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
So schlecht waren die Schiris 2002 auch nicht...

Nicht schlechter als 2006! Ich sage nur Australien-Italien...
 

Bickle85

Bankspieler
Beiträge
3.618
Punkte
113
Eine wirklich beste hab ich nicht, wäre wohl 86 geworden, war da aber nur ein Jahr alt. :D

Schlechteste eindeutig 2006. Mir ist hier wirklich alles, aber auch einfach nur alles auf den Sack gegangen, ich war vom ersten bis zum vorletzten Tag ein unglücklicher Mensch. Am letzten Tag überwog dann die Vorfreude, dass es fast überstanden ist, im Nachhinein bin ich sauer auf mich selbst, dass ich mich für die Wochen nicht ins Ausland verdrückt habe, auch wenn ich weiß, dass ich mit dieser Meinung ziemlich alleine dastehe.
 

Bickle85

Bankspieler
Beiträge
3.618
Punkte
113
Ja hab ich.

Grundsätzlich muss erstmal gesagt werden, dass ich WM/EM-technisch sowieso immer nur ein reiner Zuschauer bin, da mir völlig egal ist, wer gewinnt, ich will nur schöne Spiele sehen. Ob Deutschland Weltmeister wird oder in der Vorrunde ausscheidet interessiert mich somit schon mal nicht.
Das liegt daran, dass ich mich nicht alle zwei Jahre (und bei den Länderspielen zwischendurch) für die Spieler begeistern kann, von denen ich die meisten während des normalen Saisonverlaufs nicht ausstehen kann. Wäre ich z.B. Dortmund-Fan, kann ich in meinen Augen nicht die komplette Saison jeden Schalker hassen, aber mich dann während eines Länderspiels für z.B. Westermann oder Neuer freuen. Und das ist jetzt nur das Extrem-Beispiel eines Derby-Gegners. Somit bin ich fantechnisch schon mal außen vor bei der Nationalmannschaft.
Der zweite Punkt ist die miese Behandlung, der die richtigen Fußballfans vor allem 2004, 2005 und 2006 im Zuge der bevorstehenden WM ausgesetzt waren. Damit meine ich zum einen die Kartenvergabe, aber vor allem die Verhältnisse die durch DFB und Polizei vor allem für Auswärtsfans geschaffen wurden. Willkürliche Stadionverbote und z.T. völlig überzogene und überharte Polizeieinsätze. Vielleicht mit der Absicht die Stadien von möglichen Gewalttätern zu "säubern". Aber zu welchem Preis? Den völlig willkürlichen Einsatz der rechtswidrigen "Datei Gewalttäter Sport", in der jeder landen kann, der im Stadion mal bei den "falschen" Leuten steht, es gibt noch lächerlichere Beispiele. Auch die "GS" hatte ihr Hoch im Hinblick auf die WM 2006. Es hat eine übermäßig hohe Anzahl Unschuldiger erwischt, die zu allem Überfluss von einer Eintragung noch nicht mal erfahren.
Die Fans die über soviele Jahre in Bundesliga, 2. Liga, 3. Liga und auch noch den Regional- und Oberligen für akustische und optische Stimmung und somit einen Teil der Faszination des Sports gesorgt haben, wurden in der Zeit von DFL und DFB im übertragenen Sinne ins Gesicht geschlagen, während Millionen Leute, die überspitzt gesagt noch nicht mal wussten, dass es einen Vereinsbetrieb im Fußball gibt eine schriftliche Einladung zur WM erhielten und fortan den Begriff "Fan" beschmutzten, da sie im Fußball noch nie etwas wie Fanatismus gespürt haben und in meinen Augen somit nur als Sympathisanten, Zuschauer oder Touristen durchgehen. (In meinem letzten Abschnitt werden diese Menschen als "SZTs" abgekürzt, da mir das zu lang ist)
Das ist auch schon die Überleitung zu meinem letzten Punkt. Das Verhalten der "SZTs" während der WM. Jeder meinte auf einmal der große Fußballfan zu sein, Autofähnchen, Public Viewing, schwarz-rot-goldene Perücken die an Dämlichkeit nicht mehr zu übertreffen waren, die Trittbrettfahrer Sportfreunde Stiller mit ihrem WM-Song, der plötzlich überall gespielt und gegrölt wurde, zum Teil von Menschen die 2005 noch nichtmal wussten das Deutschland 54,74 und 90 Weltmeister wurde. Das heuchlerische Verhalten, dass dadurch bestätigt wurde, dass im August 2006 schon niemand der besagten "SZTs" dem Fußball treu blieb. Denn Fußball war diesen Menschen während der kompletten WM egal, es ging nur um das Event, an dem man teilhaben wollte. Das hat mich besonders traurig gemacht. Ich liebe diesen Sport und er gehört für mich den Menschen, die jeden Tag an ihren Verein denken müssen, die ihre Urlaubstage für die Spiele ihres Vereins aufheben, den Menschen die Heim- und Auswärtsspiele als Pflichttermine ansehen und da so selbstverständlich hinfahren, wie sie Montag wieder zur Arbeit gehen. Die WM hat viele meiner Ideale mit Füßen getreten. Natürlich weiß ich, dass ich mit meiner Meinung ziemlich alleine dastehe, auch viele Fans sehen das nicht so extrem kritisch wie ich.
Naja, so wird mir persönlich die WM 2006 in Erinnerung bleiben.
 
Oben